'Minister Schippers bekritiseert bevriezen van eigen risico' (fd.nl)

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

Blij dat zij het niet voor het zeggen had.

Citaat: "In het interview bestempelt Schippers dit besluit als 'symboolpolitiek'".

Het verhogen van de premie met 10 euro per persoon per jaar, gaat wellicht nog meer opleveren dan de verhoging van het eigen risico. Want láng niet iedere verzekerde maakt gebruik van zorg en gaat/moet het eigen risico betalen, terwijl wél iedere verzekerde de premieverhoging van 10 euro gaat betalen!

Het besluit van de 4 onderhandelende partijen is vast niet genomen, zonder eerst zorgvuldig uit te (laten) rekenen wat per saldo het meeste geld gaat opleveren...

Wordt tijd dat die vervangen wordt door iemand die wél begaan is met de burger.

Weg met het hele zootje dure doorgesnoven sadistische machtswellustige manipulerende graaiende leugenaars die zogenaamd elkaars tegenstanders zijn en het zo goed met het plebs voorhebben. Oh wacht ik vergeet GroenNiks. Flikker de watjes ook maar op de schroothoop.

Deze vrouw heeft in haar vorige baantje kopjes koffie uitgeschonken bij de werkgevers en is nu minister geworden.
On-be-grij-pe-lijk !!!!!

Het niet verhogen van het eigen risico is een grof schandaal, de premiebetaler wordt hierdoor diep geraakt. De afnemers van zorg wordt zo geen bewustwording aangeleerd, CDA/ CU stimuleren juist roekeloos gedrag door de premie te verhogen, het eigen risico te laten voor wat het nu is.

* Verwijderd door de redactie *

Goed dat PvdA geen macht meer heft, De.9 zetel zint nog te veel in de tweede kamer.Wie heft all 8 jaar de burgers kaal geplukt dat was PvdA zamen met VVD Rutte en CDA CU D66 vooral mensen de onder 15.000 jaar inkomen hebben verdiend de zitten het meest in de schulden door all de verhogingen 8 lang door VVD PvdA.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@11

Het zou ook beter en eerlijker zijn dat de VVD de zelfde rekening krijgt als de pvda ze zijn net zo verantwoordelijk maar krijgen er een veer voor

@13 . +++++++++++++++++++++++++++++++

Stem NIET op de VVD bij de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2018!!!!!!!!!

@14
Omdat de VVD stemmers wel de noodzaak van dit beleid inzien.

@3 . Heb ik het soms over de PVV gehad Wijhuis!!!!!!!!!!!!

@13
Gaan we het eten dan voortaan ook maar gratis weggeven?
Niemand heeft tenslotte gevraagd om honger te krijgen.....

@17 . Weet je wat ik noodzaak vind. Een inkomensafhankelijke zorgpremie!!!!!!!!!!!! Laat maar die rijke volgevreten VVD'ers een hogere premie betalen!!!!!!

@18 : Ik reageer op jouw @1 .

Mag dat niet?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@10 met de huidige lastendruk inclusief eigenrisico ivm de zorg, zie je in toenemende mate een trend doorzetten waarin mensen geen beroep meer doen op hulp met een toenemende kostenpost ten gevolge van escalatie van de klachten ook op termijn door blijvende gezondheidsschade.

Het verhaal dat je ophangt over "gratis zorg" is volledig uit de lucht gegrepen.

@24
In uw gif dit nog vergeten:

bye bye
zwaai zwaai

toedeloe

@10 de meeste randdebielen snappen wel dat de zorg verl efficiënter kan.

Uiteraard snap jij dat niet in een land waar het vooral om meer en meer gaat sinds de EU gelden binnen stromen.

Aan expansie zitten niet altijd meer kosten, efficiëntie bespaart kosten.

@25 idd een soort van uitstel van executie.

Mensen 'schuiven' met de gezondheid indien de klachten zich uitbreiden worden de kosten boor behandelen enkel hoger.

Korte termijn visie is gewild in de huidige politiek maar tevens logisch als je er een beperkte periode zit.

@20
Dat doen we al, en van wat er overblijft betalen we 52% belasting. Gebruik dat er maar voor!

@22
Zorg is niet gratis, niets mis mee dat de gebruiker ook iets meer betaald.

@13 Klets niet, het eigen risico is goed te betalen, voor iedereen. Het uitgavenpatroon heeft vaak de verkeerde prioriteiten. Ik gun ieder een goede gezondheid maar laten we nou niet zielig gaan doen over mensen die ziek zijn! Chronische zieken is een begrip wat totaal misbruikt wordt! Neusverkoudheid, obesitas allemaal chronisch !

@30 Precies, de gebruiker behoort n stukje meer te betalen, dat is eerlijk en sociaal. Voor de gezondheidszorg is dat ook eerlijk n sociaal.

@31
Je mag niemand natuurlijk een ziekte toewensen.
Hetgeen ik ook niet wens te doen.
Maar voor mensen zoals u , zou je toch bijna wensen dat die eens aan "den lijve" zouden ondervinden wat het betekent om ziek te zijn.
Dat "Ziek Zijn" geen keuze is - dat het niet iets is wat je als klant consumeert of afneemt , dus waar je zelf ook niets over te zeggen hebt of je er veel of weinig mee te maken zal krijgen.
Ziek Zijn -- is iets wat je overkomt.
Onvoorspelbaar.
En als het je dan overkomt , wat het dan betekent om als je ziek wordt , je niet alleen zorgen te maken over je ziekte.
Maar ook nog eens driftig moet gaan rekenen of je de financiële gevolgen wel kan dragen.
Die last zou je niet bovenop je ziekte moeten krijgen.
Daarvoor is er een Collectieve Verplichte Volksverzekering.
Van 17 miljoen mensen.
Die de financiële gevolgen van ziekte zou moeten uitsluiten.
Zoals alle andere Verzekeringen worden afgesloten om de torenhoge kosten van onvoorspelbare gebeurtenissen met huis of auto -- af te dekken.

De achterliggende gedachte van een Collectieve Verplichte verzekering is dat -- 17 miljoen mensen gezamenlijk betalen voor de misschien 2 á 3 miljoen (schatting) die ziek worden.

Maar hedentendage betaalt men hoofdzakelijk voor de Groot-Geld-Graaiers inkomens van de Duizenden Bestuurders en Adviseurs.
En voor de miljarden-winsten van de Private Verzekeraars.

Waardoor er te weinig geld overblijft om de kosten van zieken te betalen.
Maar geen nood - daarvoor is het ER in het leven geroepen.

Zieke mensen zijn verworden tot een "Melkkoe" die naar believen kan worden leeggemolken.

Wat nu Edith, gaat manlief nu niet genoeg verdienen?

@33 Zieke mensen zijn geen melkkoe, zieke mensen genieten hier van uitstekende zorg, uitstekende hulpmiddelen het leven dragelijk te houden. Uit Uw reactie komt ook enkel weer de jaloezie / afgunst duidelijk naar voren met de bekende riedel ( de private partijen / graaiers).
De wensen van alle zieken zijn onbetaalbaar, velen kunnen zelf ook beter hun best doen.

De ziekenhuizen hadden, op aanraden van haar man, nu juist zo leuk bedacht, dat zij per handeling gewoon gelijk een vast bedrag van 150 eigen risico gingen eisen, dan hadden zij wel de lusten (geld) en niet de lasten (administratie, verantwoording) op dat punt.

@35
U ziet kritiek op private verzekeraars met bestuurders die van Verplichte Collectieve premies , zich vele honderdduizenden euro's per jaar toebedelen.
En die miljarden winsten per jaar genereren.
Als afgunst of jaloezie ?
Is dat uw eigen gezichtspunt ?

U hebt het over onbetaalbare wensen van zieken ?
Beseft u wel wat u zegt ?
U doet alsof mensen ies te zeggen hebben in hun Ziek zijn.

Misschien bedoelt u dat het leven onbetaalbaar is ?
Dat gezondheid onbetaalbaar is ?
Dat klopt helemaal.
Maar Ziek zijn is net onbetaalbaar -- als alle Collectief Verplichte premie inkomsten worden uitgegeven aan waar ze voor bedoeld zijn.

Haar ideeën over marktwerking, sturing door zorgverzekeraars ets, daar ben ik t niet mee eens. Maar Schippers heeft hier toch een punt.
Als de zorgkosten enorm stijgen, dan is het een achterhoedegevecht en pure symboolpolitiek om te doen alsof het alleen over een paar eurootjes meer of minder eigen risico gaat. Dat is volksverlakkerij.
De rest van de kostenstijging betalen we dan uiteindelijk of via de premie of via de belastingen. Betalen zullen we het dus toch.
Het echte gesprek van de politieke partijen moet gaan over het beperken van de zorgkosten. Was NL een jaar of tien geleden qua kosten nog een middenmoter, nu is NL een van de duurste landen qua zorg. Reden is dat ons systeem artsen stimuleert zoveel mogelijk behandelingen uit te voeren. Maar daar doen de zorgverzekeraars en ook de politiek niks aan. Het lijkt erop dat politiek (om de hete brij heen draaien) belangrijker is dan kostenbeheersing.
En de media doen vrolijk mee met het huilie-huilie van de politiek: Het ene naar het andere "slachtoffer" van het eigen risico wordt ons voorgeschoteld. De een nog zieliger dan de ander. En zo houdt NL de illusie in stand dat je voor honderd euro in de maand onbeperkt toegang tot zorg zou moeten kunnen kopen. Wat bullshit is als we met 17 miljoen mensen ruim 70 miljard uitgeven aan zorg per jaar. Dat is dus meer dan 4000€ per persoon per jaar.
Goed dat Schippers de ballon doorprikt. Jammer dat ze als minister de kostenstijging niet heeft kunnen beheersen.

@20 we betalen de zorg via eigen risico, premies en inkomstenbelasting. Dus voor een deel van de zorgkosten betalen de hogere inkomens al meer dan lagere inkomens.
Overigens is het effectiever en eerlijker om mensen die vaak sportblessures hebben, jaarlijks op wintersport gaan, motorrijden, roken of een elektrische fiets hebben een hogere premie te laten betalen. Dat zijn activiteiten met een verhoogd risico. Het stemmen op een politieke partij leidt zover ik weet zelden tot blessures en daarmee tot hogere zorgkosten. Al ben ik met je eens dat de privatisering van de zorg door de VVD/CDA (met steun van PVV!) tot een "corrupt" zorgstelsel heeft geleid.

@29 Realisme graag

Enig idee waarom je 52% (over een gedeelte) betaalt ?

Dit bewijst maar weer eens dat Schippers compleet in de zak zit van de verzekeraars. Ze zou vervolgd moeten worden voor corruptie, ze verkoopt alle Nederlanders voor haar eigen hachje.

Die werkt straks voor de verzekeraars, let maar op.

@41

Je mag in de 2e Kamer met criminele activiteiten je toekomst veilig stellen. Teeven, Opstelten, Schippers. Het gaat maar door. En toevallig vaak dezelfde partij.