Zoon doodgeschopte grensrechter Richard Nieuwenhuizen blikt terug: 'Het was gewoon smerig' (at5.nl)

** gebruiker verwijderd **

Dit gebeuren neemt de zoon en zijn broer en moeder, de rest van hun leven mee.
Wat dat betreft zijn ze voor de rest van hun leven getekend.

Wat voor straf hebben die hufters toen gekregen?

@3 Veel te weinig voor deze moord.
https://www.ad.nl/binnenland/tot-6-jaar-celstraf-voor-dood-grensrechter-nieuwenhuizen~adb907b1/

@4

Het is geen moord.
Doodslag wel.

Bullshit juridisch gezever.
De man werd gewoon doodgetrapt, dat is een moord.

@6

Nee.
Moord is voorbedachte rade.
Dit is doodslag. Dat is geen juridisch gezever. Men noemt een auto een auto, en geen fiets. Zo moet je iets ook pas moord noemen als het moord is. Iets dat dit niet is.

Maakt het niet minder erg. De straffen voor doodslag zijn ook niet lager dan moord.

@7 "Yassine heeft de grensrechter met kracht op zijn hoofd en schouder geschopt "
"Maar meneer de rechter, ik was niet van plan hem dood te schoppen hoor, dat ging per ongeluk"
Gewoon een moord, niks minder.
(Inderdaad, ik ben het absoluut niet eens met de rechter in deze zaak)

@8

Het is moord als jij die ochtend opstond en een plan zou bedenken hoe en waar hij de man zou doodmaken. En dan ook enkel die persoon, dus zeer gericht.

Als je dat aan kan tonen, dan is het inderdaad moord.
Zo niet, dan is het doodslag.

En nogmaals, de straffen kunnen even hoog zijn. Moord is niet erger dan doodslag, als je dat probeert aan te geven.
(De dader is wel wat meer ziek bij moord)

@9

Jij = hij

@8

En nog als aanvulling: als iemand overlijdt die iemand die dat per ongeluk doet (zoals je sarcastisch voorstelt), dan is dat dood door schuld.

Daar staan wel weer andere straffen op.

@9 @10 Als je iemand die op de grond ligt op zijn schedel gaat trappen dan heb je daar een intentie mee. (Invaliditeit/overlijden) Dat hoeft niet persee 2 dagen van te voren gepland te zijn.
Maar laten we daar geen ruzie over maken.
Deze man is doodgetrapt door dit tuig. Ze hebben hem dus vermoord, hebben dus een moord gepleegd. Omdat bewust handelen niet bewezen kan worden word het doodslag voor justitie.
Daar kunnen we het samen over eens zijn denk ik. Toch?

Walgelijk gedrag van deze (zogenaamde) cultuurverrijkers.

@11

We zijn het erover eens dat het een ziek persoon was die een gruwelijke daad heeft gepleegd.

Maar de definitie van moord is gewoon anders. En volgens mij denk jij dat moord een erger en strenger iets is dan doodslag. De overtreffende trap of iets dergelijks. Dat is het niet.

Moord is als je vooraf bedenkt dat je iemand wil doden, daar de benodigde plannen voor maakt. Eventuele wapens aanschaft en het doelmatig uitvoert.
Dit was een opwelling, waarbij hij misschien donders goed wist wat hij deed en wat de gevolgen konden zijn. Maar dat is gewoon, bij definitie, geen moord.

"En volgens mij denk jij dat moord een erger en strenger iets is dan doodslag."
Nee dat is het niet. Een moord is het doden van een persoon. Doodslag is ook iemand vermoorden.
De clinch waar wij in terecht gekomen zijn is dat ik het over de daad heb (het doodtrappen zelf) en jij praat over het juridisch aspect.

Bij deze zaak ben ik het oneens met de rechter omdat ze zijn blijven trappen terwijl hij al op de grond lag, dan ga je een grens over. (imo)

Voorbeeld: Als iemand een mes op zak heeft en die persoon krijgt een ruzie met iemand op straat. Pakt zijn mes en snijdt de ander de keel af. Dat is niet vooraf gepland maar toch echt wel een moord denk ik.

@14

Doodslag en moord (en dood door schuld) zijn allemaal het doden van een persoon.

Het voorbeeld dat je noemt: nee, dat is geen moord.
Als die man met een mes de straat opgaat met de bedoeling iemand te doden en dat vervolgens ook doet, dat is wel moord.
Maar als er een ruzie ontstaat en hij wordt zo kwaad dat hij zijn mes trekt en iemand dood steekt, dan is het doodslag.

Moord is het enkel als de man de straat opgaat, bedenkt dat ie iemand wil gaan doden en dat vervolgens ook (met de welbekende voorbedachte rade) doet.

Al het andere (zoals hier met de grensrechter) is doodslag.

En als iemand een betonnen muurtje omver duwt omdat ie baldadig is, en er loopt per ongeluk iemand achter langs en komt daardoor te overlijden, dan is het dood door schuld.
Of als iemand in de auto uitwijkt voor een kat en daardoor een voetganger aanrijdt, dan is dat ook dood door schuld.
Zelfs als je een hartaanval krijgt achter het stuur en iemand aanrijdt, dan heb je dood door schuld.

Maar bij moord moet er echt een voorbedachte rade zijn. De dader bij de grensrechter moet vantevoren hadden bedacht dat hij de grensrechter zou gaan doden. Om vervolgens doelgericht dat te gaan doen.

Een moord kan best minder erg zijn dan doodslag. Bijvoorbeeld iemand die jarenlang wordt mishandeld en daarna de dader ombrengt (oftewel, gepland en doelgericht iemand doden), kan minder zwaar bestraft worden dan een enkel die totaal onnodig een grensrechter doodschoot (ongepland en in een uitbarsting).

Uitgebreider kan ik het verschil tussen moord en doodslag niet uitleggen.