Trump: "beleid van Clinton in Syrië zal leiden tot een derde wereldoorlog" (reuters.com)

@95 ,

nope.
Stel dat de Chinezen besluiten om massaal US bonds te gaan verkopen.
Verkoop krijgen ze uitbetaald in US dollars.
Die wisselen ze om tegen andere valuta (ze willen de US immers pijn doen).
Daardoor stijgt de wisselkoers van die andere valuta.
De landen waar die andere valuta worden gebruikt zullen een koersstijging willen neutraliseren.
Dat doen ze door dollars te kopen.
Enige effect is dat US bonds nu in handen zijn van de bondgenoten van de US (en die zullen daar geen problemen mee hebben).

Wat de FED hier mee te maken heeft is me een raadsel.

@ 77

Amerika....zonder Amerika was Rusland verslagen....door de angst voor een tweede front in het westen, liet Hitler een groot deel van zijn elite troepen in west Europa.

Rusland heeft zeker grote offers gebracht in WW 2, maar zonder hulp van de westerse geallieerden, waren die onoverkomelijk veel groter geweest.
Dan waren ze in de spreekwoordelijke pan gehakt.

Ken je geschiedenis, ook als het gaat om dat tijdperk.

@102
Rusland heeft Hilter de nek omgedraait en niet andersom.

@95
De overheid is klant van het bankencartel...daar ligt de macht van het geldscheppen uit t niets. Dit recht hebben ze veilig gesteld door de Fed op te richten. De fed heeft vele crissisen veroorzaakt waaronder de grote depressie in de jaren 30.
China koopt en bezit samen met de fed veruit het meeste van de Amerikaanse staatsobligaties, het gaat om tientallen miljarden per maand. Ze zijn als t ware grootaandeelhouder en zijn in principe de baas in Amerika. Zoals u weet koopt china massaal goud in en dumpt t hiervoor zo nu en dan dollars. Als ze dit op zeer grote schaal gaan doen is t over en uit voor amerika. China speelt t spel nog mee maar.....

@102

Zoals ik al zei....ken je geschiedenis....verdiep je maar eens in WW2....zonder, zoals denigrerend gezegd " Hollywood Amerika " was Rusland verslagen door Nazi Duitsland.

Maar ja, sommigen zien dat liever niet....maar is niet echt meer relevant op dit topic. We dwalen af.

@74 bedankt voor de tip..Ga ik zeker kijken !!!

@105
Het lot van Hitler was al bezegeld voordat de invasie in Normandie plaatsvond. Bij de slag om stalingrad zijn de Duitsers tot stilstand gebracht. Vanaf dat moment hebben de gealieerden het initiatief overgenomen en de klus afgemaakt als t ware.
Wij zijn opgegroeid met hollywood films over de WO2 en daarom zijn we gekleurd in ons oordeel.

@107 Ach jij denkt dat de campangne in Afrika, Italie en de slag op de Atlantische oceaan er niet toe hebben gedaan? Als er 1 front was geweest tegen de Nazi's waren de Sovjets uiteindelijk uitgeput en zelfs als dat niet zo was geweest had Japan ze in de rug aangevallen en het afgemaakt. Ja Japan was er ook nog.

De Russen en hun meelopers willen graag de geschiedenis herschrijven, maar dat gaat dus even niet door. Hollywood heeft er ook niets mee te maken. De Sovjet Unie net als de Nazi's waren agressors die vrijheid ontnamen van andere landen en bezig waren met invasie na invasie. Finland, de Baltische staten en Polen moesten het ontgelden aan beide regimes. Ook Oekraine al voor de 2e Wereldoorlog begon had een sterfte van 3 tot 4 miljoen mensen dankzij de Sovjets. Onze vrijheid hebben we dus te danken aan de VS en andere geallieerde, maar niet dankzij de Sovjets, want die waren niet anders dan de Nazi's en wij zouden niet vrij zijn geweest onder hun bewind.

@108
Hitler had vrijwel geheel Europa onder controle. Als hij Rusland had verslagen had was het een hele andere oorlog geworden. Dan had hij vrijwel onbeperkt toegang gehad tot de olievelden op de kaukasus en staal. Er zijn ongeveer een miljoen duitse soldaten gestorven en meer dan een miljoen gevangen genomen. Dan heb ik t nog niet over de overlevenden. Bij deze slag, in stalingrad, is de oorlog gewonnen en is hitler ernstig verzwakt. Dit is de definitieve klap in de oorlog geweest.

@108
U praat over ´onze vrijheid´ daar zit zwakte in uw betoog. Je zult het gehele continent in ogenschouw moeten nemen om tot een zuiver oordeel te komen.

@101 jodelatedieho

China koopt alles wat los en vast zit, om van hun Dollars af te komen.
Havens, grondstoffen, fabrieken, grond en ga maar door!

@111 ,

ja en?

@111
Dit is helemaal juist. Ze doen het stukje bij beetje om paniek te voorkomen op de financiele markten en om meer waar voor hun geld te krijgen. China is een land dat veel meer exporteert dan importeert en blijft aan t eind vd maand met stapeltjes dollars zitten. Dit geld wordt uitgeleend veelal aan de states tegen hele lage rente. Ze sluiten valuta overeenkomsten met andere landen.
Het moment dat China zich nog meer gaat afkeren vd states zullen andere landen volgen en is het gedaan met de dollar. De rentes zullen stijgen en de grote banken kunnen het zaakje niet meer rondkrijgen. De vraag is eigelijk alleen of China dit scenario zal volgen. Er zijn natuurlijk meerdere opties.
Het is niet voor niets dat ze goud inslaan. Waarschijnlijk hebben ze inmiddels veel meer goud dan Europa en de states ..het is alleen niemand die t weet

@113 ,

niemand weet het, maar jij wel...
Voor de rest zou ik me afzijdig houden van hoe macro-economie fungeert.
Want daar heb je absoluut geen kaas van gegeten.

@114 "niemand weet het, maar jij wel..."

Hoe kan jij dan weten dat @113 het fout heeft, wanneer jij stelt dat niemand het weet?

Niemand weet hoe het zit? Wat een stel sukkels die "macro-economisten" dan. Ze hebben een vak dat ze zelf niet begrijpen? Waarom heeft die titel "macro-economist" dan waarde?

@114
Je kan wel beschrijven wat er gebeurd. Bijv. dat China veel goud opkoopt. Dat ze contracten sluiten met andere landen. Dat ze bonds dumpen zo nu en dan. Dat ze dollars uitlenen aan de states tegen belachelijk lage rente etc etc. Het is makkelijk om mij aan te vallen. Dat is trouwens helemaal prima. Het zou je sieren om dan ook uit te leggen waar het aan schort bij mn macro economische kennis. Economie kan je op vele manieren uitleggen en ik beweer niet dat ik gelijk heb en geef ook aan dat er andere opties mogelijk zijn. Wellicht kunt u in t kort aangeven hoe de dollar zich gaat ontwikkelen?

@114
Ik zal t u nog sterker vertellen. Een jaar voordat de fin. crisis uitbrak waarschuwden wij onze klanten al dat er banken gingen omvallen en dat ze beter hun aandelen konden verkopen. Exact met het verhaal van subprime pakketjes etc. Niemand was er gevoelig voor tentijde en we werden weggezet als gekkies. Banken huh die kunnen echt niet omvallen. Mensen willen het gewoon niet zien ..het valt buiten hun voorstellingsvermogen

@111

@114 ,

wellicht dat u scenario's beschrijft die theoretisch zijn.
Ik hou me liever bij de realiteit.

De realtiteit is dat er een staatsschuld is van 20 triljard. Deze schuld kan niet overgenomen worden door wie dan ook (zoals eu bij griekenland heeft gedaan). China is de grootste buitenlandse schuldeiser (japan, sa, nederland doen ook aardig mee).
De dollar hangt aan een heel dun draadje, in een wereld die in snel tempo moet gaan omschakelen ivm de klimaatcrisis.
De amerikaanse grootbanken zitten voor biljoenen in derivaten wat ze nog veel zwakker maken. Deze rommel gaat vanzelf nog naar boven komen.
Een reset behoort zelfs niet meer tot de mogelijkheden want vanaf dat moment heeft US alleen nog maar tegenstanders en is het gedaan met vertrouwen in de dollar. Het ziet er alleen maar naar uit dat de staatsschuld nog veel verder zal oplopen.

@112 odelatedieho

Zo raken de Chinezen hun Dollars kwijt.
En NIET zoals jij @101 beschrijft!

Het is wat het zegt: volgens Donald Trump.
Negeren .

Nog 2 weken en dan zijn we eindelijk verlost van de onzin van de oranje kleuter.

** gebruiker verwijderd **

@10 Heel goed om de smerige (dodelijk vuiler modder) waarheid op te rakelen!

@110

Onze ( west- en zuid- Europese ) vrijheid.
De rest kreeg die niet onder Russische supervisie en dictatuur.
Frankrijk mocht destijs voor ern tijd uit de NAVO stappen .
Toen Hongarije en Tsjechoslowakije wat makkelijke adem wilden halen , kregen ze het Hele Warschaupakt over zich heen .
De Duitsers mochten na WOII gaan en staan waar ze wilden en ze kwamen weer terug.
Zo niet in het door de Russen bezette deel. Daar moest een muur tussen zodat niet iedereen wegging en nooit terug kwam .
Zegt alles.

@120

Dat is geen probleem .
De staatschuld wordt afgemeten aan de economie.
En omdat de USA een enorme winstgevende economie heeft, mag de staatsschuld best zo hoog zijn .
China is de grootste en belangrijkste handelspartner en eist bij mijn weten niks van zijn schulden op. Dus is gern schuldeiser.
De export van de USA is zo groot , import een stuk minder omdat zij veel meer zelfvoorziend zijn dan veel andere lsnden bv.Japan dat ze verl kunnen hebben.
Hoezo hsngtbdecdollarvaan ern zijden draadje?
Het is nog steeds de munt waar in ge- en verhandeld wordt.
Het Britse pond is zorgerlijker.

@125

De vraag is wel: wat is waarheid en wat niet.
Niet alle modder is waarheid maar ook slechts modder.
Een man die zo met modder bezig is ,dat hij op decsekse en het uiterlijk moet spelen , is echt een modderfiguur.
Ik heb Clinton nog niks over zijn kapsel, varkensoogjes en vingertje horen zeggen .

@66

Hmmm iemand voor minder toetrekeningsvatbaar uitmaken tegenwoordig een grap is, dan is die redelijk laag.

@121 ,

beetje apart dan dat experts hetzelfde beweren als ik.
Misschien een idee dat u op uw verlanglijstje aan Sinterklaas het boek "Economie voor dummies" zet.

@120 ,

"De realtiteit is dat er een staatsschuld is van 20 triljard"

Dat heeft u eerder beweerd en is pertinent onjuist:

https://www.languagelab.nl/stijlgids/billion-is-geen-biljoen

Voor de rest kan ik alleen maar zeggen, verdiep u eerst eens in de materie.