Lifestyle
  • 4
Bij deze zetten we op rij wat ouders als voordelen noemen van het weglaten van de labels. Waarom is het beter om geen jongens- en meisjeskleding maar gewoon kínderkleding te verkopen? ...

3 maanden geleden door morandi

REAGEER MET EEN EMOJI
5
3
2

Waarom mogen jongens niet meer gewoon jongens zijn en meisjes gewoon meisjes??

1 Topperz    
3 maanden geleden door Topperz
11
Meld

Fijn. Maar eerlijk gezegd begrijp ik niet goed welk probleem er nu is opgelost.

2 Slartibartfast    
3 maanden geleden door Slartibartfast
6
Meld

Uit artikel:

"Het gaat om het signaal wat ze afgeven. Een trui met een piraat of dino is niet per se voor een jongen, net zozeer als dat een shirt met een eenhoorn of zeemeermin niet per definitie alleen voor meisjes is bestemd"

En dat schattige kleine spijkerrokje kan je zoontje ook natuurlijk gewoon aan als hij dat leuk vindt.

3 Congo    
3 maanden geleden door Congo
4
Meld

Ik ben bevriend met een lesbisch stel dat twee kinderen kreeg, allebei jongens. Zeer genderneutraal opgevoed, maar wat bleek al snel, ze hielden van de kleur blauw, en speelden het liefst met auto's. Die masculine trend heeft zich voortgezet. Nature of nurture. Ergens daar tussenin, waarschijnlijk.

4 Commodus    
3 maanden geleden door Commodus
5
Meld

Je ziet het tegenwoordig ook erg in de hiphop scene gebeuren.
Daar moeten ze als mannen zich ook soms als vrouw kleden .
Dat zal wel in hun contracten staan . Doen ze het niet zijn er nog duizenden andere rappers op de wachtlijst, of ze kunnen zingen of niet maakt niet uit.
Als ze maar als homos en transsexuelen voor komen.

Kleine kinderen gaan nog denken dat dit allemaal normaal is maar het is niet normaal.
Dit heeft niets met homos of transsexuelen op zich te maken maar meer om het dehumaniseren van ons mensen.
Sorry voor degenen die dat niet begrijpen, ik doe daar niet aan mee.
En ik heb totaal NIKS tegen homos en travestieten zelf omdat dat een ieder zijn eigen mening en levenswijze in zijn leven is en niemand daar iets over kan oordelen.

5 techcenter    
3 maanden geleden door techcenter
13
Meld

Uit artikel:

"In de jaren ’70 en ’80 had huishoudelijk speelgoed (strijkplank, keukengerei enzevoorts) alle kleuren van de regenboog, nu alleen nog maar verkrijgbaar in roze."

Onzin.... keukentje inclusief keukengerei van de Ikea al een bekeken?
Bij de bekende speelgoedwinkels zijn de keukentjes inclusief gerei ook niet lauter roze... kul!

https://www.google.nl/search?q=speelgoed+keuken&oq=speelgoed+keuken&aqs=chrome..69i57j0j5j0.4493j0j4&client=ms-android-samsung&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8

6 Congo    
3 maanden geleden door Congo
4
Meld

Genderneutraal bestaat niet .... En voedt je kind eens goed op i.p.v. een "mindfuck" te plegen door falende ouders. Kinderen zijn juist gevoelig voor manipulatie.

7 sparta    
3 maanden geleden door sparta
10
Meld

@3 "En dat schattige kleine spijkerrokje kan je zoontje ook natuurlijk gewoon aan als hij dat leuk vindt."
Maar wat als jouw 7-jarig zoontje naar school wil in een roze prinsessen-jurkje en witte lakschoentjes?....

8 LoydMorris    
3 maanden geleden door LoydMorris
5
Meld

@8 "Maar wat als jouw 7-jarig zoontje naar school wil in een roze prinsessen-jurkje en witte lakschoentjes?...."

Dan zou ik dat niet doen.... jij wel?

Godzijdank heb ik twee meisjes...
Meiden zijn over het algemeen toch makkelijker te kleden.

In de uitgaans scène eind jaren 80 begin 90 zag je ook tienermeiden met hoed, overhemd met stropdas... Ìk vond het wel wat hebben... en toen werd er al normaal tegenaan gekeken.... een jongen in jurk is een ander verhaal...

9 Congo    
3 maanden geleden door Congo
2
Meld

@8
(...) Maar wat als jouw 7-jarig zoontje naar school wil in een roze prinsessen-jurkje en witte lakschoentjes?.... (...)

Dat mag hij dan niet. Maar mijn dochter mocht dat destijds ook niet aan als ze naar school ging.

10 Slartibartfast    
3 maanden geleden door Slartibartfast
0
Meld

Totale onzin

11 Interessant    
3 maanden geleden door Interessant
7
Meld

De kleding wordt niet neutraal, enkel het label.

12 Jackd    
3 maanden geleden door Jackd
3
Meld

De commerciele genderisatie van kinderspullen heeft een hoge vlucht gekregen sinds met echo's ruime tijd voor de geboorte het geslacht van de baby gekend is.

Voor die tijd verwachten mensen een baby en ze richten een baby-kamer in en schaften baby-spulletjes en mensen kochten cadeautjes voor babies. Nu wordt een jongen/ meisje verwacht en een jongens/meisjeskamer ingericht etc.

Het is een verschijnsel met hoofdzakelijk commerciele oogmerken, maar het heeft wel effect op de beeldvorming van kinderen en dus op den duur op de samenleving.

13 morandi    
3 maanden geleden door morandi
2
Meld

@7
jij trapt liever gewoon in de "mindfuck" van de commercie?

14 morandi    
3 maanden geleden door morandi
3
Meld

@12 "De kleding wordt niet neutraal, enkel het label."

En met welk doel?
Dat jongetjes makkelijker het roze glitter shirtje kunnen aantrekken als zij dat zouden willen, en meisjes het dino shirtje...

Dus om het label weg te halen willen ze de kleding gender neutraler maken, of in ieder geval de keuze....

Waarom zouden ze dat label anders verwijderen

15 Congo    
3 maanden geleden door Congo
7
Meld

Vorige week ´waagde ´ ik me er weer eens aan om via het internet op uitzendinggemist de laatste uitzending van de ´real life entertainment´ ( zo noemen ze op de TV nagespeelde waanzin door acteurs ) en nog na geen 1 minuut was ik direct afgekickt van dat hele toneelspel .
Want hoe halen ze het in hun hoofd om daar een vrouw die als man omgekleed haar/zijn platte tepels tussen de echte mannen die daar ook met ontbloot bovenlijf stonden, zo daar tussen te zetten?

Dit bracht me zo in verwarring van wat ik daar nu eigenlijk van moest denken. Zwaar verwarrend.
Mannen zouden soms trouwens een moeten weten hoe ze sommige vrouwen van de TV sexy vinden terwijl het redelijk vaak transsexuele mannen zijn ipv vrouwen.
Dat brengt onuitgenodige verwarring op, want hoeveel hetero mannen zien liever een mooie vrouw dan een omgebouwde halve bouwvakker tot vrouw?

16 techcenter    
3 maanden geleden door techcenter
8
Meld

@15 : Heb je het artikel gelezen?
Lees anders nog eens het voorbeeld van de spijkerbroek.

17 Jackd    
3 maanden geleden door Jackd
3
Meld

@17 " @15 Heb je het artikel gelezen?
Lees anders nog eens het voorbeeld van de spijkerbroek."

Als je mijn reactie onder @3 en @6 had gelezen dan had je kunnen weten dat je vraag overbodig was geweest....

18 Congo    
3 maanden geleden door Congo
4
Meld

Kinderen moeten gewoon kunnen dragen wat ze zien zitten, zonder dat ze afgezeken worden omdat een meisje iets uit de jongens-afdeling draagt, of omgekeerd. Zonder duidelijke scheiding tussen de beiden is DAT argument om te treiteren, weg. (Jammer genoeg zijn er nog zat over.)

Alleen is het lastig voor mensen, die niet weten dat bij sommige dingen de pasvorm voor jongens anders moet zijn dan voor meisjes, die moeten het dan op het oog gaan inschatten en doen dat dus vaak fout.

19 Wendel    
3 maanden geleden door Wendel
3
Meld

@18 : @6 wel en daarin laat je mooi zin dat er ook onzin in dat artikel staat.

Ik weet niet waarom Hema het precies doet, maar ik ga even uit van de spijkerbroek reden en niet van het roze glitter shirtje.
Reken maar dat een jongen van 8 met roze glitters veel meer gepest wordt dan met een roze label in zijn spijkerbroek.

20 Jackd    
3 maanden geleden door Jackd
0
Meld

Zelf heb ik een nike vestje met de ritssluiting aan de verkeerde kant,dat blijkt een verschil tussen mannen en vrouwen kleding. Prima jasje verder, ik draag het gewoon.

21 Schildpad    
3 maanden geleden door Schildpad
0
Meld

De volgende politiek correcte linkse aanval is op het kinderspeelgoed, dat moet ook kapot.

22 Lone Wolf    
3 maanden geleden door Lone Wolf
9
Meld

Het linkse gelijkheids ideaal neemt absurde vormen aan.
Nog even en we lopen door opgelegde genetische technieken allemaal gender neutraal rond over 30 jaar en is de menselijk voortplanting alleen nog mogelijk via klonen.

24 Lone Wolf    
3 maanden geleden door Lone Wolf
9
Meld

@24
Designer babies?

25 Schildpad    
3 maanden geleden door Schildpad
1
Meld

OK hebben wij gehad, nu Religieneutraal graag

26 chouffleur    
3 maanden geleden door chouffleur
3
Meld

@20 "Reken maar dat een jongen van 8 met roze glitters veel meer gepest wordt dan met een roze label in zijn spijkerbroek."

En dat is dan ook het punt wat ik probeer te maken.
De reden met de spijkerbroek kan ik me voorstellen, en daar gaat het om het labeltje in de broek zélf.

Maar de Hema haalt de label jongens/ meisjes afdeling weg, en maakt er één geheel van onder de noemer Kids.

De voorstanders hier hebben het erover dat een kind aan moet trekken wat hij of zij leuk vindt. Daar ben ik het overigens best mee eens, maar het heeft zijn grenzen.

En dengenen die beweren dat zij die grenzen niet stellen zijn hypocriet.

In dit draadje geef ik aan dat meiden veel makkelijker te kleden zijn... maar dat ligt bij jongetjes wel even wat anders.

Ik zou wel eens een voorstander willen horen die zijn zoontje van bijvoorbeeld 5 jaar in een rokje of met een roze glitter shirt naar school laat gaan onder het mom:

"Als hij dat nou wilt".

27 Congo    
3 maanden geleden door Congo
4
Meld

Ik zie nog niet veel moeders jurkjes kopen voor hun zoontje

28 Jan met de korte achternaam    
3 maanden geleden door Jan met de korte achternaam
0
Meld

Het is ook absurd dat anno 2017 jongens nog rondlopen met jongensnamen en meisjes met meisjes namen,.....dat kan toch niet meer??? dat moet anders.
En door genetisch know how die we nu in huis hebben kan iedereen geboren worden met de zelfde huidskleur en lengte en intelligentie vermogen.
Niemand mag meer een voordeel hebben bij zijn geboorte en opvoeding , niet door intelligentie of talent of lengte.huidskleur, gender etc...daarom mogen kinderen niet meer worden opgevoed door de ouders maar door de staat die ze gegarandeerd allen naar perfecte klonen van elkaar maakt opdat iederen gelijke kansen heeft. en er precies zo uitziet alsieder ander, dan wordt er ook niet meer gediscrimineerd bij sollicitaties.

29 Lone Wolf    
3 maanden geleden door Lone Wolf
6
Meld

@28 "Ik zie nog niet veel moeders jurkjes kopen voor hun zoontje"

Dat komt waarschijnlijk omdat het nú nog op de meisjesafdeling hangt... nu de labeltjes worden weggehaald komt daar geheid verandering in/sarcasm off

30 Congo    
3 maanden geleden door Congo
4
Meld

@29 "Het is ook absurd dat anno 2017 jongens nog rondlopen met jongensnamen en meisjes met meisjes namen,.....dat kan toch niet meer??? "

Grandioos! ++++

31 Congo    
3 maanden geleden door Congo
4
Meld

@29
Dat gebeurde in de vorige eeuw al:
A boy named Sue.
https://www.youtube.com/watch?v=WOHPuY88Ry4

32 Schildpad    
3 maanden geleden door Schildpad
0
Meld

volgende stap is C&A gender neutraal maken en alles door elkaar hangen

33 Jan met de korte achternaam    
3 maanden geleden door Jan met de korte achternaam
1
Meld

@32 : Eén voordeel had hij: als iemand commentaar had op iets dat hij deed, kon hij zeggen: "Sue, me."

34 Wendel    
3 maanden geleden door Wendel
2
Meld

Bah. Dit is een vrije land. Mensen zijn vrij om zich belachelijk te kleden.

35 RTypeLeo    
3 maanden geleden door RTypeLeo
0
Meld

@35
Moet je hier met carnaval een komen kijken : P

36 Schildpad    
3 maanden geleden door Schildpad
0
Meld

@32
Dat was honderden jaren in dorpen rondom de Zuiderzee al zo, in de tijd van klederdracht.
Neem nou alleen al Marken, daar liepen jongens (tot een bepaalde leeftijd) er als meisjes bij, in meisjes dracht met meisjeshaar. En zo was het ook in andere vissersdorpen. Een typische Zuiderzee traditie! Maar goed, dat was natuurlijk niet genderneutraal question.

37 tegenzinnig    
3 maanden geleden door tegenzinnig
1
Meld

@29
Wow...... Voor deze krijg je van mij respect.
Ik zie dat sommige mensen dit als sarcasme zien maar wat je zegt is niet te ontkennen. Voor mij was dit geen sarcasme want ik geloof wel wat je beschreef.

38 techcenter    
3 maanden geleden door techcenter
4
Meld

@27 :
Als hij dat wil mag ie dat van mij. Zolang het normale kleding blijft, een glitter trui vind ik ook voor een meisje geen schoolkleding, wel naar een feestje.
Voorstander is hier het verkeerde woord, dan dwing je iemand om er voor of tegen te zijn, het maakt gewoon niet uit. Zo laat je kinderen hun eigen keuze's maken, binnen de grenzen van de ouders.

Echte mannen dragen roze.
Dat wil zeggen dat echte mannen zelf hun keuze's maken en zich niet laten beïnvloeden door homofoben e.a.
Arabieren (mannen) dragen jurken en schotten dragen rokken. (ik weet dat dat een kilt heet)

Dit soort dingen worden pas een punt als mensen er wat van gaan vinden. Daar ligt het probleem.
En ja, ik vind het hele genderneutrale grotendeels spijkers zoeken op laag water, ik vraag me ook af hoe deze informatie naar buiten is gebracht. Is dat de Hema geweest of heeft de media er een gender feest van gemaakt.

De website is in ieder geval nog niet neutraal. (lees de url zelf)
https://www.hema.nl/winkel/kind/meisjeskleding/meisjes-jurken-rokken
en deze "kinder skinny broek" staat nog bij de jongens.
https://www.hema.nl/winkel/kind/jongenskleding/jongens-broeken-jeans/kinder-skinny-broek-(99003650)?color=zwart

40 Jackd    
3 maanden geleden door Jackd
0
Meld

@38 Als de linkse gekte geen halt wordt toegeroepen dan zal je dit soort absurde taferelen gaan krijgen, en alles geforceerd door de wet.
En dat is slechts nog het begin, linkse ideologie is compleet van het padje.

41 Lone Wolf    
3 maanden geleden door Lone Wolf
5
Meld

@41 Krijgt links daar nu ook al de schuld van

42 RonMVV    
3 maanden geleden door RonMVV
5
Meld

@4
Wist u dat zo'n 150 jaar geleden roze de kleur voor jongens was en blauw voor meisjes.
Precies andersom dan nu.

43 Kaksaboemsa    
3 maanden geleden door Kaksaboemsa
3
Meld

@41
Ik denk zelf persoonlijk dat links of rechts hier niets mee van doen heeft of dat het uberhaupt hun plan is.
Naar mijn inzicht komt deze ´nieuwste mode ´ rechtstreeks van de mode en muziekindustrie. Blijkbaar heeft de regering daar niets over te zeggen of zien ze het zelfs niet eens.
Vergis je niet in de beinvloeding van wat de mode en muziekindustrie ons aan doet..... Dat is massaal.

44 techcenter    
3 maanden geleden door techcenter
0
Meld

@44 : Op zich ben ik het met u eens dat de mode- en muziek-industrie erg het voortouw neemt bij veranderingen op sexe-gebied, maar ook op allerlei ander gebied. Op een onaangename manier, vaak.

Dat wil niet zeggen dat het HUN plannetje is, het valt wel opvallend vaak samen danwel loopt vooruit op bepaalde politieke ontwikkelingen, door figuren achter de schermen aangestuurd.

45 Wendel    
3 maanden geleden door Wendel
4
Meld

Het is met een rechts brein moeilijk om links gedachtengoed te begrijpen, vermits je in "absoluten" denkt kan je niet begrijpen hoe het is om in " relatieven" te denken.

Dus overgiet je het andersdenken met je eigen saus en dan krijg je inderdaad zo'n verhaal als wat jij ophangt.

Terwijl het idee is juist minder uniformiteit, minder hokjes en minder conformisme en bemoeienissen met persoonlijke keuzes en leversstijl.



helaas.....

46 morandi    
3 maanden geleden door morandi
1
Meld

@45 specificeert u die 'hun' eens...(kuch aluhoed kuch)

47 God is dood    
3 maanden geleden door God is dood
1
Meld

Natuurlijk slaat het ergens op.
Het is voor de gendervrije dames nog wel even een vochtig gesmeer en om door de gulp van een herenonderbroek te pissen.
Misschien heeft de Action nog trechters in verschillende maten.

48 Mollevanger    
3 maanden geleden door Mollevanger
2
Meld

pfff wat reageert iedereen overdreven zeg. Mijn dochter draagt liever jongensbroeken omdat die niet zo strak zitten. Nou kan het mijn dochter van 12 geen bal schelen dat het jongensbroeken zijn, van de jongensafdeling, maar er zijn vast anderen die dat wel vervelend vinden. Labels weg en klaar. Ik vind het een beetje kinderachtig hoe mensen in dit topic het in het absurde trekken.

49 Olivina    
3 maanden geleden door Olivina
1
Meld

Het is gewoon de ultieme bevestiging: de evolutie van de mensheid heeft zijn hoogtepunt enkele jaren geleden al lang bereikt en dan gaat de curve op een gegeven moment omlaag. Dat moment is nu aangebroken. We zijn aan degeneratie begonnen. Hoe zie je dat? Doordat orde verdwijnt en alles door elkaar gegooid moet worden. Gooi eens alle potten verf die je in je schuur hebt liggen door elkaar en kijk dan of de uiteindelijke kleur mooier, gevarieerder, vrolijker etc. er uit ziet. Grote kans van niet. En zo is het met alles. Als dit zo doorgaat, dan lopen we over 100 jaar allemaal in hetzelfde rond, heel uniform. Want na genderneutraal komt leeftijdneutraal, cultuurneutraal en uiteindelijk totale neutraliteit, dus uniformiteit. En dat omdat mensen steeds meer vervreemden van hun eigen identiteit, omdat alles maar moet kunnen en mogen. Als alles mag wordt het een puinhoop en van een puinhoop wordt niemand gelukkig. Onze beschaving zal steeds minder worden, want mensen willen zich niet meer laten beschaven en worden steeds meer wars van gezag en willen steeds meer hun eigen zin doen op welk gebied dan ook. Daardoor raken woorden als 'gehoorzaamheid' in de vergetelheid en worden kinderen onrustig, omdat ze niet weten wat dit is en dan krijgen ze een labeltje opgeplakt en moeten ze aan de Ritalin.

Nee, het is gedaan met de groei van beschaving. Dit keldert alleen nog maar naar beneden. Alle kleuren bij elkaar, zoals de verf... het zal ZWART worden op deze wereld.

50 Ebbie    
3 maanden geleden door Ebbie
3
Meld

@47 Het past in een trend, waar wel degelijk plannen aan ten grondslag liggen. Dit valt te lezen in 'Unsichtbare Fronten' van Viktor Farkas¹:

"Es wird alles gemacht, damit die Familie nicht mehr zusammen bleibt. Die Frauen sollen arbeiten und immer mehr Menschen bleiben alleinstehend. Kinder werden als Babys bereits von der elterlichen Erziehung entfernt und politisch korrect indoktriniert. Den jungen Mädchen wird als Vorbild nicht mehr die Familie und die Erziehung der Kinder vorgegeben, sondern sie sollen Leistung erbringen und 'Karriere' verfolgen. Mädchen wird erzählt, sie müssen genau so sein wie Jungs, und umgekehrt. Man will den geschlechtslosen Menschen, das Neutrum erzeugen. Frauen sollen maskuline Mode tragen, wie Hosen, und Männer sich immer femininer geben. Stichwort Transsexuelle."

Het stamt uit een rede, die Dr. Richard Day in 1969 gehouden heeft:

https://www.savethemales.ca/confirmedrockefeller_plan_to_g.html

Ja, en ik weet, dat niet alles van A tot Z waar hoeft te zijn en dat we van FEMA-kampen lange tijd niets gehoord hebben. Maar zie alles eens in samenhang. Hoe simpel is het om te scheiden. Welke politieke partij maakt zich er druk om? Sterker nog: ze zijn er trots op, dat ze in een 'modern' land leven, waarin dat zo makkelijk gemaakt wordt.

Wat hier gebeurt is Gender Mainstreaming. Het is niet iets, wat zomaar toevallig gebeurt. Het verdrag van Amsterdam (1997), bij weinigen bekend, heeft het tot Europese politiek gemaakt.

http://ec.europa.eu/justice/gender-equality/files/brochure_equality_en.pdf (pag. 4)

Waarom zouden overheden en de machtselite dat willen. Basis van het gezin is het bestaan van twee geslachten, die samen de kleinst mogelijke samenleving oprichten: het gezin. Dit is ingebed in de familie en dit weer in de stam (wat we al eeuwen niet meer kennen). Op dat soort verbanden heeft de staat weinig tot geen vat. Wanneer je dit nu gaat verwarren en verwateren, kun je als staat in plaats treden van die familie, mensen van je afhankelijk maken en ze uiteindelijk tot slaaf (goedkope werkkracht, 'participant' of slaaf in de strikte zin) maken.

Farkas vervolgt op pag. 147: "Im Klartext: Die Gesellschaft soll nur noch aus geslechtslosen Einzelgängern bestehen. Das Ideal ist die von allen Bindungen freie, geschlechtslosen Arbeitsmaschinen und damit die vollkommenene Nützung der derzeit noch 'brachliegenden' weiblichen Arbeitskraft."
__________________
¹ Unsichtbare Fronten, Viktor Farkas, Kopp Verlag, 1e oplage juli 2009, pag. 144.

51 Vilseledd    
3 maanden geleden door Vilseledd
1
Meld

@1

- "Waarom mogen jongens niet meer gewoon jongens zijn en meisjes gewoon meisjes?? " -

Hoe kom je bij deze opmerking? Die kinderen worden hier in het geheel niet in belemmerd. Er is slechts wat meer vrijheid voor de rest.

52 Pegasus    
3 maanden geleden door Pegasus
0
Meld

@17

Ik heb een hele smalle 8 jarige zoon, de ‘meisjes’ jeans van de Hema zitten hem het mooiste en het lekkerste. Maar als je 8 bent, maak je je wel druk om een roze labeltje, dat zien de jongens in je klas namelijk als je moet omkleden met gym en gaan je daarmee plagen

Hadden wij vroeger een eenvoudige oplossing voor en dat was een scheermesje en een schaar
O wat een pech , roze labeltje weg

En inderdaad er is een verschil tussen een jongens en meisjes spijkerbroek
Hoe wil je dan in een genderneutrale situatie daar nog onderscheid in maken
Een zooi broeken uit het rek trekken en net zo lang passen tot je de juiste gevonden hebt zeker
wij konden toen de jongens nog klein waren gewoon de winkel inlopen zonder ze mee te nemen uit het rek pakken wat we wilden en pastte altijd
Ene droeg meiden broeken en de andere jongens broeken en dat hebben ze zelf in die tijd nooit geweten , thuis passen en okay labels eruit
Ben blij dat de kindertijd bij ons over is met die ideoterie van tegenwoordig


53 eoghanfeehily    
3 maanden geleden door eoghanfeehily
0
Meld

Waar is de grens met dit gezeur.

Gaan we nu ook alle sporten genderneutraal maken, want er zijn mensen die niet kunnen/willen sporten omdat ze geen man en/of vrouw zijn.

Verder gaan we voetbal/handbal/vollybal en alles waar bal in zit verbieden, omdat een vrouw geen ballen heeft en zich per definitie gediscrimineerd voelt (moet voelen).

54 ikkeniet    
3 maanden geleden door ikkeniet
3
Meld

@12
En niet alleen het label maar de gehele afdeling veranderd van jongens en meisjes in kinderen
Dus ouders van nu veel succes met het zoeken van de kleding met de juiste pasvorm voor uw kroost

55 eoghanfeehily    
3 maanden geleden door eoghanfeehily
1
Meld

@53 Gek dat u eerst aangeeft dat voor sommige jongens een 'meisjesbroek' beter past en dan denkt dat het verschil in pasvorm afhangt van het geslacht van het kind en niet van de bouw.

56 Smiling    
3 maanden geleden door Smiling
3
Meld

@51 interessant. Het past eigenlijk wel bij de mening die ik er net voor neerzette (@50). Ik geloof ook dat dit alles niet zomaar gebeurt.

57 Ebbie    
3 maanden geleden door Ebbie
0
Meld

@13 Ik wou bij de eerste zwangerschap het geslacht niet van tevoren weten en het was erg moeilijk om kleding e.d. te kopen. Bijna niks meer neutraal. Uiteindelijk hebben we een paar setjes kleding gekocht en de rest aangevuld toen de kleine geboren was. Nu hebben weten we het geslacht wel om dit soort problemen te voorkomen. Kunnen gelukkig alles hergebruiken. Bij een ander geslacht kun je weer een groot deel opnieuw gaan kopen.

58 Zoek de waarheid    
3 maanden geleden door Zoek de waarheid
0
Meld

Je koopt gewoon wat je leuk vind en dat geldt voor kinderen precies hetzelfde. Er is geen enkele reden om een probleem eerst te creëren om het daarna z.g.n weer op te lossen door eigenlijk steeds meer onzinnige dingen te bedenken. 1 ding weet ik zeker, hierdoor hebben weer een flink aantal mensen 'werk' en worden er weer zakken gevuld van uw en mijn centen.
Ikzelf ben zeker niet gebonden aan vrouwenkleding en ik koop wat ik leuk vind en voor een lekker ruim shirt of een een andere kleurstelling, ga ik altijd naar de mannen afdeling en ik zit er helemaal niet op te wachten om dat nu tussen de vrouwen kleding vandaan te moeten gaan zoeken. Nu weet ik wat ik zoek en waar ik het kan vinden.

59 Bleke Betty    
3 maanden geleden door Bleke Betty
0
Meld

Bij de HEMA in de bakken nu de CD te koop: "Love me Gender......"

60 PFL    
3 maanden geleden door PFL
3
Meld

Irritant aan die hele discussie is ook weer het gebruik van onnodig Engels, of misschien voor sommige nodig, omdat ze het simpele Nederlandse buigingssysteem niet onder de knie krijgen. We hebben er allang een woord voor: 'geslacht'.

61 Vilseledd    
3 maanden geleden door Vilseledd
1
Meld

@61

Probleem is dat geslacht niet exact hetzelfde betekent als het engelse gender, er heeft een verschuiving plaatsgevonden.

62 Pegasus    
3 maanden geleden door Pegasus
0
Meld

Op radio 1 vanmiddag ook weer zo;n Gr L zeikerd van Dwars
misselijk makend verhaal

63 Bollieboos    
3 maanden geleden door Bollieboos
0
Meld

Wat een ongelooflijk geblaat om niks!

Unisex kleding :

Kledingstijl die populair werd in de jaren zestig en zeventig. Kleding voor man en vrouw! Onderdeel van de emancipatiebeweging. Onderhand is het verschil tussen mannen en vrouwenkleding steeds meer komen te vervallen.

http://www.encyclo.nl/begrip/unisex

64 Wijhuis    
3 maanden geleden door Wijhuis
3
Meld

@62 'Grammaticaal geslacht' geeft mijn woordenboek weer, terwijl het biologisch geslacht 'sex' is, zoals het ook als rubriek in Engelse vertaling in ons paspoort is opgenomen.

65 Vilseledd    
3 maanden geleden door Vilseledd
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Trump verbiedt gebruik van linkse woorden
Verschillende overheidsinstellingen hebben de...

1 dag geleden door Moskowfiets

Wierd Duk: ‘Dit is niet Nederland, maar...
Wie op zaterdag winkelt op de Kop van Zuid in...

22 uur geleden door Inter

Polio in de Bijbelriem: 'Wij vertrouwen...
Steeds meer ouders laten hun kind niet vaccin...

1 dag geleden door Wilmama

Wat is alt-right, waar komt het vandaan en wa...
Om met de eerste vraag te beginnen: alt-righ...

1 dag geleden door info

Turkije wil ambassade in Oost-Jeruzalem
Turkije moet een ambassade in Oost-Jeruzalem...

21 uur geleden door Ignatia


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Robin
Polio in de Bijbelriem: 'Wij vertrouwen op Go...
@102Ha, die Intellector, weer terug op je...

minder dan een minuut geleden door Robin

LGK
Recente studies geven afkoeling van de aarde ...
97% van klimaat wetenschapers is het eens dat...

1 minuut geleden door LGK

Dalon
Ouderenbond neemt John de Wolf over van minis...
Dit soort bezigheden voor 50 plussers zou uit...

1 minuut geleden door Dalon

francaise
Via immigratie wordt antisemitisme geïmporte...
Er wordt niets tegen ondernomen. Het tegendee...

1 minuut geleden door francaise

Wijhuis
Via immigratie wordt antisemitisme geïmporte...
Betaalartikel dus niet te lezen....

1 minuut geleden door Wijhuis

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig