Genderneutrale kleding slaat wel ergens op (kiind.nl)

@47 Het past in een trend, waar wel degelijk plannen aan ten grondslag liggen. Dit valt te lezen in 'Unsichtbare Fronten' van Viktor Farkas¹:

"Es wird alles gemacht, damit die Familie nicht mehr zusammen bleibt. Die Frauen sollen arbeiten und immer mehr Menschen bleiben alleinstehend. Kinder werden als Babys bereits von der elterlichen Erziehung entfernt und politisch korrect indoktriniert. Den jungen Mädchen wird als Vorbild nicht mehr die Familie und die Erziehung der Kinder vorgegeben, sondern sie sollen Leistung erbringen und 'Karriere' verfolgen. Mädchen wird erzählt, sie müssen genau so sein wie Jungs, und umgekehrt. Man will den geschlechtslosen Menschen, das Neutrum erzeugen. Frauen sollen maskuline Mode tragen, wie Hosen, und Männer sich immer femininer geben. Stichwort Transsexuelle."

Het stamt uit een rede, die Dr. Richard Day in 1969 gehouden heeft:

https://www.savethemales.ca/confirmedrockefeller_plan_to_g.html

Ja, en ik weet, dat niet alles van A tot Z waar hoeft te zijn en dat we van FEMA-kampen lange tijd niets gehoord hebben. Maar zie alles eens in samenhang. Hoe simpel is het om te scheiden. Welke politieke partij maakt zich er druk om? Sterker nog: ze zijn er trots op, dat ze in een 'modern' land leven, waarin dat zo makkelijk gemaakt wordt.

Wat hier gebeurt is Gender Mainstreaming. Het is niet iets, wat zomaar toevallig gebeurt. Het verdrag van Amsterdam (1997), bij weinigen bekend, heeft het tot Europese politiek gemaakt.

http://ec.europa.eu/justice/gender-equality/files/brochure_equality_en.pdf (pag. 4)

Waarom zouden overheden en de machtselite dat willen. Basis van het gezin is het bestaan van twee geslachten, die samen de kleinst mogelijke samenleving oprichten: het gezin. Dit is ingebed in de familie en dit weer in de stam (wat we al eeuwen niet meer kennen). Op dat soort verbanden heeft de staat weinig tot geen vat. Wanneer je dit nu gaat verwarren en verwateren, kun je als staat in plaats treden van die familie, mensen van je afhankelijk maken en ze uiteindelijk tot slaaf (goedkope werkkracht, 'participant' of slaaf in de strikte zin) maken.

Farkas vervolgt op pag. 147: "Im Klartext: Die Gesellschaft soll nur noch aus geslechtslosen Einzelgängern bestehen. Das Ideal ist die von allen Bindungen freie, geschlechtslosen Arbeitsmaschinen und damit die vollkommenene Nützung der derzeit noch 'brachliegenden' weiblichen Arbeitskraft."
__________________
¹ Unsichtbare Fronten, Viktor Farkas, Kopp Verlag, 1e oplage juli 2009, pag. 144.

@1

- "Waarom mogen jongens niet meer gewoon jongens zijn en meisjes gewoon meisjes?? " -

Hoe kom je bij deze opmerking? Die kinderen worden hier in het geheel niet in belemmerd. Er is slechts wat meer vrijheid voor de rest.

@17

Ik heb een hele smalle 8 jarige zoon, de ‘meisjes’ jeans van de Hema zitten hem het mooiste en het lekkerste. Maar als je 8 bent, maak je je wel druk om een roze labeltje, dat zien de jongens in je klas namelijk als je moet omkleden met gym en gaan je daarmee plagen

Hadden wij vroeger een eenvoudige oplossing voor en dat was een scheermesje en een schaar
O wat een pech , roze labeltje weg

En inderdaad er is een verschil tussen een jongens en meisjes spijkerbroek
Hoe wil je dan in een genderneutrale situatie daar nog onderscheid in maken
Een zooi broeken uit het rek trekken en net zo lang passen tot je de juiste gevonden hebt zeker
wij konden toen de jongens nog klein waren gewoon de winkel inlopen zonder ze mee te nemen uit het rek pakken wat we wilden en pastte altijd
Ene droeg meiden broeken en de andere jongens broeken en dat hebben ze zelf in die tijd nooit geweten , thuis passen en okay labels eruit
Ben blij dat de kindertijd bij ons over is met die ideoterie van tegenwoordig

Waar is de grens met dit gezeur.

Gaan we nu ook alle sporten genderneutraal maken, want er zijn mensen die niet kunnen/willen sporten omdat ze geen man en/of vrouw zijn.

Verder gaan we voetbal/handbal/vollybal en alles waar bal in zit verbieden, omdat een vrouw geen ballen heeft en zich per definitie gediscrimineerd voelt (moet voelen).

@12
En niet alleen het label maar de gehele afdeling veranderd van jongens en meisjes in kinderen
Dus ouders van nu veel succes met het zoeken van de kleding met de juiste pasvorm voor uw kroost

@53 Gek dat u eerst aangeeft dat voor sommige jongens een 'meisjesbroek' beter past en dan denkt dat het verschil in pasvorm afhangt van het geslacht van het kind en niet van de bouw.

@51 interessant. Het past eigenlijk wel bij de mening die ik er net voor neerzette (@50). Ik geloof ook dat dit alles niet zomaar gebeurt.

@13 Ik wou bij de eerste zwangerschap het geslacht niet van tevoren weten en het was erg moeilijk om kleding e.d. te kopen. Bijna niks meer neutraal. Uiteindelijk hebben we een paar setjes kleding gekocht en de rest aangevuld toen de kleine geboren was. Nu hebben weten we het geslacht wel om dit soort problemen te voorkomen. Kunnen gelukkig alles hergebruiken. Bij een ander geslacht kun je weer een groot deel opnieuw gaan kopen.

Je koopt gewoon wat je leuk vind en dat geldt voor kinderen precies hetzelfde. Er is geen enkele reden om een probleem eerst te creëren om het daarna z.g.n weer op te lossen door eigenlijk steeds meer onzinnige dingen te bedenken. 1 ding weet ik zeker, hierdoor hebben weer een flink aantal mensen 'werk' en worden er weer zakken gevuld van uw en mijn centen.
Ikzelf ben zeker niet gebonden aan vrouwenkleding en ik koop wat ik leuk vind en voor een lekker ruim shirt of een een andere kleurstelling, ga ik altijd naar de mannen afdeling en ik zit er helemaal niet op te wachten om dat nu tussen de vrouwen kleding vandaan te moeten gaan zoeken. Nu weet ik wat ik zoek en waar ik het kan vinden.

Bij de HEMA in de bakken nu de CD te koop: "Love me Gender......"

Irritant aan die hele discussie is ook weer het gebruik van onnodig Engels, of misschien voor sommige nodig, omdat ze het simpele Nederlandse buigingssysteem niet onder de knie krijgen. We hebben er allang een woord voor: 'geslacht'.

@61

Probleem is dat geslacht niet exact hetzelfde betekent als het engelse gender, er heeft een verschuiving plaatsgevonden.

Op radio 1 vanmiddag ook weer zo;n Gr L zeikerd van Dwars
misselijk makend verhaal

Wat een ongelooflijk geblaat om niks!

Unisex kleding :

Kledingstijl die populair werd in de jaren zestig en zeventig. Kleding voor man en vrouw! Onderdeel van de emancipatiebeweging. Onderhand is het verschil tussen mannen en vrouwenkleding steeds meer komen te vervallen.

http://www.encyclo.nl/begrip/unisex

@62 'Grammaticaal geslacht' geeft mijn woordenboek weer, terwijl het biologisch geslacht 'sex' is, zoals het ook als rubriek in Engelse vertaling in ons paspoort is opgenomen.