@51 Maakt dat wat uit dat die anonieme brief ergens anders op de post is gedaan?Die mevrouw heeft hem toch ontvangen?Wat op zich al schand...
@23 Ik ken de percentages niet, maar er zijn ook Palestina supporters onder de christenen, er zijn meer christelijke broeders en zusters onder d...
@26 Oh echt? En jij weet dat omdat jij al verschillende AZC's hebt bezocht? In ieder geval is die van jou hier voor iedereen te lezen....
@24 Onzin Bennie. . . . Dus als je opkomt voor je eigen land, het behoud van eigen cultuur, waarden en veiligheid is het racisme? ? ...
veelal weer het bekende spuugtuig 👳...
@25 Wat een rare reactie weer. Omdat ik niet meega in jouw vreemdelingenhaat moet ik maar in een AZC gaan werken? Hoe kom je erbij zeg. Is dat ...
Zie ook:https://www.frontnieuws.com/geen-staakt-het-vuren-met-oekraine-zelfs-niet-als-gesprekken-beginnen-lavrov/...
lol herdenkingen houden voor een genocide door nazis terwijl je letterlijk een 21ste eeuw genocide steunt in gaza en ook nazi bataljons in oekra...
@14 De PVV is een racistische club. Daar wil jij blijkbaar geen weet van hebben. Of je voelt je er thuis. Dat lijkt me heel aannemelijk gezien ...
Was deze vrouw niet ontslagen?
@1 stond zeker in de krant?
@1 Deze keer zegt ze toevallig wel wat zinnigs.
"Wat vroeger als een foutje van de natuur, het lot of (in bepaalde geloofsgemeenschappen) een geloofstest werd gezien, is nu dus je eigen schuld".
Destijds waren er geen tests beschikbaar waarmee bepaalde aandoeningen, waaronder Down, konden worden opgespoord; die zijn er nu wel en in sommige gevallen kan men voorkomen dat bepaalde genetische afwijkingen, (b.v. geslachtsafhankelijke) worden doorgegeven aan volgende generaties.
Ik kan hier niet rouwig om zijn; er wordt zowel de ouders als eventuele kinderen immers veel leed bespaard.
Ik ben ervoor dat deze test vergoed wordt uit het basispakket en vind het logisch dat de konsekwentie van een ongustige uitslag leidt tot abortus; waarom zou je de test anders laten doen?
Met geld heeft het overigens, wat mij betreft, niets te maken.
Er zitten veel meer gevolgen aan dan alleen maar financiele.
@3 ; Nee. Die Michael van der Lubbe zegt iets zinnigs. Dat mag dan niet leuk zijn om te horen maar zinnig is het zeker. Het is gewoon een feit dat wanneer je willens en wetens een zwaar gehandicapt kind op de wereld zet, je de gemeenschap bewust opzadelt met hoge kosten voor de duur van het hele leven van dat kind zonder dat dat kind ooit echt mee zal kunnen draaien in die maatschappij. Het voordeel van die keuze is dat de ouders een ongeboren kind waar zij zich al mee verbonden voelen, geboren kunnen laten worden en kunnen opvoeden.
Je kan een discussie voeren wat zwaarder weegt maar niet een taboe maken van zo'n discussie.
Zelfs draagt ze ook niet veel bij aan de maatschappij. Misschien............... vult u dat verder zelf maar in.
** gebruiker verwijderd **
Er is gewoon een keuze..
Niets mis mee
Preventieve toetsing is nu eenmaal een mooi instrument om later problemen te voorkomen.
Niemand heeft bezwaar tegen preventief kankeronderzoek.
De keuze om te behandelen is daarna aan de patiënt
Dacht dat ze ontslagen was.
Is ze er weer.!!
Weg met dit gekke mens.!
"Dat je kind is neergestort met een vliegtuig, doet me niks"... Er zal maar zo over je kind gesproken worden.
@9 je bent totaal van de pot gerukt als je kanker onderzoek hierop betrekt.
@11 , had ook een beetje een nasmaak na het lezen van dit artikel.
Probeert ze nu door wat empathie erin te gooien toch nog wat positieve reacties te creëren?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.