’Belasting stookt energierekening op’ (telegraaf.nl)

Hout stoken? Briketten? Alternatieven? Vergeet het maar. Men is plotsklaps reuze bezorgd, dat "al dat fijnstof" zo slecht is voor uw gezondheid. En voor het geval u vindt, dat dat toch UW gezondheid is, wordt het argument "meeroken" oftewel de gezondheid van de buren maar weer van stal gehaald, dat is zo'n uitstekende mondsnoerder gebleken.

Dus iedere andere optie dan electrisch of collectief verwarmen wordt binnenkort verboden. In de tang is in de tang, en nu geen gezeur meer. Mocht u overigens dan toch maar aan de zonnepanelen willen, dan verzint men wel weer een smoes om dat ook te verbieden. Schoonheidscommissies enzo.

@52
Zwendel

Hele nieuwbouw wijken worden gas vrij opgeleverd en zonnepanelen zijn bijna standaard tegenwoordig.

Wederom onzin.

#47 "Je bent vrij om te gaan en staan waar je wilt.
Dat kan niet iedere burger op de wereld zeggen ."

Dat kan vanuit nederland ook alleen maar de goed opgeleide, gezonde, jonge burger doen.

@49 "En hoe sneller de energieprijzen en belastingen stijgen hoe sneller je de investering eruit hebt."

Des te sneller stijgen die prijzen en belastingen dan weer vanwege gederfde inkomsten!

@43
Hoge belastingen zijn een rem op nieuwe vormen van energie. De overheid besteedt deze belastinginkomsten niet aan milieu, maar aan sociale zaken.

Wat gebeurt er als deze belastinginkomsten verdwijnen omdat we vergroenen? Dat kan niet.

Dat is de reden dat minieme geldpotjes van 100 miljoen voor groene subsidies voor particulieren in februari al leeg zijn, terwijl diezelfde overheid 10 miljard aan ecotax ophaalt.

@56 welke sociale zaken ? alles wat sociaal was daar wil kabinet geen cent aan uit geven.
eisen dat burgers hun rekeningen betalen maar als er iets terug moet naar de burger dan is kabinet rutte niet thuis.
we zien en krijgen niets meer enkel minder minder en dat voor goud geld.

De huidige energieleveranciers moet gesubsidieerd worden voor de transitie van gas naar electra, al die investeringen in gas moet natuurlijk minimaal kostenvrij afgesloten worden.

Dit zal u betalen, kan het niet via marktwerking qua gasprijzen, dan zal de lobby meewerken aan regelgeving, zie het resultaat.

Natuurlijk mag u dit niet zelf regelen, de huidige stand is dat salderen nog mogelijk is, een pennestreek van een minister kan dit plotsklaps veranderen wanneer het flinke economische schade voor de energieleveranciers oplevert.

Belasting stookt energierekening op’

Logica: Over de hele linie blijven de lasten maar omhoog vliegen. Tot ver over de grens van wat draagbaar is voor de meeste mensen. Tegelijkertijd vereschuiven de uitgaven van herverdeling naar megalomane naieve projecten en managers gildes.

Conclusie: Het einde is in zicht. Als je het water in een glas maar voldoende heet maakt ontploft het plotseling.

** gebruiker verwijderd **

@56

Die 100 miljoen die je benoemt is een schijntje t.o.v. wat de energieleveranciers naar binnen trekken, minstens 4 miljard per jaar.

Wanneer het 50/50 was, had de burger minder externe energiekosten, wat de ecotax wel zal verlagen, denk niet dat dat de bedoeling is.

Tevens waren er sowieso minder megalomane projecten minder nodig, daarentegen kan de betreffende minster minder vaak zijn orgastische trekjes tonen.

@6 Aan openstaande rekeningen zeker?

* Verwijderd door de redactie *

En met al die (kunstmatige) prijsverhogingen stijgt de inflatie hoeveel? Mag hopen, alleen al voor het politieke fatsoen, dat die dan in ieder geval wel beneden de beloofde 0,6% "vooruitgang" blijft.

** gebruiker verwijderd **

@48 en @63 Een groot deel van de energierekening (en dus ook het belastingdeel) is geld dat los staat van uw verbruik maar te maken heft met het vastrecht: het in stand houden van de infrastructuur van hoogspanningsmasten, verdeelstations, gasleidingen e.d. Zelfs als u nul kuub gas en nul kWh electra verbruikt zult u orde grootte een 40-50 Euro per maand betalen.