Hackers maken droom in Abu Dhabi tot nachtmerrie voor Nederlands stel (ad.nl)

Bij de naam Western Union gaan er bij mij al een aantal waarschuwingslampjes branden.

Het is niet altijd goud wat er blinkt! En ik vind het wel erg naïef om op voorhand geld over te maken. Normaliter vraagt men niet om geld, zeker niet als ze jou nu juist graag in dienst willen nemen, eerder andersom.

Denken dat je op basis van een schriftelijke sollicitatie, zonder persoonlijk (telefonisch) contact een baan tegen zo’n salaris en zakgeld krijgt, is op zijn zachtst gezegd wel een beetje naief.

oke dat je voor waar aanneemt dat er geld overgemaakt moet worden voor visa etc kan ik nog wel indenken, ze zijn tegenwoordig behoorlijk geraffineerd in dat soort mails, maar als je via Western Union, geld naar een ministerie moet overmaken moet er toch wel een belletje gaan rinkelen!!!

Hoe dom kun je zijn. Geen enkel bedrijf stuurt een arbeidsovereenkomst zonder eerst een interview met je te hebben. En dan die onzin over geld overmaken als je ergens gaat werken. Zodra een werkgever zoiets vraagt dan gaan toch alle rode lampen in je hersens aan.
En als ze allebei uit Bosnië komen waarom gaan ze daar dan niet wonen? Zijn daar geen tandartsen? Ze kunnen er wel op vakantie dus kennelijk is het er veilig genoeg. Geen reden dus om nog langer in Nederland te blijven. Nou ja in ieder geval krijgt ze in Nederland een bijstandsuitkering, dat is toch weer mooi meegenomen.

@1 . Er is op zich niks mis met Western Union. Werkt altijd prima als je geld wilt overmaken baar een land waarvoor de NL banken een schofterig bedrag aan kosten vragen voor overboekingen. dan is WU een stuk eenvoudiger.

@6 Hu?
WU is juist de afzetter. De koers is (minimaal) 5% slechter dan die van ING.
De kosten zijn ook lager dan die van WU.
Banken hebben geen limiet. WU wel.

beetje dom, zou Maxima zeggen.

@5

Mensen, zoals dit stel, dat dolgraag verandering wil in hun situatie zijn kwetsbaar. Van die kwetsbaarheid maken gewetenloze oplichters misbruik. Iets graag willen maakt dat mensen risico's nemen. Kijk, als je opgelicht wordt is er achteraf altijd wat doms gedaan . Toch zou ik niet zo hard oordelen als jij doet.

Hoeveel mensen laten zich niet belazeren door Geert Wilders met zijn niet te realiseren politieke punten? Dat is alleen maar mogelijk omdat deze kiezers iets graag willen.

@9
En ja hoor, Wilders wordt er alweer bij getrokken. OFF-TOPIC!
Straks de nazi's en de fascisten? WO-2 ook nog misschien

@10
U begrijpt niets van mijn schrijven. Hetgeen ik aanhaal over Wilders is slechts als voorbeeld.
Ik heb liever niet dat u op mij reageerd. Ik heb hier nog nooit een zinnige reactie van u gezien dus ik
heb verder geen interesse in u.... dus laat mij lekker links of rechts liggen, net hoe u het wilt, boeit mij
geen seconde. Hè, waar heb ik dat laatste eerder gelezen.

@10 . Inderdaad. Los van het feit dat Wilders hier niets mee te maken heeft klopt het ook niet wat er over gezegd wordt.

@12

Het klopt dat het niet om Wilders gaat. Het gaat om verlangen, kwetsbaarheid, risico en oplichting.

Vaak is de stelregel, als iets te mooi is om waar te zijn...........
Dit is een harde les.

Even lekker off topic dan.
@Hendrianus, want u vindt het een goed idee hier de persoon van Wilders bij te halen?
Wat nou als politici graag iets willen, wat niet te realiseren is?
https://www.vpro.nl/programmas/tegenlicht/kijk/afleveringen/2017-2018/laatste-kans-voor-de-euro.html
Politici zijn zeker ook kwetsbare doelwitten voor geslepen bankiers zoals bijvoorbeeld J P Morgan.
http://endoftimes.punt.nl/content/2010/02/jp-morgan-hielp-griekenland-schuldenberg-te-verhullen
Dus ik snap uw punt en geef hierbij even aan dat Wilders klein bier is.

@15

Mooi dat je mijn punt snapt en dat is overigens niet off-topic maar precies waar oplichting om draait.

@6
alleen als een toekomstig werkgever, een groot ziekenhuis je vraagt via Western Union geld over te maken naar Abu-Dhabi dan is het toch op zijn minst twijfelachtig, het is niet dat het banksysteem daar rammelt aan alle kanten.