Wildplassende vrouw veroordeeld tot 90 euro boete (ad.nl)

toch korting dan.
en als ze gewoon in haar spijkerbroek gepiest had omdat wildplassen niet mag. hoe heet het dan?
geen toiletten in Amsterdam vppr vrouwen. er zullen veel wildplassende toeristen zijn daar.

Dat deze rechter nog niet met het idee kwam dat alle dames maar een Tena moeten dragen............

voor

** gebruiker verwijderd **

mooi, de naam wildplassen wordt voor vrouwen gewijzigd. een boete voor het in de broek piesen op straat. een IDBPOS voor vrouwen dan.

@4
Wat een zeikopmerking.
Er is gewoon een nijpend gebrek aan openbare toiletten, er moeten er gewoon meer komen.

Belachelijk
Ronduit schandalig, die boete.

Gelijk in hoger beroep gaan.
Waar is de eerste politica die het voor haar op neemt?

Er moeten veel meer urinoirs komen. Gewoon, een service van en voor de samenleving. Maar de overheid vindt dat weggegooid geld, bovendien lopen ze dan ook al die boetes mis.

Moeten we dan heel nederland vol zetten met dixi toiletten?

Er mogen best heel wat geplaatst worden, er is te weinig gelegenheid nu.

Hoezo is het geen discriminatie als de verhouding tussen mannen en vrouwen plasvoorzieningen zo mank gaat?

Schande! Mr de rechter... u heeft geluk dat ik uw vrouw niet ben!

Gemiste kans voor deze rechter.... Deze rechter had er ook voor kunnen kiezen om gemeenten te verplichten om te zorgen voor meer openbare toiletvoorzieningen... Maar ach, de rechtspraak is tegenwoordig steeds vaker kromspraak....

Gewoon thuis blijven is beste oplossing, tegenwoordig doen we toch alles online !!!!

Met de verlaagde boete geeft de recht de vrouw gelijk maar durft durft de dienders niet total voor schut te zetten door de boete te verscheuren.

@12 Was het maar een vrouwelijke rechter geweest........ En nu maar hopen dat een vrouw uit de juridische kringen een keer hoge nood heeft, buiten de pot piest en betrapt wordt..............

** gebruiker verwijderd **

Toch raar. Laatst zag ik een politieman te paard, en die scheet waar hij liep. Dat paard dan heh...

"De rechter (een man, overigens) was het met Piening eens dat er te weinig openbare damestoiletten zijn in Amsterdam, maar vond dat het weinig zin heeft om evenveel dames- als herentoiletten neer te zetten. Als redenering gaf hij dat hij 'amper vrouwelijke wildplassers voorbij ziet komen'. ,,U bent pas de tweede die ik hier in de rechtbank tegenkom. Vrouwen doen dat gewoon niet of nauwelijks, vergeleken bij mannen.''

Nou, dames, hier ligt een schone taak. Fatsoenlijk gedrag wordt kennelijk niet beloond, onfatsoenlijk gedrag wèl. Zegt hij.

",,Neerzetten van toiletten is overigens een gunst van de gemeente. De gemeente is het niet verplicht,'' zei de rechter."

Gemeentebelasting betalen is ook een gunst, vind ik.

"Hij zag het gebrek aan openbare vrouwentoiletten niet als argument voor kwijtschelden van de boete." Maar er is dan toch sprake van overmacht? Wat is dat nou?

"Ook vond hij dat vrouwen in geval van nood dan maar in het mannen-urinoir hun behoefte moeten doen."

Heeft hij wel eens zo'n ding van dichtbij gezien/geroken? Mannen kunnen plassen zodanig, dat ze zeker niets aanraken, een vrouw gaat niet riskeren dat ze daarbinnen haar evenwicht verliest.

Vrouwen moeten dan maar gebruik maken van een mannen urinoir, ja, het hurkt nogal discreet in zo`n ding wat aan de onderkant open is. Hoe ziet die rechter dat voor zich?

Er is tegenwoordig een soort gootje waardoor vrouwen ook staande kunnen plassen.
Dan kunnen ze ook van een urinoir gebruik maken misschien.

@21
Je kunt ook meer normale toiletten neerzetten, daar kunnen ook mannen op en wel zonder extra hulpmiddelen.

Het is best wel een zeikland geworden.

@22 ik moet de rechter in deze gelijk geven in die piskrul dan maar tegen het ijzer pissen in deze

Ik was laatst de hondenpoep van mijn hond aan het oprapen, komt er bereden politie aan. Zegt de smart-ass 'Goed zo!" terwijl het paar een bult strontballen neerknalt. Rijd ook gewoon weg, ik schreeuw 'm wat achterna, hij kijk giftig om en rijdt verder....

""Als redenering gaf hij dat hij 'amper vrouwelijke wildplassers voorbij ziet komen'. ,,U bent pas de tweede die ik hier in de rechtbank tegenkom. Vrouwen doen dat gewoon niet of nauwelijks, vergeleken bij mannen.''""

Omdat vrouwen dat minder opvallend doen ? De rechter toont niet echt een wetenschappelijk inzicht.
Los dat hij er geen ervaring in heeft , wat volgens de meeste mensen natuurlijk als een plus wordt gezien.
Vrouwen kunnen het snel eventjes tussen de geparkeerde auto's doen , terwijl mannen pontificaal een boom of muur uitkiezen.

@25 ja dat klopt ook niet
Hoe zijn de regels eigenlijk paarden die op de openbare weg schijten volgens mij zijn die er niet eens
En katten ook niet denk ik ?

@26

'terwijl mannen pontificaal een boom of muur uitkiezen. '

Ik til zelfs m'n rechterbeen op....

@2 Van mij groen licht om die rechter massaal af te branden voor sexisme.

Het is wereldnieuws geworden :http://www.independent.co.uk/news/world/europe/judge-fines-woman-for-urinating-in-public-and-tells-her-to-use-gents-a7957536.html