De participatiesamenleving is vooral iets voor hogeropgeleiden (nos.nl)

Nope. De hoogopgeleiden zijn makkelijker te brainwashen, die hangen immers al langer aan de tiet van de staat, qua informatie zijn ze juist minder bedeeld. Ze snappen dat als ze andere inzichten gaan vormen, dat een gevaar voor de continuïteit van hun inkomsten en vriendengroepje kan betekenen. De armen en de vrijdenkers kunnen zich veroorloven een sympathie te hebben voor andere invullingen van het leven buiten de staat om.

@1
Nope, een slechte opleiding of geen opleiding maakt je niet slimmer dan iemand die wel een opleiding heeft afgerond

Plannetjes van de zogenaamde hogeropgeleiden pakken vaak alleen maar goed uit voor henzelf.
En onder participatie versta ik delen met de maatschappij, en dat doen ze niet.
Ze zorgen ervoor dat hun wijken, dorpen en steden niet overspoeld worden met criminelen, en uitgeprocedeerden, of met zwaar psychisch gestoorde loslopende patiënten.
Die hele participatiemaatschappij van koning Willem is een blamage, een schoolvoorbeeld van afbreken in plaats van opbouwen.

@2 andersom ook niet. Een opleiding maakt je gefocust maar niet slimmer of wijzer. Het gaat om de groepen mensen waarmee je van doen hebt.

@4
Euhm iets leren maakt je per definitie slimmer

Grootste verschil is zoals altijd geld...
Leuk al die subsidies die er te innen zijn maar er moet eerst geld geinvesteerd worden... dat hebben laagopgeleiden hulpbehoevende mensen niet..
Die betalen alleen belasting waarmee de toch al rijken zich verder vetmesten..

Grappig 4 onzinnige reacties tot nu toe en de mijne voegt ook niets toe...

@2
Sorry deze opmerking van jouw sloeg wel ergens op!

@5 Een diploma laat alleen zien wat je hebt geleerd, niet wat je kan.

@9 zegt het begrip contradictie jou ook iets?

Denk dat de elite voornamelijk te vinden is in de georganiseerde en dus meetbare participatie. Informele zorg voor elkaar is niet of moeilijk te vangen in excelsheets, niet zichtbaar en voornamelijk te vinden buiten de zogeheten hoogopgeleiden die goed de weg weten te vinden binnen de regelgeving en de daarbijbehorende subsidiepotten.

Hoger opgeleiden?.............Lees: beter gesitueerden. Mensen die het gemaakt hebben. Mensen in het old-boys-circuit. Spekkopers. Mensen die gearriveerd zijn. Mensen die geslaagd zijn in het leven. Mensen met een goede baan; een vaste baan. Mensen met een vet salaris.

Lager opgeleiden:.............. mensen zonder baan of zonder vaste baan. Mensen met een uitkering of zonder een uitkering. Mensen die het niet gemaakt hebben. Mensen die geen kruiwagen hebben. Mensen die aan de zelfkant van de maatschappij leven. Pechvogels. Kansarmen. Mensen met een sociaal minimum inkomen.

Tja, voor de 2e groep werkt de participatiemaatschappij natuurlijk niet. De redenen zijn overduidelijk.

** gebruiker verwijderd **

Die participatiesamenleving is echt booming, dat gaat nog eens heel groot worden.
250.000 van de benodigde 3,4 miljoen is 7,35%.

@12 Tja, voor de 2e groep werkt de participatiemaatschappij natuurlijk niet. De redenen zijn overduidelijk.

Klopt, de reden is dat ze lager opgeleid zijn, en intrinsiek minder gemotiveerd om zelf wat aan hun achterstand te doen

De participatiesamenleving is vooral iets voor hogeropgeleiden?. voor die Rutje met zijn kromme rug

Ik kan alleen voor mijzelf spreken een opleiding afronden (2 x HBO) is in Nederland vooral gewoon volhouden en financieel onafhankelijk zijn. Slim is kennelijk geen vereiste want ik vind mezelf niet bovenmatig slim. De participatiesamenleving is vooral iets om de belasting betaler een idee te geven. Je bent verantwoordelijk voor je eigen stukje in de samenleving. Ondertussen roven de politici en vluchtelingen je beurs leeg.

** gebruiker verwijderd **

17
Die zg. participatie is een mooi woord voor bezuinigen en afschuiven naar anderen.

Ik zo zeggen dat de participatie samenleving goed is om wat armzalige (goedkope) , gesubsidieerde arbeidskrachten in dienst te nemen , je kunt dan ook nog een veilig goed gevoel hebben , ik val zelf onder dat kader , en niet eens omdat ik er iets aan kan doen , hoe hard ik ook terug kijk , blijft iets heel erg vies in zich hebben.

@19
Klopt. Dat is wat het betekent. Een ordinaire bezuiniging.

@15 Wat weer een lekkere kort door de bocht kortzichtige van vooroordelen voorziene reactie.
Misschien is het goed om jezelf eens te realiseren dat wij in tegenstelling tot de jaren 50 van de vorige eeuw in een ietsie pietsie ingewikkeldere samenleving leven. Zaken liggen iets complexer dan zoals je ze schetst. Laag opgeleid zijn en niet voor jezelf kunnen zorgen zijn namelijk niet twee inherent aan elkaar verwante zaken. Dus laag opgeleid en minder gemotiveerd om iets van je leven te maken hebben niets met elkaar te maken. Wat jij doet is het zelfde wat de neoliberalen ook doen, alle maatschappelijke problemen worden tot een persoonlijk probleem gemaakt in plaats van een probleem van het systeem.