Betaalmuur.Saai? Het is een slagveld waar men elkaar bijna te lijf gaat voor een paar vierkante meters en een dak en een schuld die bijna ni...
...."“Onze schapen sterven; onze kinderen worden vergiftigd door de dampen”, zegt Hasan Abdallah, een Arabische boer in de stad Tell Brak, t...
En weer achter een betaalmuur. ...
@159 Mispoes. De angst is irreëel want de spin mag dan bestaan maar de angst ervoor is onnodig omdat de angst op niets gebaseerd is. Een p...
Christ kan beter zijn Klep houden. Het is ook bij hem een natte vinger in de wind. Daarbij kan je beter iets overschatten dan onderschatten. Dus...
@4 Je moet toch wat om de laatste kijkers van de buis weg te jagen....
Ik heb helaas niet ze veel vertrouwen meer in de zogenaamde westerse experts.Ze zijn wel meesters in miscalculatie....
i.pv die bespottelijke walgelijke lentekriebels, kunnen ze beter behalve Taal en rekenen ook assertiviteitstrainingen geven, jongeren va zeg 6 j...
@103 Wat een desinformatie. Decennia geleden werd het verboden om nog langer ambtelijk de religie van iemand vast te leggen. Dus die 5% mag je...
Picture This - Act of Innocencehttps://www.youtube.com/watch?v=CVTgvAzQQRo...
Nou, met een werkbaar model begin je met het onderwijs seculier te maken.
Dat geloven doe je maar thuis, daar richt je jouw tempeltje, haat paleisje bidruimte enz maar in.(niet aftrekbaar van de belasting natuurlijk).
Secularisatie heeft gefaald, kijk maar naar het open-grenzenbeleid van de EU. Gelovigen voor chaos.
@2
Wat heeft dat met secularisatie te maken? Onzin dus! Bovendien zijn het maar al te vaak partijen als CDA (hallo dubbele paspoorten voor Turken en Marokkanen) en het CDU (wir schaffen das) - je weet wel, christelijke partijen - die voor open grenzen pleiten.
We moeten juist werk maken van echte secularisatie. Is dat neutraal? Nee, natuurlijk niet. Is het beter, ja zeker wel! Weg met artikel 23 lid 7 dat religieus onderwijs regelt. Weg met "religie" en "geloof" uit de grondwet: het suggereert alsof "religie" en "geloof" op één of andere manier beter zijn dan andere vormen van meningen.
@2
De secularisatie is niet hard genoeg aangepakt. De verschillende regeringen hebben telkens getracht de kool en de geit te sparen (met dank aan CDA en consorten) Hierdoor worden religies nog altijd met zijden handschoentjes aangepakt. En behouden ze nog veel privileges.
@3
De secularisatie hard doorzetten is wel degelijk neutraal.
Daardoor worden alle ideologieen gelijk aangepakt.
Privileges worden alleen dan toegewezen wanneer het bestaan van een god met wetenschappelijk toetsbaar bewijs wordt aangetoond.
Maar zolang gelovigen nog vinden dat ze gerespecteerd moeten worden slechts omdat ze geloven, en de nederlandse staat dat accepteert, gaat dat niet lukken.
Alle gelovigen zijn als de dood voor atheïsten, ook de schrijver van dit stukje met zijn merkwaardige indeling van seculieren. Men vreest blijkbaar dat als secularisatie wordt doorgezet hele horden atheïsten huis-aan-huis zullen aanbellen en de voet tussen de deur zullen zetten om gelovigen met geweld te overtuigen van de kracht van het ongeloof. Maar als geldt dat je je geloof maar achter de voordeur moet belijden, dan geldt datzelfde voor ongeloof. Ook, zelfs en juist op seculiere scholen.
Onderwijs onze kinderen zonder de indoctrinatie van religie.
Maar laat de regering ook hun beslissingen nemen niet op gronden van een religieuze basis.
Religie hoort thuis achter de voordeur!
Moskeeën, synagogen horen niet in Europa thuis, evenmin als kerken (kerken zouden een ander bestemmingsplan moeten krijgen, de rest afbreken).
Er zou meer aandacht moeten komen voor het Europees erfgoed van voordat Europa geïndoctrineerd werd door zendelingen en hun uitheemse religies (want ook het christendom is NIET in Europa ontstaan).
@7
evenmin als kerken (kerken zouden een ander bestemmingsplan moeten krijgen, de rest afbreken
is een samenkomst/verenigingsgebouw dus in uw opinie moeten alle verenigingsgebouwen afgebroken moeten worden
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.