Ziekenhuiszorg, maar dan thuis: 'mooi voor patiënt, maar niet goedkoper' (nos.nl)

Dat is mooi, zolang de thuiszorg dan ook functioneert. Tegen het eind van het jaar gaat echter de thuiszorg vaak ineens mensen schrappen, die zoeken het maar uit, omdat de verzekeraar te weinig zorg heeft ingekocht bij hun. Ik vind dat dat verboden moet worden, dat een verzekeraar een x aantal uren voor dat jaar inkoopt, en daar moet de thuiszorg het maar mee doen.

Het principe behoort te zijn, dat mensen die zorg krijgen, die ze nodig hebben, en alle regels en contracten worden daaraan aangepast. Dan kan het dus niet, dat je probeert, als verzekeraar, te besparen op thuiszorg door ze klem te zetten wat het aantal uren betreft. En gemeentes moeten protesteren, dat ze de thuiszorg-organisatie met de goedkoopste offerte moeten "nemen", want dat leidt ook tot slechte zorg.

@1
Stuk wrs niet (goed) gelezen.

Het gaat met name om medisch technologische zorg, waarbij verpleegkundig speialisten, verpleegkundigen, medici de patient thuis monitoren, begeleiden aan de hand van ingevulde formulieren, ecg's, lab.uitslagen, CTG-registraties, infusies geven.
Dit blijft op het domein van de 2e-lijns en 3e-lijns zorg, en komt niet op het bord van de thuiszorg.

Als je frustraties hebt over wlz-zorg, thuiszorg en verzekeraars moet je daar een eigen draadje over openen