Schippers: door onderhandelen 150 miljoen op medicijnen bespaard (msn.com)

Aandeelhouders en alle zakkenvullers die over de rug van mensen hun zakken vullen behoren in het gevang.

@1
Dat kan wel zijn, maar we spreken hier toch van minder geld wat naar bigfarma gaat.

@2
Gezondheidszorg behoort niet op commerciële basis gegeven te worden.

* Verwijderd door de redactie *

@3 Het wereldwijde farmaceutische monopolie bestaat al vele decennia. Daar kan je wel tegen zijn, maar daar kunnen wij als klein land weinig tegen in brengen. Of heb je liever helemaal geen medicijnen meer in Nederland?

@5
Dit bewijst toch dat centrale inkoop goedkoper is.
Heeft de SP toch gelijk ?

We hadden in Nederland vroeger het Vaccin instituut, welke op niet-commerciële basis productie van vaccins verzorgde. Zowat heel Nederland vond dat de overheid zich daar niet mee bezig moest houden. Inkrimping van taken van de overheid. Je krijgt geen meerderheid voor gezondheidszorg op niet-commerciële basis, dan is een onderhandelende overheid niet zo gek.

@6
Het zou mooi zijn als alle zorgverzekeringen verdwijnen en er één grote nationale zorgverzekering komt, dan is de onderhandelingspositie erg sterk. We zouden die zorgverzekering weer ziekenfonds kunnen noemen. Ik ben in elk geval voorstander.

@6 Er wordt centraal ingekocht, anders zou de minister toch niet met de farmaceutische industrie onderhandelen? :S

Daarnaast, in Duitsland hebben ze een soort ziekenfonds en daar krijgen ze de medicijnprijzen ook niet echt naar beneden. Ook al is dat land vele malen groter en machtiger.

Ik heb dus echt geen idee waar de SP het idee vandaan haalt dat zij 750 miljoen kunnen besparen op medicijnen

@5 Sinds de privatisering van vele delen binnen de gezondheidszorg zijn de prijzen de pan uit gerezen ook voor medicatie. Elke hand die het medicijn aanraakt verdient er aan en als klap op de vuurpijl doet de apotheker het laatste schepje er boven op. De mensen die medicijnen nodig hebben betalen daarvoor de rekening. Leg mij maar uit hoe het kan dat het medicijn in Nederland 4x zo duur is als hier in Zweden. Dat er een monopolie is op medicatie jazeker maar, dat verklaart het prijs verschil per land niet want,die hebben ook met dezelfde monopolie te maken. Het kan natuurlijk zijn dat Nederland niet goed genoeg uit onderhandeld over de prijs voor een medicijn.

@10 Tja waarom zijn de medicijnen hier ongeveer even duur als in Duitsland maar goedkoper dan in België? Die beide landen hebben een soort ziekenfonds. Het systeem maakt dus niks uit

* Verwijderd door de redactie *

@11 In Zweden is de gezondheidszorg ook in handen van de staat en daar lukt het dus wel om de prijs te drukken. Ergens zit dan toch een knink in de kabel lijkt me. Het gaat me ook niet om het systeem het blijft vreemd dat het ene land wel de prijs lijkt te kunnen drukken en het andere niet.

@8
Laat het duidelijk zijn dat ik voorstander ben van het zorgfonds.
Niet alleen centrale inkoop van medicijnen.
Maar ook , geen reclamekosten meer.
Als zorgverzekeraar val je onder financiele instellingen.
Deze financiele instellingen moeten voldoen aan extra zware buffer eisen, wat weer betaalt wordt door ons als verplichte consumenten.
De kwaliteit kan veel beter in zorghuizen met hetzelfde geld.
Dat bewijzen sommige instellingen zelf.
Minder bureaucratie en managementlagen, meer handen aan het bed.

@10
De meeste generieke geneesmiddelen zijn niet erg duur.
Een voorbeeldje:
Hydrochloorthiazide tabletten (plaspil) kosten bij inkoop voor de apotheek ca. 1 euro per 50 tabletten, met een verkoopprijs van ca. 7 euro.
De verschillen tussen deze generieken en de dure patent middelen is enorm, daarom is bij de nieuwste dure middelen (vaak slechts voor een kleine groep patiënten) nog veel winst te halen voor een onderhandelende overheid.

@9 Altijd leuk die SPers. Minnen kunnen ze wel maar er is nog nooit iemand die mij uit heeft kunnen leggen hoe er dan ineens 750 miljoen bespaard kan worden. Terwijl nu de minister dus ook al onderhandeld over prijzen en dus centraal ingekocht wordt.

@14 Leuk dat je voor dat plan bent, maar met een antwoord op mijn vraag kom je niet. Dat is toch wel erg jammer. Ook ga je ee totaal aan voorbij dat de minister nu dus ook al onderhandeld met de farmaceutische industrie dus ik zie niet wat er dan zou gaan veranderen

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@7 : Men vond dat een overheid zich daar niet mee bezig moest houden omdat een overheid niet ondoorzichtig mag bepalen wat er in ons gespoten wordt. Dat mag een farma-bedrijf dus ook niet, en een overheid heeft ook niet het recht, welke medische handeling dan ook verplicht te stellen.

@16 De SPers bewijzen bij deze andermaal mijn gelijk, wel minnen geen inhoudelijk antwoorden...... Kritische vragen op niet onderbouwde plannen van de SP blijven blijkbaar lastig

Wat is nu 150 miljoen besparen als je aan een medicijn voor 1.530 persoon al 260 miljoen kwijt zou zijn op jaarbasis en dan gaat het hier over 1 medicijn. Is dan toch een lachertje deze onderhandeling over 2 jaar 150 miljoen.

Nederland betaalt nog altijd véél meer voor medicijnen dan landen als België en Spanje. Daar lachen ze die domme Ollanders uit.....

@24 Dat is niet waar, in België zijn de medicijnen duurder dan hier.

@20
Ze hebben anders wel groot gelijk.
Wij betalen voor tal van medicijnen de hoofdprijs hier in Europa. Lees dit artikeltje maar eens, en ook de daarin genoemde bron:
https://www.avl.nl/topmenu/over-avl/nieuws/forse-verschillen-in-prijzen-dure-geneesmiddelen-in-15-europese-landen/

@25
Gemiddeld genomen niet. Ongetwijfeld zijn er medicijnen die in België goedkoper zijn dan in Nederland, maar dan gaat het niet om de duurdere medicijnen. Zie ook de link in @26 .
Litouwen (ook EU) betaalt maar een schijntje vergeleken met ons land. Het kán dus wel véél goedkoper.

@25
Volgens mij haal je de kosten van het medicijngebruik en de kosten van de medicijnen door elkaar. Het eerste is inderdaad in België een stuk hoger dan in Nederland. Nederlanders gebruiken relatief weinig medicijnen, maar betalen daarvoor wel de hoofdprijs....

@27 Ze komen met busladingen vol naar Nederland

https://www.rtlnieuws.nl/nederland/belgen-shoppen-hier-medicijnen-veel-en-veel-te-duur-in-belgie

@28 Dat is gewoon niet waar wat je zegt. Een doosje paracetamol kost hier € 1. In België betaal je € 6 per doosje. En dat is maar 1 van de vele voorbeelden

@30
Dat is precies wat ik zeg. De goedkopere medicijnen zijn in Nederland inderdaad goedkoper. De duurdere medicijnen echter niet. Jij hebt het over medicijnen die bij de "drogisten" liggen. Dat zijn in de regel niet de medicijnen die verstrekt worden door artsen en ziekenhuizen. De kruidvat-paracetamol kost inderdaad een schijntje van hetzelfde product in België. Kijk je echter naar de dure medicijnen (bijvoorbeeld die voor zeldzame ziekten), dan betaalt de Nederlander meer. En dan gaat het niet om een paar euro per doosje, maar om honderden euro's........
Overigens kopen de meeste belgen die ik ken gewoon via internetdrogisten in Nederland.
Paracetamol en dat soort middeltjes schaar ik echter onder de term huismiddeltjes.

@31 Zucht.... Ik zeg toch dat het een voorbeeld is? En in de link in @29 kan je zien dat ze niet naar een drogist gaan maar naar apotheken. Dat is iets heel anders en ze komen dus echt niet alleen voor huismiddeltjes.

@31 Ik heb toch de afgelopen tijd in het ziekenhuis een enorme hoeveelheid paracetamol aangeboden gekregen. Daar werd het echt niet als 'huismiddeltje' gezien maar als serieuze pijnstiller.