Omgejoekelden tegen echte vrouwen is de keerzijde van de medaille.Moet ook toegestaan blijven anders is het niet inclusief....
Wat weten we eigenlijk van onze eigen Vasten?https://www.nu.nl/gebaseerd-op-jullie-vragen/6306702/christelijk-vasten-draait-niet-alleen-om-e...
"Wat ik vind? Ik vind dat ik mensen daar gewoon op mag aanspreken. Ik snap het wel dat het je stoort omdat jij ook graag respectloos spreekt ove...
Ben benieuwd wanneer er echt iemand op de maan land....
Er word alleen maar last ondervonden dus waarom niet afschaffen.Wat is het nut om dit vol te blijven houden , laat die klok met rust ....
Veel orka-berichten de laatste tijd.Dit gaat over net weer iets anders, onderlinge gehechtheid....
"Het IS een respectloze term. Ook zonder die te gebruiken kun je je punt maken."@17 Bop,Dat is uw mening en geen feit, u VINDT het een r...
@15 Tot pulp slaan, nog wel. En wat is er precies respectloos aan het meedoen aan een competitie met vrouwen? ...
Zou Oeps 112 ook door Rusland betaald worden ?...
@23 Ben je weer de onnozele aan het uithangen?...
@197 Hoezo?
@199 Water is niet alleen H2O
@201
Omdat je zegt iets aangetoond te hebben terwijl je helemaal niets hebt aangetoond...
@202
Pardon? Zuiver water bestaat enkel uit H2O moleculen... nu beweer je weer iets waarmee je met een bewijs (helaas) een Nobelprijs kan pakken. (-:
@203 Toch wel, op dode grond moet je niet verwachten dezelfde voedingswaarde te krijgen dan op levende aarde, onderzoek bewijst dat dat niet zo is.
En bij consumptie van die producten uit dode aarde moet je niet verwachten dat ze net zo goed voor je zijn als producten uit levende aarde.
@205
Welk onderzoek? Publicatie ergens?
Overigens kan je ook gewoon normaal zeggen wat je bedoelt. In wazige taal praten riekt naar radeloosheid in de discussie..
@205
Het gaat hier om het feit dat het hele basisprincipe van de klassieke homeopathie van Hahnemann volgens de moderne scheikunde helemaal niet kan. Dan gaat het over het zgn. Potentiëren .
Verdunnen en schudden, nog een keer verdunnen en schudden, totdat de verdunning zodanig is dat de kans dat er nog 1 molecuul van de zgn. werkzame stof bijna nul is. Laten we zeggen 1 molecuul in het IJsselmeer..
Maar, beweren de homeopaten dan, het water heeft de aanwezigheid van de betreffende stof "onthouden"...
Dat gaat in tegen alle huidige kennis van de scheikunde. Dus het is echt aan de homeopaten om dit aan te tonen.. Helaas lukt het ze al niet aan te tonen DAT het werkt, laat staan HOE het werkt.. )-:
@204 Ik heb het nergens gehad over zuiver water.
@204 welke andere moleculen zitten er dan in dat mengsel? Want water is het dan niet meer...
En welke eigenschappen hebben die andere moleculen? Dat zou toch meetbaar moeten zijn?
@208
Overigens wel gek dan dat homeopaten zelf zeggen enkel gedestileerd water te gebruiken + die zgn. werkzame stof(en)... En die zijn er dus uitverdund. Uiteindelijk
@210 Maar ze zitten er wel in, geen puur water.
Bij de test die ik aangaf gaat het over bronwater en water uit een fles, dat is ook niet puur water.
Wat die info opslag betreft zit je zowiezo op een verkeerd spoor, het gaat daarbij niet om chemie maar om electro magnetisme, zo gaat dat in de natuur, zo kan het nu ook al door moderne technologie.
@211
Als de (niet water) moleculen er uitverdund zijn hoe kan het dan zijn dat ze er toch nog inzitten?
En wat electromagnetisme hiermee te maken?
@200 toe zeg het idee brr en ik moet nog onder de douche vanavond.
@211
Voordat je verder gaat over het geheugen van water lees eers even hoofdstuk1 en de introducties van hoofdstukken 37 en 41 van Feynmans Lectures on Physiscs en bendenk dan nog eens of het 'geheugen van water' ,zoals de homeopaten hun gebrek aan kennis noemen, echt wle zo logisch is.
http://www.feynmanlectures.caltech.edu/I_toc.html
@212 De naam zegt het al 'uitverdund', ze zitten er wel nog in.
Electromagnetisme heeft er alles mee te maken en niet alleen op dit gebied.
[quote]A final claim about information storage in Dimensional Design technology can also be
validated scientifically. Their literature describes information storage as a “vibrational
program composed of specific frequencies”. The concept described here of storing specific
frequencies in a polymer lattice structure has in fact been scientifically demonstrated. This
research demonstrates in that at least in the aqueous state (and likely in the solid state), a
carrier, in this case water, retains the frequency information associated with an
electromagnetic field for hours after the electromagnetic source is removed (Fesenko,
1995) . The ability of water to store frequency information likely involves its ability to
spontaneously form three dimensional clusters, but also involves its quantum properties
(DelGiudice, 198 Furthermore, like DNA, water can also store quantum information
(Rein, 1992)[/quote]
https://www.safespaceprotection.com/wp-content/uploads/2015/10/Dimensional-Design-Technology-Explained.pdf
En hierbij laat ik het... los.
@215
Niet loslaten. Ik raad je aan om je er eens goed in vast te bijten (leermomentje voor je)
Het 'geheugen'van water is gemeten tot niet meer dan een fractie van een seconde.
En al zou het enkele uren zijn zoals jij beweert dan is het zinloos om het in een flesje te stoppen
en dit op de plank te leggen.
Helemaal belachelijk wordt het wanneer je verzint dat je dat water met 'geheugen' op een melksuikerkorreltje kunt druppelen en dat het 'geheugen dan ineens op dat korreltje overgaat.
Zelf elektromagnetisme kan daar niets aan verklaren.
Allemaal BS dus.
https://en.wikipedia.org/wiki/Water_memory
Leuk stukje over de flut(frauduleuze)onderzoeken van Benveniste.
@215
En mocht water het 'geheugen' hebben wat jij beweert. Hoe zit het dan met alle andere stoffen waar het water door de eeuwen heen mee in aanraking is geweest? Blijven deze eigenschappen voor altijd behouden? Of raakt het water deze eigenschappen weer kwijt? En hoe raakt het water deze eigenschappen kwijt? En hoe weet een homeopaat dat het water wat hij/zij gebruikt vrij is van ongewenste eigenschappen?
Want als water werkelijk een lange termijn geheugen zou hebben met elektromagnetische- en quantumeigenschappen dan heeft distilleren geen effect.
[quote]retains the frequency information associated with an
electromagnetic field for HOURS after the electromagnetic source is removed [/quote]
@218
Herhaling versterkt je bewijs niet. En in @216 refereerde ik al aan de uren.
Al zouden het uren zijn (waar ik verder nergens enige bron voor kan vinden) dan betekent het ook dat na weken/maanden op de plank get geheugen zeker weg is.
En na druppelen op een korreltje melksuiker is het direct weg.
Maar als je zo zeker van je zaak bent dan heb je vast een goed antwoord op mijn vragen in @217
@218
Zelfs als water inderdaad een geheugen van "uren" heeft, is daarmee aangetoond dat de opgeslagen informatie na die "uren" verdwenen is.
Gelukkig is het geheugen van het immuunsysteem een heel stuk degelijker van opzet. Vaak wordt DIE informatie na vaccinatie levenslang onthouden, en anders, zoals bij tetanusvaccinatie, toch wel jaren lang.
Vaccinatie - homeopathie 1-0
@184 , je gaat weer ALLEEN MAAR uit van de eigen ervaring. Jij ervaart het, dus IS het zo, zo lijk jij te redeneren.
Weet je de twee punten nog die ik noemde? Je bent nu dus alweer alleen maar met mijn eerste punt bezig. Het tweede punt is echt jouw blinde vlek.
Dus, nogmaals mijn twee punten:
- Jij ERVAART dat een behandeling helpt
- In werkelijkheid doet die behandeling ab-so-luut NIETS
BEIDE punten zijn tegelijk waar.
Op het eerste punt ben je voldoende ingegaan. Eigenlijk doe je niets anders.
Nu het tweede punt nog. Zodanig dat het eerste punt gewoon overeind blijft. Je hoeft dus nergens bang voor te zijn.
@218 , je hebt het over "frequency information".
Welke frequentie? Frequentie van wat? Hoe hoog is die frequentie?
Wat is "frequency information"? Ik ken die term alleen uit de pseudo-wetenschap. Dat is een gebied dat zoveel mogelijk wetenschappelijk klinkende woorden bij elkaar zoekt en daar mooie zinnen van bouwt. Zodra je een aanhanger vraagt naar de betekenis van die zinnen, blijft het echter stil.
@218
je kunt wel leuk Wikipedia gaan quote-minen maar heb je op diezelfde wiki pagina ook gelezen dat het nonsens is?? Of kwam dat je niet goed uit ?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.