Kerncentrale in Petten gaat zich meer verdiepen in Thorium. (scientias.nl)

Eindelijk. Ik heb mij altijd afgevraagd waarom ze daar niet veel eerder meer onderzoek naar hebben gedaan. Begrijp nu dat men dat niet deed, omdat het geen militair voordeel had en groen energie stond niet zo hoog op de agenda. Als al die tijd en de voortschrijdende kennis gestoken was in dit project, wat zou de wereld er dan op vooruit zijn gegaan? Neem alleen al de afhankelijkheid van olie en de gevolgen daarvan, ook op geopolitiek gebied.

1. De kernreactie verloopt inherent veilig;
2. Er zijn geen complexe noodkoelsystemen nodig, een opvangbassin volstaat;
3. Alle langlevende radioactieve isotopen worden opgebrand, het enige afval dat resteert heeft
een halfwaardetijd van 300 jaar;
4. De cyclus van verrijking en opwerking blijft achterwege.
https://www.deingenieur.nl/artikel/thoriumreactor-krijgt-nieuwe-kans

Beter laat dan nooit

Mooi!!

“De laatste jaren is de MSR (gesmoltenzoutreactor, red.) weer erg in opkomst, omdat veel risico’s die we nog steeds met andere reactoren lopen, met MSR’s grotendeels te vermijden zijn,” vertelde onderzoeker Jan Leen Kloosterman van de TU Delft eerder aan Scientias.nl.

Veel risico's, maar niet ALLE risico's. Een duidelijke slag om de arm.

"Dat de meeste in aanbouw zijnde thorium reactoren toch op combinaties draaien komt omdat je dan heel dicht bij de huidige, bekende reactortypes kunt blijven. Zo worden er in India Canadese Candu reactoren gebouwd, waarin thorium gecombineerd wordt met plutonium en uranium."

Dus helemaal niet zo ongevaarlijk en zo veilig.

"Maar er is ook een heel ander principe waarbij de brandstof opgelost wordt in de gesmolten fluorzouten die ook als koeling dienst doen: de MSR (molten salt reactor)"
Allereerst zijn gesmolten fluorzouten vreselijk agressieve stoffen, die bijna alles aantasten waar ze mee in aanraking komen. Dit stelt hoge eisen aan de te gebruiken materialen, en beperkt de toelaatbare werktemperatuur."

Weet je hoe giftig fluor is?

En nog meer sprookjes:
Het chemisch element thorium (Th), met een atoommassa van 232,03806(2) u, bezit geen stabiele isotopen en wordt dus geclassificeerd als radioactief element.
De kortstlevende isotoop van thorium is 209Th, met een halfwaardetijd van ongeveer 7 milliseconden. De langstlevende is 232Th, met een halfwaardetijd van 14,05 miljard jaar. Wikipedia.

Dit eindigt in een ramp. Ik ga emigreren.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/181365-wetenschappers-gebruiken-foefjes-om-bevindingen-goede-kant-op-te-sturen
Wetenschappers weten de interpretatie van hun onderzoeksresultaten regelmatig zo te verdraaien dat de uitkomsten positiever lijken dan de achterliggende gegevens uitwijzen.

Wedden dat we ook hier weer belazerd worden.

Throium?

Maar wat als we nu ook kernenergie op konden wekken zonder het gevaar van een meltdown en met aanzienlijk minder langlevend radioactief afval? Het klinkt bijna te mooi om waar te zijn, maar in theorie kan het. En wel door een andere splijtstof (thorium) en een ander koelmiddel (vloeibaar zoutmengsel) te gebruiken.

Logica: Fukushima heeft laten zien dat de huidige manier van nucleair energie opwekken niet geschikt is om op massale schaal te doen. De opslag van al dat hoog radioactief afval, de gevaren van meltdowns. Als de techniek verbeterd kan worden dan kan het best zijn dat kernsplijting alsnog een hele goede manier oplevert om veilig energie op te wekken.

De meeste mensen in het veld hebben altijd gedacht dat kernfusie om de hoek was. Dus waarom nog investeren in kernsplijting? Maar dat blijkt toch elke keer moeilijker dan gedacht. EN kernsplijting wordt nog steeds op grote schaal in gevaarlijke centrales toegepast.

Conclusie: Het klinkt als een goede investering voor een betere toekomst.