Wittehuis wil meer en sneller Clinton Emails openbaar krijgen (washingtontimes.com)

http://www.judicialwatch.org/press-room/press-releases/judicial-watch-new-clinton-emails-uncovered-reveal-additional-mishandling-classified-information/

Langzaam komen de boevenstreken van clinton boven tafel.

Apart dat de Trump fans de grootste Hillary geobsedeerden zijn. Tikkie ongezond...

http://rationalwiki.org/wiki/The_Washington_Times

@3
Ja, het zijn ook allemaal Trump aanhangers die - tot op de dag van vandaag - proberen Trump zwart te maken..
Al wat gehoord van die Impeachment?
Of van Russiagate?

Of was dit wat te sarcastisch..

@3 Apart dat de Clinton fans de grootste Trump geobsedeerden zijn. Tikkie ongezond.

Heeft Trump weer een bliksemafleider nodig?

@5 lijkt me niet raar interesse te hebben in een lopend onderzoek naar een zittende president. Fascinatie voor een kandidaat die al bijna een jaar wat anders doet en tegelijkertijd Trump criticasters Hillaryfans blijven noemen is....redelijk bizar..

Niks mis met zaken openbaar maken. De belasting gegevens van Trump bijvoorbeeld.

@8 Lijkt me ook niet raar om onderzoek te doen naar corruptie op dat niveau. Corruptie wat echt heeft plaatsgevonden .

@9

die belastinggegevens zijn allang openbaar gemaakt door Rachel Maddow
en daar bleek niks bijzonders uit

Judicial Watch: "Donate now"

Dan weet ik wel hoe laat het is...

@11 ja 2 pagina's van een tax return van 2005 Betreffende NBC commentator werd dan ook terecht gelijk weggehoond vanwege clickbait nieuws. Dus nee de recente belastinggegevens van Trump zijn nog niet openbaar.

@12 : Lol. Hoe dom kan je zijn.

@13

die belastinggegevens zijn ook niet openbaar.. dus wat is het probleem ?
Trump houd zich gewoon aan de wet, en de belastingdienst kennelijk ook

@12
https://mediabiasfactcheck.com/judicial-watch/

@15

Klopt, maar het is al jaren gebruikelijk dat een presidentskandidaat die gegevens openbaar maakt, of zou Trump wat de verbergen hebben, Misschien wel dat hij lang niet zo een financieel genie is dan dat hij de mensen wil doen geloven.

Als Trump zijn Familiekapitaal alleen maar zou hebben belegd dan zou hij nu rijker zijn dan met al zijn "geweldige" deals

https://www.indy100.com/article/it-turns-out-donald-trump-would-actually-be-richer-now-if-hed-done-nothing-since-1974--b1lhFdzt_g

** gebruiker verwijderd **

Het is 'Het Witte Huis', niet 'het Wittehuis'.

Zo heet je cavia-onderkomen misschien, maar niet dat van de oranje cavia.

@8
" lijkt me niet raar interesse te hebben in een lopend onderzoek naar een zittende president. "

Jajajajaja..
Als u dat zo stelt dan is er ook helemaal niets verkeerd aan onderzoek naar crimineel gedrag van een oud minister.
Zeker als die de verkiezingne daardoor heeft proberen te manipuleren.
Maar ja, is geen Trump he..

@15 het zal mij een zorg zijn of Trump relevante belastinggegevens openbaar maakt. Ik corrigeer alleen wat je bij @11 zegt.

@14
Ga je zo vroeg op de dag al op de persoon spelen?

Wat pas dom is, is een conservatieve site geloven dat het niet zo nauw neemt met de waarheid en gesponsord wordt door zeer conservatieve stichtingen..

@22 Donate now , wilt zeggen dat ze in zekere zin onafhankelijk willen zijn , wat een goed iets is. Ok , het is geen garantie , maar het is een beter verdienmodel dan geld ontvangen van 1 vaste club waarmee je een wij van wc eend ... krijgt.

Nou is Trump toch al zeven (acht?) maanden president, met z'n geliefde Lady Sessions als AG, en nóg zit Hillary niet in de bak?

Dat kan ie ook al niet?

Of zitten jullie rook te blazen en doen alsof er vuur is?

@23
Alleen zijn ze dat niet...
Als 'onafhankelijke onderzoekers' een "Donate now" prominent op de voorpagina hebben staan, dan moet je gaan uitkijken.
En na een minuutje google onderzoek, zie je al dat ze juist helemaal niet onafhankelijk zijn. Daarbij verkondigen ze vaak bewezen onzin.

@24
Het "Lock her up" zal "Lock him up" gaan worden en dat probeert men nu met alle Kekistan macht te voorkomen..

@14 Extreem dom, want linksboven in het linkje dat het in @16 post staat een Donate knop!

@27
Die had ik niet eens gezien, zo duidelijk staat het er op de pagina.
Maar eerlijk is eerlijk, je hebt gelijk..

ze verwachten zeker weer een donatie voor een nieuwe trouwjurk voor Chelsea Clinton

@11

Bedoel je Maddow of Madoff.

Deze van Maddow van een paar dagen geleden is leuk

http://www.politicususa.com/2017/09/12/rachel-maddow-nails-trump-laying-dynamics-russia-cover-up.html

@20 nee daar is ook niets mis mee. Dat is dan ook niet het punt dat ik maak

Als je nu toch over een heksenjacht wilt spreken, referend aan woorden die Trump enige tijd geleden sprak over het onderzoek naar hem en zijn campagnestaf, dan kwalificeert het gegraaf naar Clinton daar zeker voor.

@30

En doorklikkend lees ik dan weer dat Trump niet wist dat er category 5 hurricanes bestaan.

Misschien weet ie helemaal niet wat Russen zijn.

@32

Onderstaand bericht kon er ook wel eens mee te maken hebben, het rommelt weer eens op het witte huis

https://www.nu.nl/buitenland/4923245/minister-van-justitie-vs-diende-ontslag-in-verhit-gesprek-met-trump.html

@33 [ Misschien weet ie helemaal niet wat Russen zijn. ]
Het kan natuurlijk dat hij bij het woord "Russians" aan een mix-drankje denkt.

@35

Met een happy 'golden' ending

Witte Huis is alleen maar rookgordijnen aan het ophangen...
Teveel medewerkers komen in het nauw, nu Bob ze op de hielen zit..

@36 nee... die "happy ending" is weer meer Chinees...

@37 ja, als je de berichten over Sessions en anderen leest... grote interne problemen. Lijken elkaar nog net niet de tent uit te vechten.

Een lekker bende in het bananenland!

@27 : Scherp, lol.

https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=th5YR1qbkQ4