Leraren durven geen les over 9/11 te geven: bang voor moslimleerlingen (nieuwreligieuspeil.net)

De politiek correcte struisvogels ondersteunen de theocratische dictatuur en ondermijnen daarmee het eigen politieke correcte denken, maar blijven bewust de kop onder het zand houden... niks aan de hand mensen, thee blijven drinken en blijven lachen... al wordt je recht in je vrije democratische gezicht gespuugt.

@48 Hoe kun je zoiets zeggen? Er waren ±3000 slachtoffers. Heb jij dan een beter een antwoord?
De mensen en nabestaanden wilden gewoon antwoorden op hun vragen en voor ±3000 slachtoffers kan je toch wel een greintje respect opbrengen.
Complottheorieën komen meestal maar opdagen als het gerecht grandioos faalt hoor, zoals 'opnieuw' in dit geval.
Misschien geven ze de overlevenden en familieleden dan toch nog enige steun of houvast.

@5 en het verband met bespreken van 9-11 op scholen is...............

sta ik niet van te kijken..dat islam tuig is nogal agressief..gewoon de les geven, en als dat.moslim tuig bijdehand gaat doen, her land uit trappen! of de bak in,!! het moet gvd niet gekker worden in dit linkse gore land!!

de islam, moslims, en alles wat er mee te maken heeft word echt schijt en schijt irritant..intolete pauper ideologie

wii zijn nog.minder waard dan een varken in de ogen van islamieten. wel komen ze graag naar Nederland om lekker islamitisch te paraciteren, en onze overheid laat het gewoon gebeuren, onze.overheid laat.ons overspoelen met intolerante haatbaarden en hoofddoeken die.ons het liefst dood zien vallen... waarom komen ze hier als ze ons zo haten?/simpel..in islam landen is dood en verderf, door hun eigen walgelijke "religie " komen ze nu hier heem met dat smerige intolerante gezeik van ze, bahh

Geef dan ook les betreft 911 ipv propaganda.

Opmerkelijk hoe mensen hier @6 negeren omdat het niet in hun wereldbeeld past.

* Verwijderd door de redactie *

@41 onderwijzen voor mensen als jou heeft helemaal geen zin Chat, wees ik je drie maanden geleden al hoe ver je er naast zat met Mineta, herhaal je dezelfde onzin nu weer, dat is het hele prbleem met die zogenaamde "truth" beweging, ze herhalen al jaren dezelfde leugens...

"MR. HAMILTON: But there very clearly was an order to shoot commercial aircraft down.
MR. MINETA: Subsequently I found that out. "

http://www.911myths.com/index.php?title=Norman_Mineta

Ze durven gewoon niet te zeggen dat 9/11 door Saudi Arabië is gepleegd. Saudi Arabië zat er achter. Bin Laden kwam er ook vandaan en IS ook. Dit land betaald en verzorgt de IS en al kaida en de Taliban De financiën komen hier vandaan voor het grootste deel. Turkije en Qatar hebben ook een zeer groot aandeel in deze partijen qua bevoorrading en financiën.

Maar om dit aan Turkse kinderen uit te leggen dat hun land heel veel investeert in terrorisme IS en de andere groepen en hun ook bevoorraad, dat is niet zo handig

@48 Je bent compleet offtopic, lees al je berichten eens terug behalve de eerste. Doe eens normaal man, je kunt ook gewoon reageren op dit onderwerp zonder alles erbij te halen. Valt nog mee dat Wilders niet is genoemd.

Het is gewoon een feit dat dit zo is, en niet alleen in Engeland. Begon allemaal met dat je geen rood wit blauwe schoenveters mocht dragen op school, maar Turken mochten wel een Turkse jas aan waar op heel de jas het teken van Turkije stond. Racisme werd al ruim 20 jaar geleden geroepen wanneer bepaalde kinderen straf kregen. En het is alleen maar erger geworden.

Zo laf, laat je als leraar niet intimideren door moslims, dat is het begin van het einde.

In het artikle staat toch echt:

“There is a fear [among teachers] but it is not really grounded in anything,” he said.
“It is based on their stereotypical view of a community as opposed to the reality. It is very misplaced. It is an assumption.”

... dus storm is een glas water wat door rechtse media tot orkaan wordt verheven

@1
Lijkt mij sterk, uw verhaal. Welke school is dat dan en wat is het protocol dan? Vermijd onderwerpen die gevoelig liggen bij Moslims?
Volgens mij is dit weer hetzelfde verhaal als over kerstbomen en vlees e.d. in de kantine. Heel ver overdreven en bijna nooit van toepassing.

@65 Als je ziet hoe het eraan toegaat op campussen van colleges en universiteiten in Amerika en Canada, dan lijkt mij het verhaal in @1 niet zo heel vergezocht. Toch?

@64

Het ondsrwerp wordt vermeden door leraren. Wat voor reden daar ook achter schuilt. Dus wat maakt het uit wie de kleinzerige in dit verhaal is. De lararen, de leerlingen of alt-rechts.

@66
Ik zat een jaar of 7 geleden op Amerikaanse fora. Fora oer muziek, politiek.. Je kunt alles bespreken met Amerikanen. Een paar onderwerpen echter zijn ten zeerste taboe. Alsof ze daar smetvrees voor hebben. Zo erg dat je denkt dat je op Joop.nl zit. Discussie gewoon niet mogelijk over bepaalde onderwerpen zonder dat je direkt voor racist wordt uitgemaakt. Dusja ik geloof wel dat in het Amerikaanse onderwijs een links-liberale betutteling en brainwashing gaande is. Aangaande bepaalde onderwerpen.

* Verwijderd door de redactie *

@69 : nieuwreligieuspeil is alt-rechts?

wat mij opvalt van moslims is bijvoorbeeld dat ze met alles betrokken willen zijn etc..bij islam aanslagen hoor je die hypocrieten niet..natuurramp..hoeveel moslims zullen een bijdrage hebben gedaan aan sint maarten?? ik denk bijna geen 1/moslim, wat me ook opvalt..op sigaretten pakjes staan hele erge afbeeldingen..maar dan zie je noooooit een hoofddoek op de verpakking, ze willen er toch zo graah bij horen?? maar dan is het natuurlijk weer niet goed!

@69

Deze "kleine" feiten zijn onderdeel van de grote problematiek. Namelijk de beleidsmatige massa-immigratie vanuit onze politiek, en de daarbijkomende cultuurverschillen wat de eigen normen en waarden binnen Nederland, sterk aantasten. Je kunt deze 'mug' dus niet los zien van het groter geheel.

Ik snap best dat deugmensen dit wel proberen. Heel slinks het groter geheel opbreken in kleine nietszeggende feiten en dan zeggen dat de grote problematiek niet zou bestaan.

@53

De buitenlanders waar de zieligheidsindustrie aan verdient zijn lastig.

een moslim land zal nooit ongelovige vluchtelingen toelaten..en wij moeten dat wel..met natuurrampen zoals in sint maarten, weinig tot geen moslims zullen een bijdrage doen, want in het rampgebied zijn geen moslims..die mensen denken meestal vooral aan zichzelf en aan mede moslims, de rest kan de ple*uris krijgen..waarom moeten wij de hele islam wereld helpen terwijl geen enkel moslim land ons zal helpen als wij vluchteling zouden zijn..ongelooflijk

Nederland is te tolerant dat andere woord voor angstig

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@77 die radicalenradar kan echt het bloed onder je nagels vandaan halen..je kan beter als je haar naam ziet het gewoom niet lezen...rillingen krijg je van dit persoon

Het is gewoon duidelijk dat de multicultuur in het algemeen niet kan werken, en zeker niet als de islam er bij betrokken is.

Zelfs in moslimlanden dringt soms het besef door dat er eigenlijk niets goeds van de islamitische cultuur komt.

De enige landen waar moslims veilig kunnen wonen zijn westerse landen. Dat zegt genoeg.

De islam kost ons in het westen onze welvaart, privacy en veiligheid. Waarom zouden we die op willen geven voor zoiets barbaars als de islam? Dan zijn we toch niet goed snik? En waarom zou je mensen die dat hardop zeggen voor vanalles uitschelden, terwijl je in je hart weet dat ze gewoon gelijk hebben?

* Verwijderd door de redactie *

@53 Door haar opstelling ( en die van haar medeleerkrachten) kon dus daar wél gesproken worden over 9/11, net zoals daar geen enkel kind de klas uit mocht omdat zij door de ouders daar geplaatst waren en dus gewoon, zoals elk kind álle lessen moesten volgen. Hoe hard de ouders in het begin er tegen waren en er ook een paar kinderen van school gehaald waren, nu aanvaarden de ouders van andere afkomst de houding van de school.

@80 Zie @50 waar duidelijk gesteld wordt door een ervaren onderzoeker dat het ene het andere niet uitsluit en dat lijkt wel de essentie.

@82
Men leeft in een samenzwering wat niet te bevatten is, en dat is hun kracht. Controle voor gevorderden, is het controleren via onwetendheid met propaganda als gereedschap. Wanneer de mensen onder je niets vermoeden omdat zij niets weten, kan je zonder zorgen je eigen gang gaan. Informatie is bewustzijn, een daarom controleren zij onze informatiestromen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@85 onzin bovenop onzin om je vorige onzin over Mineta te verbloemen, dat is inderdaad zo ongeveer de "truth" beweging in de knop.
Oja met je standaard termen als "absolute waanzin en absoluut ongeloofwaardig." maak je misschien indruk op de kleuterschool, hier is het slechts lachwekkend...

* Verwijderd door de redactie *

@89 Ga je weer: "te ver gezocht", "te onvolledig", "te onwaarschijnlijk ", " onmogelijk", etc etc

Maar je komt wel weer aan zetten met een filmpje wat voor het gemak het begin van de instorting van WTC7 weglaat. Oh wacht dat doet Gage zelfs tot op vandaag.

"WTC7 was 'n gecontroleerde implosie op 9/11 in NYC"

Kijk eens goed naar dat filmpje; of eens naar een van die andere die het ook laten zien (want er is niets 'rare' aan die beelden; waarom toch dat kleuterwoordgebruik waar jij je ook continue schuldig aanmaakt ('onmogelijk'), het maakt je argumenten nou niet echt beter, en je maakt er gewoon echt geen indruk mee.)


WTC7 was al lang en breed aan het instorten voordat die zogenaamde "explosies" in jouw link zichtbaar worden; waarom moet die "truth" beweging toch telkens weer zo de waarheid verdraaien?

* Verwijderd door de redactie *