Als Trump in Florida stormschade heeft, is hij goed verzekerd (nos.nl)

Verstandig van Trump.
Als iedereen op St Maarten goed verzekerd was hoefden ze nu niet met een collectebusje te lopen.

Hij wel ja en trekt de verzekeringsmaatschappijen meteen een poot uit.

@2 : Lol. Als hij goed verzekerd is , betekend dat ook dat hij een aanzienlijk bedrag /maand betaald. Dat is de afspraak die ze gemaakt hebben, en daar is niets mis mee.
Pas wanneer er fraude gepleegd wordt moet je gaan piepen.

Trump's Chateau des Palmiers op het Franse deel van St Maarten heeft , als één van de uitzonderingen , Irma overleeft.
https://www.usatoday.com/story/life/2017/09/11/trumps-caribbean-villa-survives-irma-other-celebs-werent-so-lucky/654792001/

@3
Yep, maar als mijn schade 3000 dollar is en ik dien een claim in van 17 miljoen, dan klopt er iets niet en trek je gewoon een poot uit. Heel simpel..

@5 Denk je niet dat de verzekeringsmaatschappij dat gaat controleren voordat het geld uitgekeerd word? Ik denk het wel, in ieder geval zo hoort het te gaan.

Trump is verzekerd via de staat. Kost de belastingbetaler geld, want dat fonds staat onder water (no pun intended). Las ik recent een aardig artikel over. Controversiele regeling in het algemeen. Dus uiteraard maakt Trump daar gebruik van.

@6
Yep, in Amerika blijkbaar niet.

Ah, ik lees nu bij de NOS hetzelfde verhaal. En hij heeft de regeling meteen maar verlengd. Handig... en da's ook helemaal geen belangenverstrengeling natuurlijk. Hehehe.

@1

Oh, jij hebt een natuurrampenverzekering afgesloten?

@10

Geen compassie. Niet in de gaten dat het de arme luizen zijn die als eerste verzuipen en wegwaaien en dat die geen verzekering kunnen betalen. Rijke lummels als Trump wel, die het dan ook nog afwentelen op de burger. En daar lopen ze dan voor te juichen.

@6
https://nos.nl/artikel/2192924-als-trump-in-florida-stormschade-heeft-is-hij-goed-verzekerd.html

"Zelf erkende Trump ook dat hij het geld van de verzekering niet allemaal uit hoefde te geven: hij had het in zijn bedrijf gestoken en verklaarde dat de voorwaarden van de verzekering niet voorschrijven dat je het geld investeert."

Wat is dat land toch een zooitje. Een staatsfonds wat niet controleert of de claim wel klopt. Een president die het net voor een orkaan over zijn privebezit raast de regeling verlengd.
Een bananenrepubliek is er niets bij.

@10 Nee, maar voor mij gaan ze ook niet met een collectebus rond in St Maarten als het hier gebeurd.
Trouwens, had ik maar een verzekering moeten afsluiten.

@14 sinds wanneer kun je jezelf verzekeren tegen natuurrampen via een normale verzekering? Onzin dus!

@14

"Nee, maar voor mij gaan ze ook niet met een collectebus rond in St Maarten..."

Dat weet je niet of ze in St. Maarten niet met een collectebus rond zouden zijn gegaan. Zo de waard is vertrouwd hij zijn gasten, zullen we maar zeggen

"Trouwens, had ik maar een verzekering moeten afsluiten."

Een natuurrampenverzekering op de bovenwindse eilanden...grapjas. Je snapt er ook niet veel van hè.

@14 Weet je wat een verzekering kost tegen rampen op de bovenwindse eilanden? 10x zoveel als in Nederland ongeveer 4% van de waarde van een object per jaar. Onbetaalbaar dus voor de meesten.

Als in Nederland een overstroming is dan zijn enorm veel mensen niet verzekerd. Je moet bij de meeste verzekeraars een aparte verzekering afsluiten. In omliggende landen is dit geregeld met een algemene verzekering uit de algemene middelen.

@17 je kunt je niet eens verzekeren tegen overstroming in Nederland, er schijnt 1 verzekeraar te zijn die onder bepaalde voorwaarden een verzekering aanbiedt. Is na 1953 door de verzekeraars stopgezet.