Politie trots: 32 fietsers zonder licht bekeurd! (powned.tv)

Flinke kerel hoor die agent,

en intimiderende marokkaantjes aanpakken durven ze niet

Je zult maar een fietser zonder licht aanrijden, gewoon omdat je in het donker hem/haar stomweg niet ziet. Als automobilist ben je dan ook nog schuldig.

Deze week 's avonds in de regen net op tijd een fietser zonder licht gezien. Had het een aanrijding geweest was ik de misdadiger. Dus de controle pakt zeker misdaad aan.

Alweer een reden om fietsers als "zwakke weggebruikers" uit de wet te schrappen.......

Terecht , voor 2 euro heb je lampjes

.... en weer is de criminaliteit in Amsterdam een vernietigende klap toegebracht. [sarc]

@6 Een gat in de markt. !

@4 Ik ben er ook voor dat fietsers beter verlicht gaan rijden. Sommige hebben echt maar een heel klein lampje dat je amper ziet. Zeker als het regent. Gisteren reed ik naar mijn werk, kwam er een tegenligger aan die zijn lichten te hoog had afgesteld waardoor ik verblind werd en een fietser die uit een zijstraat kwam vrij laat zag. Die fietser had een heel zwak lichtje op zijn fiets. Anders had ik hem beter gezien.

Oplossing een lichtgevende fiets gemaakt van nucleair afval !

Boetes uitschrijven kunnen ze als de beste bij de politie.

@10 Die blijven wel honderd jaar lang licht geven. Nooit meer lampjes vervangen. Is milieuvriendelijker.

Er zijn echt fabrikanten die dat opgelost hebben , van moof bijvoorbeeld, maar ja daar kan je alleen maar mee fietsen, zet je hem onbewaakt neer is dat ding gejat

@11 Als je aan de verkeersregels houdt, krijg je ook geen bekeuring.

Een dergelijke eenmalige actie helpt alleen niets.
Het heeft alleen maar zin als dat met een grote regelmaat wordt herhaald. Maar ja, daar hebben de agentjes dan weer geen zin: die zitten liever achter hun monitor.

@14 bent u de Paus ?

Groot gelijk, ik rij regelmatig in de auto en op de fiets, gewoon lamp aandoen is een kleine moeite en bespaart mogelijk een hoop ellende voor beide weggebruikers.

@16 ???????????

** gebruiker verwijderd **

De boete mag wel wat hoger. Het relatief onschuldige over een verdrijvingsvlak rijden kost al 230 euro.

Als ik in het donker op de fiets onderweg ben, heb ik mijn fietsverlichting aan en bovendie een jas met reflecterende strepen.
De jas met reflecterende strepen heb ik ook aan, als ik lopend onderweg ben.

@15 Ze hebben er wel zin in, zij willen ook dat het veiliger wordt. Als er van bovenaf iets opgelegd wordt, zul je het moeten doen, of je er zin in hebt, of je onzin vindt of niet. Zo niet, dan kun je je baan verliezen.
Altijd die negatieve berichten op de gewone normale agent. Zij krijgen ook van hogerhand te horen wat zij wel en niet mogen doen.
Hoe zou u het vinden als er constant neerbuigend naar u en uw werk wordt gedaan? U doet toch ook maar wat opgedragen is?

@20 Percentuele boete,5% van het maandinkomen bijvoorbeeld.

Prima actie. Niet verlichte fietsers zijn voor alle andere weggebruikers - niet alleen voor automobilisten - een verschrikking.

@5
Onzin.

Geweldig, hier liggen dus de prioriteiten van de agenten.
Dit is toch geen politiewerk, dit is voor de boa's.
Maar gelukkig is deze agent er trots op.

Overigens moeten fietsers vaker gecontroleerd worden omdat het levensgevaarlijk kan zijn om te fietsen zinder licht in het donker.
Maar laat dat over aan anderen en niet aan de politie die veel belangrijkere zaken te doen hebben.
En als er te weinig boa's zijn, er zijn werklozen genoeg.

** gebruiker verwijderd **

Wat een dom rechts afzeikvolk hier. Duidelijk fans van de bagger van Powned.
Zelfs als de politie handhaaft, is het ook niet goed. Je zult als fietser maar worden aangereden, omdat je te beroerd bent goede verlichting te voeren. Kennelijk mag de politie niet meer opkomen voor verkeersdeelnemers die extra kwetsbaar zijn.

@27 tuurlijk wel maar er zijn andere belangrijkere zaken en dan zijn ze er niet dat is het probleem

@24 Onzin vindt u ? Denk het niet. Het gaat niet alleen om een kapot fietslampje . Ook het gebruik van de smartphone op de fiets zou het verantwoordelijkheidsgevoel een stuk groter maken. Wie als fietser wordt plat gereden vanwege verwijtbaar gedrag van die fietser mag voor alle schade/kosten opdraaien. Vandaar dat ik ook pleit voor verplichte dashcams in auto's.

Eindelijk, dat duurde lang voor oom agent wilde optreden tegen deze vaak roekeloze verkeersdeelnemers.

@6 : Zeker terecht. Maar ik zie de politie liever oreren dat hij aangiftes adequaat heeft afgehandeld in plaats dan dat er niets mee wordt gedaan.

Goed zo! Aanpakken die fietsers zonder licht. Dat is me al jaren een doorn in het oog.

Zeer goed erger me dood aan fietsers zonder licht... ook als je zelf op de fiets zit is irritant .. en gevaarlijk ... flinke boete .. en wordt je tweede keer zonder licht gepakt dubbele boete

@33

Ze zouden minimaal 2 dagen de cel in moeten! Als ik ze dood rij, dan zit ik met het trauma.

Gisterenavond hartstikke donker, slecht weer. Komt er een fietser langs van een jaar of 14, reed midden op de weg, geen verlichting, donkere kleding, telefoon in zijn hand. Ik roep: hee je rijdt zonder licht, krijg ik als antwoord oooooohhhhh en hij fietst lekker door, rakelings langs een tegemoet komende auto, die hard op zijn rem trapt, uitstapt en van schrik even bij moet komen.

Ik snap niet dat ouders hun kinderen op fietsen zonder verlichting laten rijden. Ik checkte elke dag de verlichting van de kinderen, die hadden al snel door dat ik hun banden liet leeglopen als ze er niet voor gezorgd hadden dat hun verlichting het deed. Dan konden ze mooi met de bus, waar ze een bloedhekel aan hadden, ze fietsen liever die 25 minuten naar school, oké maar dan wel veilig.

@34 Bij de tweede keer dan en inderdaad al ben je dan niet schuld je heb dan toch een trauma

Maar als fietser ben ik er ook al tegen aan knalt met schaafwonden ten gevolgd , kreeg ik nog grote bek ook ....

@35 Is wel goed van U kinderen dat ze liever fietsen dan de bus pakken ... dat zijn er niet veel

Mij is vroegah heel grondig ingeprent, door ook mee te kijken vanuit de auto en erop gewezen te worden, hoe slecht je fietsers ziet vanuit een auto zodra het schemerig wordt. De boodschap was: ga er altijd vanuit dat een auto je niet kan zien. Dus JIJ bent degene die de auto in de gaten houdt en zorgt dat je niet in botsing komt, en niet omgekeerd, ook al heb je nog zo voorrang. Pas als hij voorrang verleent, en duidelijk is dat hij je ziet, ga je verder.

Daarom zou ik prima zonder licht kunnen fietsen zonder brokken te maken en zonder automobilisten te laten schrikken, ook daar werd je op gewezen, dat je ze niet aan het schrikken moest maken met alle gevolgen van dien voor alle weggebruikers er omheen.

Ik vond het altijd zuur voor mensen die maar net die fiets konden betalen maar geen verlichting, omdat die verlichting door vervelende hangjongeren of buurtgenoten gelijk gesloopt werd inclusief de bedrading, zodra het eindelijk, met veel kosten, was vernieuwd door de fietsenmaker.

Nu niet meer, want nu kun je van die fietslichtjes op batterijen kopen bij de Kruidvat e.d., die heel weinig kosten en die je mee naar binnen neemt. Ik ga er even vanuit dat als je die goed gebruikt, je ook geen bekeuring krijgt.

Vaak wordt er gezeurd dat iets voor je eigen bestwil is terwijl dat niet zo is, maar in het geval van fietsverlichting is het dus WEL voor je eigen bestwil, wat mij betreft.

Politie: ''Afstappen meneer, uw voorlamp doet het niet. Ik wil dat u onmiddellijk afstapt.''
Fietser: ''Dat wil ik wel doen, meneer de agent, maar dan doet ie het nog niet.''

Eigenlijk heel eerlijk Powned , ik vind fietsen zonder licht gruwelijk heb het een paar keer gedaan omdat ik vergeten was mijn lichten na te kijken en er is niks vervelenders dan te fietsen zonder licht , al zeker niet in donkere gebieden waar ik veelal 's avonds en soms 's nachts fiets , ik ben helemaal voorstander van dat er flink bekeurd moet worden als iemand zonder licht fiets , het meest irritante is nog wel dat het niet alleen jongeren zijn die zonder licht fietsen , maar ouders van die jongeren , doen vaak ook niet de moeite om voor een goed werkende lamp te zorgen.

@1 Inderdaad uitstekend. Je moet er niet aan denken zo'n mongool die ook nog meent stoer te zijn door zich in het zwart te kleden op je motorkap te krijgen.

@16 Maakt dat uit? Het doet niets af aan zijn opmerking. Wil je geen bekeuringen dan hou je je maar aan de regels. Of ben jij er zo een voor wie de regels alleen maar voor anderen gelden?

Politie trots: 32 fietsers zonder licht bekeurd!

Wat worden ze toch gewiekst bij het vangen van gefietste boeven in het donker.

Wellicht een van de leden van het team van powned die een bon heeft gekregen omdat hij of zij zonder licht fietste ?

Gelijk ook bekeuren voor niet handsfree bellen. Je brengt er jezelf en anderen mee in gevaar en is om die reden alleen al strafbaar. Levensgevaarlijk ook zonder licht fietsen. Ik stop dan niet en doe of ik ze niet zie

Wie zegt dat ze trots zijn? Dit maakt de media er van....

Het is een begin.......................... Terug naar de ouderwetse normen en waarden..... Ik doe mee.

@46 Neen , het is niet de media het is powned , oh ja dat valt ook onder 'media' , kuch kuch

Prima waarschuwing voor degenen die zonder licht fietsen.

Zonder verlichting is een fietser in direct levensgevaar.
Je moet zelf zien ..en gezien kunnen worden.