Politie trots: 32 fietsers zonder licht bekeurd! (powned.tv)

Ik heb het ooit 1 x geflikt op een donkere landweg: Paar fietsers zonder licht. Ik nam wel een risico maar heb die gasten de stuipen op het lijf gejaagd door mijn autolampen ook maar uit te zetten......... (Heb het nooit weer gedaan en zal het ook nooit weer doen vanwege het enorme risico) Hoop wel dat deze fietsers ook nooit weer zonder verlichting in het donker hebben gefietst.

Goede zaak. Fietsers treden de regels met voeten, vooral in de grote steden. Het werd eens tijd voor een statement van de politie. Maar ik ben het ook eens met bijv. @2 dat onze "lieve vrienden" met een immigratieachtergrond ook wel eens wat harder aangepakt mogen worden.

Controle is goed de boete te hoog voor het vergrijp.
controleren lampjes mee en direct laten plaatsen, voor die service mag men dan wel een prijs in rekening brengen.

En de plofkrakers? Gaat toch wel erg opvallen dat de politie weet dat het Marokkanen zijn, dat ze uit Utrecht komen en...... dat er nooit eentje wordt opgepakt.

@20 Wat mij betreft mag de boete voor het relatief onschuldige over een verdrijvingsvlak rijden wel omlaag.

Daar hebben ze wel tijd voor.
Ik krijg steeds meer een hekel aan deze mannetjes en vrouwtjes.
Als er 4 marokanen vervelend doen durven ze niets, wanneer er 2 hollandse jongens een papiertje op straat gooien krijgen ze een boete....

Helden zijn het

Deden ze het overal maar en dagelijks.
Die etterbakken die je in het donker niet ziet en krijg je die voor je autom, krijg je ook nog de schuld .

Ik snap die boete wel hoor, maar is het dan ook niet handig als de agent naast de boete ook lampjes bij zich heeft, moet er toch wel afkunnen van de €55 en dan maak je de weg ook nog veiliger...

@56

Er zijn ook zielepoten en jankers die bij een bekeuring voor een fietslicht nog Marokkanen ( zo schrijf je dat) weten te betrekken .

@58

Dank je de koekkoek.
Kun je zelf geen lampje betalen , ga je maar lopen .
Fietslampjes van gemeenschapsgeld?
ik moet in mijn auto ook resevelampen hebben .

@55

Geen rijbewijs?
Dan ken je de bedoeling van een verdrijvingsvlak ook niet.

@1 Ik vind inderdaad van wel, want per slot van rekening kun je beter een automobilist een bekeuring geven want die hebben niet zo'n grote smoel als het fiets tuig dat denkt dat ze alle rechten maar geen plichten hebben.

Wat een lichten zijn het om slechts de lichte vergrijpen aan het licht te brengen. Deze aanpak kan het daglicht niet verdragen.

@3 geeft gewoon precies de reden ! Aanpakken die gasten! Dagelijkse controles !
Idioten die 's avonds rondfietsen zonder licht ( scooters trouwens soms ook ), verwachten wel dat JIJ als automobilist HUN wel ziet aankomen op die kruising ......... ja, NIET dus !
Boem, knal, bloed, janken .... en wie mag de schade (eigen risico) ophoesten: De automobilist!

@3 , "Als automobilist ben je dan ook nog schuldig."

Niet schuldig. Wel financieel aansprakelijk.

Oftewel, jouw verzekering moet betalen. Maar dat staat los van de schuldvraag.

@16 ,

@14 heeft gewoon volkomen gelijk. En nee, ik ben ook niet de paus. Ook ik hou me niet altijd aan de regels.

Echter, als ik dan een bon krijg, geef ik daar niet de politie de schuld van maar gewoon mezelf.

Als Motorrijder zet ik vaak bij slecht zicht mijn 2e koplamp aan, alleen maar om extra op te vallen!
Zichtbaar zijn is ook voor je eigen veiligheid essentieel... maar ook een automobilist kan een flink trauma oplopen als die bijv. een kind doodrijdt.... vooral als dit voorkomen had kunnen worden.

Tja..de automobilist is tegenwoordig alert. Het geld moet ergens vandaan komen nietwaar?

Heel goed, als een automobilist zo'n lutser zonder licht aanrijdt dan is het gedonder in de glazen.
Je ziet ze niet zonder licht, levensgevaarlijk.

Bij een aanrijding tussen een fietser en een auto is de automobilist altijd aansprakelijk voor ten minste 50%, of hij nu schuld aan het ongeval heeft of niet. Ook als een fietser door rood rijdt, geen licht heeft of plotseling oversteekt. In dat geval bestaat er dus de mogelijkheid dat je "een deel van" de eigen schade vergoed krijgt van de WA van de fietser als men goed kan aantonen dat de automobilist alles heeft gedaan om schade te voorkomen ( dashcam @29 is dan handig ) .

Bij kinderen jonger dan 14 jaar geldt dat de automobilist altijd voor 100% aansprakelijk is voor alle schade van beide partijen....ondanks wat de dashcam dus heeft gezien!

.
Prioriteiten...

Tekenend is dit weer!

Erg jammer.

Als jeugdige fietser denk je dat je ook zonder licht goed zichtbaar bent.

Dat dat absoluut niet het geval is, merk je pas als je zelf automobilist wordt.

@60 Ze betalen €55, daar kunnen toch wel twee lampjes vanaf van €4.... Anders gooi je toch lekker de boete omhoog met € 59... jij je zin..