@3Het wordt financiëel nòg erger:Statushouders zoveel mogelijk naar hotels, ook zonder goedkeuring gemeenten - https://nos.nl/l/2514610�...
@1Rond "contacten" met Rusland, maar ook China, zijn altijd al wild-west verhalen geweest. Er zijn echter op het geheel, maar weinigen, die è...
Schandalig dit weer.Gek dat deze "tekorten" alleen maar in Nederland spelen. Ook de prijzen van medicatie, zijn in het buitenland vaak goedkop...
@17Bij oorlog aan oorlogsrecht doen , betekent verlies.Nog geen ene oorlog meegemaakt waar ze zich volledig aan oorlogsrecht hebben gehouden...
@7 Dat is juist en dat komt door een oerdomme constructie. Aan elk mbo-diploma hangt een zak geld voor de school, zo’n 5000 euro dacht ik, maa...
@6Dat laatste is maar al te waar.Wel is het MBO uitgekleed door telkens het niveau omlaag te halen.Wat trouwens in ons hele onderwijs ...
Er is altijd onderscheid m.b.t. educatie. Wie een doctorstitel heeft is opgeleid t/m het hoogste niveau in deze zin dat er niets anders meer is ...
Weten jullie ook welke partijen niet getekend hebben tegen het antisemitisme deze week ?Het door de Turken bestuurde Denk en het door de Russe...
@59Iedere keer weer over mijn ziekte beginnen zoals in @57 Wat ben jij toch een goor achterlijk stuk vreten ...
@59Waar ben je nou met die gore vieze bek van je ?...
Wat een service!
* Verwijderd door de redactie *
Echt Hema!
Voor 0,15 ct een hoop negatieve reclame. Dan ben je toch niet lekker bezig.
Tip voor de volgende keer: Hema verkoopt toch ook pannen?
klaagcultuur & krenterigheid ... als je hiervoor een uitzondering had gemaakt dan was het hek van de dam, en dan staan er straks hele hordes klanten op hoge toon te eisen dat ze voor 20 cent naar de WC willen
Doet me denken aan een uitspraak van een kind naar ma toe. "Hé Mà... ik mag niet plassen".
Ik had tegen mijn kleindochter gezegd: kijk, hier achter het tafeltje van deze lieve toiletjuffrouw kan je ook plassen. Zullen we zien, hoe snel ze toch gebruik mag maken van het toilet. Die 50 cent kom ik dan later we even brengen.
Ik vind, dat mensen die een bonnetje kunnen laten zien, sowieso naar het toilet moeten mogen. Dat is in café's aan de markt ook zo. Heb je iets besteld, mag je naar het toilet.
Dit heeft natuurlijk ook te maken met de kwestie, of dit een onderdeel is van Hema of dat die persoon voor eigen risico de toiletten drijft. Zou me niks verbazen, dat is de trend.
Zo, daar zal de wc juffrouw van die Hema wel spijt van hebben.
Wat een kinderachtige vertoning van die vrouw.
De hele opzet van de HEMA is nog steeds 1980, alleen de instelling is meegegaan naar 2017.
@8 Spontaan laten lopen die plas
Wie het hier over service heeft zit er naast. Betaaltoiletten is gewoon commerciele business en je hebt pas recht op de dienst nadat je betaald hebt. Als je met je kleinkind op stap gaat zorg je voor voldoende kleingeld op zak om de toilet te kunnen betalen. Dus voor mij is oma de krent...
@6 Alsof iemand het te weten komt als je een keer een oogje dichtknijpt voor een kind..
Tegenwoordig gaan best veel mensen boodschappen doen met alleen maar de PIN pas bij zich te hebben. Misschien een idee HEMA om daar ook te kunnen afrekenen met Pinpas. Klein bedrag pinnen mag. Maar dan moet dat geld wel bij de toiletdame terecht komen.
@6 Alsof iedereen zo gierig is om al zijn kleingeld te verstoppen als ie naar de wc moet.
** gebruiker verwijderd **
De Hollandse Eenheidsprijzen Maatschappij doet in deze zijn naam 100% eer aan (50 cent ipv 35)) maar ik vind het onbehoorlijk om daar in dit geval geen uitzondering op te maken. Schande.
@14 & @16
we hebben het hier wel over 30% korting over het totaalbedrag hoor
Die toiletjuffrouw had dus verd*mde goed door: "1 schaap erover ... volgen er geheid meer". Best wel een slimme toiletjuffouw ... kent ws al genoeg pappenheimers. Net wat @13 ook opmerkt als je gaat winkelen moet je wat meer kleingeld mee nemen. In zo'n over-de-top-commerciële wereld leven we nou eenmaal.
Hebben de Belgen toch gelijk, dat de Nederlanders het koperdraad hebben uitgevonden.
@8 . Daar staat een boete op voor wildplassen.
Echt triest dit.
Maar is denk ik niet hema zijn schuld maar waarschijnlijk een toiletjuffrouw.
Bij ons in de ongeving is nooit een toiletjuffrouw aanwezig dus kan je evt zonder te betalen doorlopen
Als je niet voldoende kleingeld hebt pak je een briefje van €10,= en bied je dat aan. Als de toiletjuffrouw daar niet van terug heeft is de kans groot dat je gratis mag.
Die oma moet niet zo zeiken (pun intended), net alsof er niemand in de buurt is die even 15 cent kan lappen... Ik had het haar zo gegeven.. Ik weet niet in welke tokkie buurt zij was... De toiletdame heeft gewoon gelijk € 0,50 is € 0,50 klaar, als je het er niet mee eens bent ga je maar ergens anders heen. Genoeg andere mogelijkheden.
Ik dacht dat internethero's allen jonger waren dan 20 jaar, blijkt dus niet zo...
@19
Ja, en als het totaalbedrag 20 ct was geweest en de dame in kwestie had maar een stuiver gehad, dan was de korting wel 75% geweest!
Waar het om gaat is dat het om een bedrag van maar 15 ct ging. Iedereen met maar een greintje menselijke waardigheid zou geen punt maken van iets dergelijks, en al helemaal niet waar het een klein meisje betreft.
Wat een onzin verder dat als de toiletjuffrouw in kwestie wat soepeler was geweest dit tot eindeloze discussies met 'hordes' andere klanten had geleid, zoals je in @6 beweert. Er is in de eerste plaats geen enkele aanleiding om aan te nemen dat zoiets extreem triviaals algemeen bekend zou worden (of is het in 'Limburg' het gesprek van de dag soms als iemand een paar duppies gegund krijgt in een of andere winkel?) en in de tweede plaats zijn de meeste mensen gelukkig helemaal zo gierig niet om tegen zo'n toiletdame te gaan zeiken over een paar dubbeltjes.
Maar goed, we hebben een passend gezegde voor dit soort situaties: dat van die waard en zijn gasten. Je kent het misschien wel.
@25
Tuurlijk, de oma in kwestie had met de pet de winkel door gemoeten om bij het overige winkelende publiek te gaan bedelen om 15 ct, heel erg logisch allemaal.
Als er ergens een god is, vraag ik hem/haar hierbij of hij/zij jou en die gek van een Limburg precies in dezelfde situatie wil brengen en dat jullie, in die situatie, je broek volzeiken en -schijten. Misschien dat dit je wat menselijkheid bij zal brengen. Hoewel jullie dermate van het padje lijken dat het maar de vraag is of het wel tot jullie door zal dringen allemaal.
* Verwijderd door de redactie *
@27 en @28 Welkom in 2017 op elke hoek van de straat is een toiletgelegenheid.
Je doet net alsof die Hema de enigste mogelijkheid is om te plassen... Je weet toch dat plassen bij de Hema € 0,50 is. Heeft niks met waardigheid te maken.. Als dat meisje bij mij aanbelt, mag ze zo plassen op mijn toilet en nog een bekertje ranja daarna ook...
Het gaat hier om het gezeik en gedram erna terwijl er wel zoveel andere mogelijkheden waren.
En als ik in deze situatie had gezeten had ik een ander toilet opgezocht, zeg maar wat beschaafde mensen doen... Stel je niet zo aan...
@27 Toevoeging op je met de pet de winkel door, ik doelde dus op het publiek wat het wel heeft moeten horen.. Dus als je menselijkheid zoekt begin maar in die Hema...
@29 @30
Je veronderstelt een hele hoop dingen die je helemaal niet weet. Zo ga je er van uit dat er in de onmiddellijke nabijheid een andere mogelijkheid was om zonder kosten gebruik te maken van een toilet. Daarbij stel je dat anderen het wel hadden moeten horen wat hier plaats vond. Ook dat weet je helemaal niet. Een toilet kan heel goed zeer rustig zijn op een bepaald moment. De suggestie dat een gesprek in een afgezonderde ruimte door zou dringen tot de gehele winkelruimte is natuurlijk al helemaal absurd. Of is bij jouw lokale Hema het toilet een ruimte in het midden van de winkel, voorzien van een microfoon dat alle gesprekken in dat toilet door de hele winkel doet schallen soms?
Dit zijn de bekende feiten: een oma met haar kleindochter hadden 15 ct te kort ten opzichte van de reguliere prijs voor het bezoek aan een toilet aan een Hema. Degene die dat lokale toilet beheerde, weigerde het kind daarop de toegang. Niets meer en niets minder.
Nou mag iedereen zelf weten wat hij of zij hiervan vindt. Dat er gierige zeikers zijn is me bekend, daarvoor loop ik inmiddels al lang genoeg op deze wereld rond. Om hun in en in trieste gedrag dan ook nog eens te verwarren met 'beschaving' is echter wel erg boud, hoe verzin je het. Verreweg de meeste mensen zouden er geen probleem mee hebben om iemand incidenteel een te verwaarlozen bedrag te gunnen, al helemaal als het ten goede zou komen aan een klein kind. Dat jij kennelijk meer om geld geeft dan om medemenselijkheid heeft niets met beschaving te maken, in tegendeel.
@22 : Dat geldt alleen buitenshuis. Hema is privé-terrein van Hema BV, van binnen dan.
Uitermate lullig van de toiletjuffrouw... maar hoe is dit in hemelsnaam nieuws geworden? Dit gebeurd toch constant overal? Dit soort lulligheden kan je dagelijks een boek over volschrijven volgens mij. Niet dat we het zomaar moeten accepteren natuurlijk. Het blijft een k*twijf. Blijkbaar heeft ze liever geen 35 cent en een hoop negatieve publiciteit in ruil daarvoor. Gefeliciteerd mevrouw!
Dan had ik er toch even zelf 15 cent bijgegooid als toiletjuffrouw, of zijn toch tegenwoordig zulke armoedzaaiers?
@31 als je mijn reactie goed had gelezen @29 zou je kunnen lezen dat geld mij niets interesseert.
Het gaat hier daar niet om het gaat om het principe dat een toiletbezoek € 0,50 is en dat de toiletbeheerder het recht heeft om iemand de toegang te weigeren als zij dit niet betaalt.
Dat jij nou vindt dat het de schuld van de toiletdame is die haar inkomen verdedigd is niet mijn probleem en van alle aannames waarvan je mij beschuldigt, kan ik de bal ook terugkaatsen.. Jij weet ook niet wie er wel en niet waren en of het rustig was..
Maar het is overigens toch een rage nu om met zo weinig mogelijk informatie je mening klaar te hebben...
Ik snap trouwens niet hoe jij uit mijn reacties die onzin die je daar neerknalt over mij haalt, maar dat zal wel aan mij liggen..
In de jaren '80 had ik altijd 100 gulden bij me voor het geval, dat ik naar het toilet moest. Met een stalen gezicht vroeg ik dan: "Kunt u wisselen." Dat konden ze dan nooit en dan was ik gratis geweest.
je wilt iets van 0.50 cent en je hebt geen geld bij je, dan kun je het ook niet kopen. Toiletjuffrouw had het door de vingers kunnen zien, dat oma maar 35 cent aan muntgeld bij zich had geloof ik ook geen fl*kker van en dan ook nog op Facebook zetten..... Goed voorbeeld oma, je kleindochter leren dat ze voor bepaalde service niet de volle mep hoeft te betalen.
** gebruiker verwijderd **
@35
Ik heb jouw reactie in @29 wel degelijk 'goed gelezen', geloof er alleen geen klap van, mag dat ook nog? Dat je het hier over recht hebt in plaats van redelijkheid is namelijk m.i. zeer veelzeggend in dit opzicht. Als je echt zo weinig om geld zou geven als je hier suggereert, zou je me dunkt eerder van redelijkheid dan van recht uitgaan. Als je meent je inkomen te moeten verdedigen door niet af te willen zien van een bedrag van 15 ct ten gunste van een klein meisje kun je beter iets anders gaan doen, het betreft nog geen half plakje kaas immers.
Hoe kom je er verder bij om net te doen alsof je wat voor bal dan ook kunt terug kaatsen? Ik ga van niets anders uit dan van de bekende feiten. Jij verzint er dingen bij zoals je dat uitkomt. Begrijp je dat verschil echt niet, of ben je gewoon bezig onzin op nog veel grotere flauwekul te stapelen? Het is hoe dan ook een totaal loze bewering die je hier doet, laat dat duidelijk zijn.
@36
Mijn gunst wat zielig dit zeg. En je bent er nog trots op ook blijkbaar. Denk dat het door types als jij en de toiletdame in kwestie komt dat we als natie het imago hebben intens gierig te zijn. Gelukkig zijn er echter ook heel veel Nederlanders die anderen wél iets gunnen.
@39 inleven in het slachtoffer is altijd makkelijker dan de dader, hier is het niet anders. Ik probeer alleen nuance aan te brengen door te stellen dat een toiletbeheerder mag doen wat ze wilt. Het is een hele simpele voorwaarde € 0,50 cent voor de toegang. Nogmaals is gewoon objectief heeft niks met redelijkheid of gevoel te maken. Als je dan die voorwaarde niet hebt is er een mogelijkheid dat je de toegang wordt geweigerd. Dan kan zoon omaatje wel boos worden, maar het is in de eerste plaats toch echt haar eigen schuld.
Dat jij dan meteen naar de redelijkheid en absolute waarde van het geld wilt gaan is misschien te kort door de bocht van jou, maar ja zoveel mensen zoveel meningen.. maakt het er niet minder saai om.
@40 Het werkte geweldig, totdat die domme poortjes kwamen. Laat ze gewoon doen zoals in het VK: fatsoenlijke gratis openbare toiletten.
@41 Er is geen wet, die ze dit oplegt, dus ze kunnen er gewoon van afwijken. 77 guldencent vind ik overigens al meer dan zat voor wat water en een beetje toiletpapier.
@43 Het zou zomaar kunnen zijn dat de toiletjuffrouw de toiletten pacht en dat ze met de bijdragen van de gebruikers moet zien haar kosten eruit te krijgen en in haar levensonderhoud te voorzien.
@44 Inefficiënt om iemand niets anders te laten doen.
@41
Wat een onzin, álles heeft met redelijkheid en gevoel te maken. Dat is waar samenlevingen op gebouwd zijn immers. Regels zonder navolgbare logica in aard dan wel uitvoering zijn waardeloos en stuiten daarom op begrijpelijke weerstand. Als je niet in staat bent de werkelijkheid te observeren vanuit meer dan slechts een enkele dimensie (in dit geval de nogal treurige notie 'regels zijn regels') is dat een trieste zaak. De werkelijkheid is complex en leent zich vaak voor meerdere interpretaties. Het is dan ook de kunst om in situaties waarin meerdere logische inzichten met elkaar in conflict zijn (zoals hier het inzicht dat er soms een vaste prijs is voor zaken enerzijds en het inzicht dat het geen kwaad kan om een ander incidenteel iets te gunnen anderzijds - niet in de laatste plaats omdat je zelf ook wel eens iets gegund krijgt door een ander) te onderscheiden welk inzicht zwaarder zou moeten wegen op dat moment. Ter illustratie: als het de toiletdame relatief veel geld zou kosten om het meisje in kwestie gebruik te laten maken van het toilet en ze zou er geen of een veel te lage vergoeding voor krijgen dan begrijpt praktisch iedereen wel dat ze daar dan niet mee in kan stemmen. Een ongewilde plas in de broek is immers slechts tijdelijk hinderlijk en rechtvaardigt niet een relatief zwaar offer van een ander. In dit geval zijn de kosten voor de toiletdame echter redelijkerwijs nihil en is het gemis aan inkomsten eveneens onbeduidend. Veel mensen zijn gelukkig in staat om in een dergelijke situatie de hand over het hart te strijken en een onbeduidend offer te brengen om een klein meisje ongemak te besparen. En daar gaat het hier om, ook al ben jij kennelijk niet in staat het in te zien.
@45 Vanuit de HEMA gezien is het heel efficiënt om te verpachten: vaste inkomsten, geen risico.
@36 Als ik de toiletmevrouw was geweest had ik die 100 gulden aangepakt en je gezegd "helaas heb ik geen wisselgeld".
Was je verdiende loon geweest.
De toiletdame heeft er overigens nog niet bij stilgestaan, dat ze nu 35 cent misgelopen is in plaats van 15.
@48 Daarom vroeg ik ook eerst: "Kunt u wisselen?" En daarbij wist ze natuurlijk niet, dat het een truc was.
@42
Je verwart hier dingen zoals ze zijn met zoals ze (volgens jou iig) zouden moeten zijn. Als een toiletbezoek 'gratis' zou zijn, betekent dat slechts dat het uit andere middelen betaald wordt. In dit geval worden de kosten en het inkomen van de betrokken medewerker echter (ten minste gedeeltelijk iig) kennelijk bekostigd door kleine bijdrages van gebruikers. Als je dan met Fl/E 100 op zak niet bereid bent een ander een paar kwartjes te gunnen verdien je het etiket gierigaard. Niets om trots op te zijn lijkt me, eerder om je voor te schamen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.