Trump mag inreisverbod uitvoeren (telegraaf.nl)

Mooi.

Mooi.

... tot eind oktober dus. Dan begint het circus mogelijk opnieuw.

Wat een fail dat inreisverbod!

Heel zinvol zal het niet zijn, maar ach, wat maakt het uit. Ik gun Trump zijn succesje wel.

En zo naai je heel veel normale reizigers die niets verkeerd doen. De criminelen en terroristen gaan gewoon door. Maar Trump beloofde een moslim ban en dan gaan we die ook invoeren. Het geeft zo'n fijn gevoel van schijnveiligheid en je kan doen alsof je een probleem hebt opgelost. Het probleem van grote getallen reizigers over de jaren heen waarvan geen of bjina geen een aanslag wilt uitvoeren. Dus dan ga je die landen een verbod opleggen en landen waar wel aanslagplegers vandaan zijn gekomen die zet je niet op de lijst, want dat zou bepaalde belangen in de weg zitten. Dus eigenijk zet je miljoenen mensen neer als gevaarlijk en schuldig om een verkiezingsbelofte na te komen die nergens op sloeg, maar duidelijk voorkeur geniet bij Trumps achterban.

@5 : Trump beloofde geen moslim ben en dit is ook geen moslim ban.

@6 Hij heeft het over een moslimban gehad. Dus....

@5 Gelukkig zijn de moslims zelf ook niet vies van het bannen van nationaliteiten die ze niet aanstaat. Koekje van eigen deeg dus, maar nu wel gaan huilen. Kom toch op.

@8 Ik weet niet of moslims huilen. Wat sommige van die landen doen slaat ook nergens op. Dat is dan toch geen argument om net zo'n dom beleid te gaan uitvoeren.

Moslims willen zo graag naar het land van satan, lol

Denk je dat jij naar mekka mag of zomaar door saudi arabie , yemen of qatar mag reizen? Vergeet het, ze zijn rascistisch als de pest daar. Koekje van eigen deeg, zeg maar. En ja, het enige waar je invloed op arabieren mee kan hebben is hun eigen barbaarse gedrag terug spiegelen.

@9 Een echt argument is sowieso niet te bedenken, omdat het in feite geen rationeel beleid is. Maar goed, ik kan er niet mee zitten, integendeel zelfs. Gun het de mensen an sich niet per se, maar misschien gaan sommigen het hypocriete en discriminerende beleid van die landen zelf eens inzien.

** gebruiker verwijderd **

@13 Wat een gezeik. Je weet prima waarover ik het heb, neem ik aan.

http://www.blacklistednews.com/Here_is_a_list_of_the_16_countries_that_ban_Israelis_from_entering_their_country._Where_is_the_liberal_left_outrage%3F/56584/0/38/38/Y/M.html
Hierover dus, deze moslims dus.

@14

Andersom geldt dat net zo, en ik meen zelfs dat Israël hier mee begonnen is.

Gerechtigheid en overwinning op rechters die de wet niet uitvoeren maar interpreteren zoals de rechter in Hawai'i.

@1 en @2

"Mooi"

Een inreisverbod 7.000 km verderop, dat geen enkele invloed heeft op jullie dagelijkse beslommeringen hier in Nederland.

Get a life.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

Mooi! Tijd om invloedssferen af te bakenen; Boeddhisme/Hindoeïsme in het verre Oosten, Islam in de Arabische wereld .....en niet in westerse landen.....dat heet 'multikulturele wereld'....

@19

Nee dat ben ik niet van plan want de zorgen of jubelstemmingen worden ingegeven door het besef dat er wordt getornd aan de soevereiniteit van een onschuldig individu, op grond van populistische zwartmakerij.

Het zijn universele waarden die waar dan ook ter wereld overeind dienen te blijven

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@23

Prima, ik word dan weer eens bevestigd in mijn vermoeden dat jij het verschil tussen een appel en een peer niet ziet.

@8

Je moet niet regeringen, inwoners en geloof gelijkstellen.

Toen ik 7 jaar geleden in Syrië was vertelden mensen me dat ze niks tegen de joden hebben. Verre van zelfs.
Ze hebben wel problemen met de regering van Israël, die (in hun ogen) een deel van het land bezet.

Dat is best een belangrijk onderscheid.

Nou, dat is in ieder geval een goed voorbeeld voor asielofiel en eurofiel Europa.

@26 Niet zolang uitgerekend Saudi's WEL welkom zijn in de USA.

@27 Het waren tenslotte Saoedische terroristen bij 9/11. Tenminste als je de officiële lezing gelooft.

@28 En Libanese. En die worden ook niet beperkt toch?

@15 Pure onzin, er is geen enkele wet in Israël die bepaalde nationaliteiten achterstelt om het land in te reizen.

@18 Gaap, als je enige punt is dat ik generaliseer, verdoe je je tijd met zo'n lap tekst. Ik generaliseerde, klopt.

@25 Hoe is dat onderscheid ineens relevant? Überhaupt zeg ik er niets over, wat Syriërs vinden interesseert me namelijk geen fuck.

Maar staat ie wel gewoon te dansen met de Saudies een paar maanden terug. Die mogen er ook gewoon in.

Na 9/11 en 3000 doden blijft dat een beetje opvallend.

Nou kan het natuurlijk dat Trump denkt dat het hologrammen waren van George Bush. Daar zie ik hem ook wel voor aan.

@22 Tot dan mag jij dagelijks Twitter in de gaten houden, kijken of trump weer de fout in gaat.

@30

Klopt, er is geen enkele wet in Israël die het inreisverbod bekrachtigd,
net zo min als in de VS. Een decreet is immers geen wet.

@30

Je gaat er overigens aan voorbij dat alle 16 landen met een inreisverbod voor Israëliërs, Israël niet erkennen als staat (hoe bezopen dat ook mag zijn), en dus geen Israëlisch paspoort erkennen.

@20

Christendom dan ook terug naar de zandbak? Mooi....

@38 Dat hebben de kruisridders al geprobeerd.

** gebruiker verwijderd **

@36 Semantische nonsens. Zoiets is er ook niet dus.

@37 Dat mag zo zijn, maar toch kom ik met mijn Nederlandse paspoort Iran niet binnen, omdat ik ook een Israëlisch paspoort heb. Dus ja.

@40 Lees @12 even, daarin geef ik al aan dat een rationeel argument voor een dergelijk discriminerend beleid niet te bedenken is. Mijn punt is dus helemaal geen argument, eerst wat beter lezen voortaan.

En tuurlijk is het een populistisch schijnmaatregel, nou en.

@42

Als jij jouw Israëlisch paspoort thuis laat, en niet aan de Iraanse grens verteld dat jij je Yisrael laat noemen, heb je volgens mij geen enkel probleem om dat land binnen te komen.

Amerika gaat steeds verder 'off the deep end' ...

Uit het artikel:
"Justitie is niet in beroep gegaan tegen de uitspraak dat grootouders, tantes, ooms en neven en nichten van mensen die al ingezetenen van de VS zijn voorlopig worden toegelaten."

Pyrrusoverwinning dus.
Asielzoekers uit de 6 genoemde landen kent de VS volgens mij nauwelijks.
Het zijn over het algemeen lieden met familie in de VS uit die landen die naar de VS willen reizen, en die mogen dat (precies zoals ik direct al stelde) dus gewoon blijven doen.

Prima. Deze bottleneck was noodzakelijk. In Europa daarentegen rijden niet-mensen om de zoveel tijd door een winkelstraat.

@32

Als jij dat niet relevant vindt, hoe verklaar je dan je generalisatie in @8 ?
Dus moslims krijgen een koekje van eigen deeg? Wat moet bijvoorbeeld een moslim in Brazilië nou met zo'n stelling?

Je haalt zaken door elkaar. Degene die een nationaliteit ontkent of negeert is een overheid, niet een persoon.

Koekje van eigen deeg.

@42 Tweede paspoorten zouden overigens ook voor Israelies afgeschaft moeten worden!!