ik ga weer verder met wat ik aan het doen was.Verzamelen van het bewijs van laster en werk.ik zou zeggen voel je lekker bedreigd....
@20 Iemand beledigt mij waarop ik boe zeg is niet bedreigend Bob.Het woord boe is geen dreigement.Alleen voor rugloze....
Van een man. Die een andere man een pracht vent noemt omdat hij willens en wetens zijn volk opoffert om een ideaal te bereiken , van zo iemand ...
@19 Dat ligt aan de situatie....
@17 Dus als ik boe zeg tegen jou voel je jezelf bedreigd?...
Ontzettende zeikerd!...
@14Omdat je eeuwig klaag over hoe het hier gaat.En een bericht uit 2021 sta ik niet op te wachten. Er verandert nog wel eens wat, weet j...
@13 Precies. ...
@14 "Maarja die linkse watjes zien het woord boe al als bedreiging".Dat is ´t verdulleme ook, wat zulle we nu krijgen . ...
https://twitter.com/GadSaad/status/1771984035897626793...
Kost 1,06 miljard ... ben benieuwd wie dat cijfer uit zijn duim gezogen heeft.
Kamp niet hoor...
@1 Het artikel stelt dat met andere pesticiden zou moeten inzetten en dat de oogst-opbrengst omlaag zal gaan. In werkelijkheid zijn er voldoende goede schone alternatieven. De miljarden gaan in Nederland naar bayer-montsanto die meer en meer gaat vragen voor de glysofaat-inerte-zaden en het bestrijdingsmiddel straks ook naar het reinigen van het grondwater, de gezondheidszorg en de rechtzaken.
Bron : http://m.greenpeace.nl/high/2017/Nieuwsberichten/Landbouw/Help-glyfosaat-Europa-uit/
Geld is belangrijker dan mensen- en dierenlevens?
@2 Wat glysiofaat daar met mens en milieu doet is goed verslaggegeven in NPO Zembla "De gen-tech lobby" :
@4 In Frankrijk zijn mensen- en dierenlevens belangrijker dan geld. In Nederland is geld belangrijker en de EU heeft zich middels ge-lobby laten beïnvloeden.
Hoe het mogelijk dat er een onderzoek is dat aantoont dat glysofaat veilig zou zijn? Volgens het Britse Institute of Science in Society is er sprake van belangenverstrengeling. Men spreekt zelfs van een "glyphosate scandal". Drie van de twaalf leden van de Duitse commissie zouden verbonden zijn aan BASF en Bayer Cropscience en hun bevindingen hebben gebaseerd op onderzoek van onder meer Monsanto zelf.
Bron : https://www.ftm.nl/artikelen/roundup-is-dood?share=1
@1
Heeft alles met grootschaligheid te maken
@4 U kunt het gesprek van afgelopen zomer in de tweedekamer in Nederland teruglezen op de officieele website, het gaat inderdaad om geld (en macht van de EU) vs natuur, mileu en mensen, dierenwelzijn.
GroenLinks, PVV, SP, PvdD : Zij vinden de wetenschappelijke twijfels over de veiligheid en de bemoeienis van producent Monsanto met verschillende studies doorslaggevend en willen een verbod op het gebruik en
VVD : Het verbieden van Roundup leidt tot hogere kosten voor boeren en burgers.
D66 : wil de toelating van glyfosaatbestrijdingsmiddelen maximaal drie jaar verlengen
PvdA : wil het voorstel en de argumenten van de Europese Commissie afwachten
CDA : wacht op het voorstel van de Europese Commissie
Bron : https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/plenaire_verslagen/kamer_in_het_kort/twijfels-over-veiligheid-glyfosaat
@3
Noem eens wat goede, schone alternatieven.
@9 met welk doel? Google het eens gewoon. Of lees de onderbouw van het debat in de tweede kamer of de onderbouw van greenpeace waarin alternatieven worden genoemd.
Noem eens een alternatief op een verbod waarin ons grondwater schoon gehouden kan worden, geboorte-afwijkingen en ziektes te voorkomen worden, biodiversiteit in stand gehouden wordt en een monopolie-positie van Bayer-Monsanto te reguleren valt.
@9
Grotere diversiteit en ook kleinschaliger in de landbouw.
Hoeven bijvoorbeeld hamsters ook geen kannibaal te worden.
http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-21060-2017-01-18.html
* Verwijderd door de redactie *
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.