‘Mensen als dieren behandeld in detentiekampen Libië’ (ad.nl)

Dat zal best.

En dan Europa maar weer laten vollopen met islamitische illegale immigranten wat een gevaar voor de Europese bevolking vormt en wat Europa steeds ernstiger ontwricht.
Het is het een of het andere. Dan moet je je grenzen maar beter bewaken mw. Morgherini (EU) maar dat willen jullie niet! anders was dat wel gebeurd.
U bent een zéér naïeve islam lover dat is algemeen bekend.

@2 Even het hele breicht lezen.

Weer zo'n liberaal die de wereld wilt redden. Die de soevereiniteit van Europa wilt inleveren die we niet hebben. Wat het volk conservatief maakt, terwijl ze dat niet willen. Waar verdeling volgt, terwijl ze vragen om te verenigen. Wat de leiders alleen maar sterker maakt, terwijl het volk opzij wordt gezet. Ja, hoor.

Dat valt onder het eigen risico.

De Rohingya's moeten ook allemaal hierheen. Want die worden als wilde zwijnen verdreven uit Birma.

Wat een gezeur over niks we zijn toch dieren dus wat is het probleem?

Misschien moet dat ook wel om ze onder de duim te houden. Fraai volk is het meestal niet.

@7 Ga dan gauw je hok weer in.

Immigranten kampen, dat heet vrijwillig.

Dit is wat de extreemrechtse populistenkliek verstaat onder "veilige opvang in de regio".

Dit bericht moet je doorsturen naar de landen waar die mensen vandaan komen, die landen moeten hun onderdanen terug halen. Als Europa ze hierheen brengt komt er nog meer en worden er nog meer verkracht en mishandelt.

Even advocaat van de duivel spelen. Als je mensen weg wil houden zorg je dat ze vertrekken met dat soort verhalen...

@11 Volgens mij heb je het niet helemaal begrepen.

Ten eerste zijn ze veilig, alleen is de behandeling alles behalve wenselijk. Ten tweede zegt niemand dat de opvang in de regio goed is. Wat men wel zegt, is dat je voor het geld van één vluchteling hier, tien vluchtelingen humaan op kunt vangen in de regio. Dus, de focus moet naar opvang in de regio, om die opvang beter leefbaar te krijgen.

@14 Oh, 't geld. Vandaar. Volkomen logisch ook.

@7
Ruil een weekje met iemand in zo'n kamp dan kun je zelf antwoord geven op de vraag wat het probleem is en neem @8 mee.

Citaat: "Wie recht heeft op bescherming (wegens oorlog of vervolging) moet in Europa terecht kunnen, vindt ze, de rest moet begeleid terug naar huis en moet steun krijgen bij de opbouw van een bestaan daar."

Wat Europa eenmaal bereikt krijg je niet meer weg.

@15 Wat, "t geld'?

Als je wilt zeggen dat geld geen rol speelt, dan kan je je beter afzijdig houden van deze discussie want dan heb je er niets van begrepen.

Beter dan als 'ongelovige' te worden behandeld.

@19 Dat roep je nog al graag hè, "niets van begrepen"?

Maar jij begrijpt het volkomen. Tenslotte zitten ze "veilig" volgens jou. Als beesten behandeld worden is uiteraard per definitie hartstikke veilig.

Je bevestigt keihard mijn gelijk @11 alleen heb je 't zelf niet door.

Als je voor een oorlog vlucht neem je in eerste instantie al genoegen met een veilige plek en gevulde maag, vele van hen komen met de verwachting dat huis, auto, gevulde koelkast en portemonee al klaar staan en als dit alles er niet snel is, komen ze in opstand en breekt de hel los.

Van die toffe Eritreeërs waar helemaal niets mee te beginnen is. Die moeten ook allemaal hierheen.

@21 Nee hoor, dat roep ik niet graag. En, ik typ het ook niet graag.

Ik stel je een vraag, welke je vervolgens op geen enkele wijze beantwoord. Is jouw stelling dat geld geen rol speelt?

Ik begrijp het niet volkomen, maar ik heb door de jaren heen wel verschillende vluchtelingenkampen in o.a Afghanistan van binnenuit gezien, dus ik weet wel een beetje wat er speelt. Als beesten worden behandeld is weinig specifiek. Over het algemeen staat het leven van een vluchteling in zo'n kamp niet direct op het spel. De opvang is enkel niet humaan, maar dat staat los van veiligheid.

Ik kan je gelijk in @11 niet bevestigen omdat ik op geen enkele wijze extreem-rechts ben, en omdat er geen enkel punt van gelijk inzit.

"Ten eerste zijn ze veilig, alleen is de behandeling alles behalve wenselijk."

@14 Als jij die niet-wenselijke omstandigheden/behandeling wilt kwalificeren als "veilig", ben jij volgens mij de degene die 't niet begrepen heeft.

"Waarna velen van hen vanzelf in de gevreesde Libische kampen terecht komen, waar ze hun leven net zo min zeker zijn als op de Middellandse Zee."

Als je je leven niet zeker bent, is dat zo'n beetje het schoolvoorbeeld van "onveilig".

@16 ze komen hier vrijwillig heen en het zijn voornamelijk immigranten.

@16 Waarom zouden we? Wij hebben daar niks te zoeken, net zoals die zogenaamde vluchtelingen hier niks te zoeken hebben.

@25 Een niet-humane opvang zal niet automatisch inhouden dat je je leven niet zeker bent, en daar gaat het in eerste instantie toch om bij vluchtelingen.

De gemiddelde vluchteling in die kampen hoeft zich geen zorgen te maken dat hij of zij morgen niet meer leeft, de omstandigheden zijn inhumaan. En ja, er zijn verkrachtingen en ontvoeringen en dat soort ongein, maar die hebben we hier in de lokale AZC's ook. Zijn die dan ook onveilig?

Dieren boven mensen....ik hoor niemand over dat Belgische slachthuis......

Want dieren zo behandelen is wel dikke prima ?!?

@30

Nee! Ik heb liever dieren dan mensen....
De mensheid roeit zichzelf wel uit, dieren zijn oprecht en instinctief.
Van dieren houd ik oprecht, van de mens steeds minder.

zelf stel ik voor, dat iedereen, maar dan ook iedereen, die vind dat alle vluchtelingen uit afrika en arabie hier hun "heimat" moeten vinden, zijn sociale status opgeeft, ga ik accoord.
alles waar u voor gewerkt hebt opgeven. pensioen, sociale zekerheid, zorg, etc.
want dat is uiteindelijk het resultaat van die ongebeidelde instroom van "vluchtelingen".
u zult uiteindelijk kapot belast worden..... het geld moet ergens vandaan komen!

* Verwijderd door de redactie *