Klimaat opwarmers willen strenge straffen voor ontkenners (washingtontimes.com)

Vorig jaar was het hier ruim 20 graden, nu 13, geld terug, kom op

@50 Zie @42 . Het is allang geen onzin meer. In @13 en @19 kun je terug vinden waar de onzin wel vandaan komt.

Zat ik ergens te lezen dat het warmer aan het worden is..
Kijk ik naar buiten.. Weer niet.

Vorig jaar 32 graden, vandaag 12..
Hoezo global warming?

En de vooruitzichten zijn ook koud nat en vooral niet warm..

Het Engels gaat TS nog steeds niet goed af (of hij verdraait bewust het artikel wat me, gezien zijn staat van dienst, niet zou verbazen).
Mark Hertsgaard is namelijk geen wetenschapper.

@54 Simpel verschil tussen weer en klimaat.

OT: Wist niet dat er ook klimaatpopulisten waren. Het ontkennen van global warming leidt tot doden lol... Je moet het maar kunnen bedenken.

@57 het hangt blijkbaar van het weer af of het vandaag klimaat genoemd gaat worden

@58 Weer lekker aan het trollen, zie ik.

** gebruiker verwijderd **

@60 Ah, je komt @58 versterking geven? Wat aardig.

** gebruiker verwijderd **

@62 Nee, het gaat erom of we de leugens en fraude van de multinationals blijven slikken of dat we ze verantwoordelijk gaan houden.
Roken, asbest, pesticiden, loodhoudende benzine, weekmakers in plastic, etc. etc. Tijd dat we er iets aan gaan doen.

@63 En hoelang blijven we de leugens en fraude van het IPCC nog slikken?

@64 Welke? Iedere beschuldiging is tot nu toe niks meer gebleken dan gebakken lucht, opgeblazen door de fossiele industrie gesponsorde organisaties. Zie @13 en @19 , we weten dat we worden voorgelogen door multinationals. Ze deden het al voordat het IPCC werd opgericht...

Ongeacht of je nu wel of niet geloofd in klimaatopwarming tgv menselijk (verkeerd) gedrag is dit voorstel volkomen belachelijk.
Dit doet denken aan de middeleeuwen waar mensen die niet geloofden dat de wereld plat was ook bestraft werden. Als je aankwam met het verhaal dat de wereld rond was werd je als crimineel behandeld. En dit voorstel ligt helemaal in dezelfde lijn.
Als je niet vindt wat ik vind dan moet jij bestraft worden. Wie zoiets voorstelt zou mi zelf opgesloten moeten worden.

@66 -- "Dit doet denken aan de middeleeuwen waar mensen die niet geloofden dat de wereld plat was ook bestraft werden."

Het doet mij denken aan een broodje aap verhaal: https://en.wikipedia.org/wiki/Myth_of_the_flat_Earth

-- "Als je niet vindt wat ik vind dan moet jij bestraft worden."

Het gaat niet om meningen maar om feiten. Zie @13 . We worden al meer dan zestig jaar door multinationals voorgelogen over eigenlijk bijna alles. Hoelang laten we dat nog gebeuren? Wanneer valt het kwartje?

@66 Precies. En het griezelige is vooral dat blijkbaar veel mensen het een prima voorstel vinden. Waar houdt het op?

Snoeihard aanpakken die multinationals die mensen inhuren om onzin te verspreiden.... Gezien de hoeveelheid slachtoffers die ze maken, lever ze maar uit aan een arm land dat ernstig lijd onder klimaatverandering...

@65 Er zijn genoeg gerenommeerde IPCC-klimaatwetenschappers uit de school geklapt over de leugens en het activisme van het IPCC. The science is NOT settled.

@67 . Of het feiten zijn (!) valt nog over te discussiëren maar laten we eens aannemen dat het een feit is. Net zoals 1+ 1 gelijk is aan 2.

Als ik nou hier of waar dan ook ga roepen dat ik vind dat 1 + 1 gelijk is aan 3 zou ik daar dan een boete voor moeten krijgen? Lijkt mij een belachelijk idee om voor zoiets een boete te gaan geven.

@71 Natuurlijk moet je daar een boete voor krijgen. Sterker nog, een lange gevangenisstraf. Want stel dat een programmeur van software voor vliegtuigen jou zou geloven en er vallen honderden doden. Dan ben je dus een potentiële massamoordenaar volgens Mark Hertsgaard (cultureel journalist en geen klimaatwetenschapper overigens).

@71 -- "Of het feiten zijn (!) valt nog over te discussiëren"

Zie @42 . Het houdt al goed veertig jaar stand, dat is niet niks. Hele andere koek dan de fossiele leugens in de links van @13 .

-- "Als ik nou hier of waar dan ook ga roepen dat ik vind dat 1 + 1 gelijk is aan 3 zou ik daar dan een boete voor moeten krijgen?"

Nee. Maar dat is ook niet het enige wat de multinationals doen. Die roepen niet alleen dat 1 + 1 = 3 maar zorgen er ook voor dat beleid gebaseerd op 1 + 1 = 2 zoveel mogelijk wordt tegengewerkt. En laten we wel wezen, in veel gevallen, zoals roken, hebben we heel erg lang geloofd dat het 1 + 1 = 3 verhaal dat ons werd voorgehouden, juist was.
Nu proberen ze het ons opnieuw wijs te maken. We *weten* dat ze liegen, dat hebben ze achter de schermen allang toegegeven. Ze geloven niet in hun eigen skeptische geluid. Ze stellen economische belangen boven sociaal-maatschappelijke.
Mogen ze daar niet verantwoordelijk voor worden gehouden? Vrijheid van meningsuiting is leuk en aardig allemaal, maar daar kunnen ze zich niet eeuwig achter blijven verschuilen.

@70 The Science is strong with this one:
https://www.theatlantic.com/technology/archive/2012/04/now-this-is-interesting-a-climate-prediction-from-1981/255658/
https://phys.org/news/2012-04-climate-eerily-accurate.html

@72 .

....ik vind......

Dat is geen feit maar een mening. lastig hè?