Wetenschap
  • 3
Het ontkennen van klimaatopwarming leidt tot doden en doden is moord... dus ontkenners / sceptici moeten streng gestraft worden aldus Mark Hertsgaard een van de klimaat wetenschappers. ...

2 maanden geleden door Limburg

REAGEER MET EEN EMOJI
3
2
3
3
LEES MEER OVER

Nou word ie helemaal fraai,
Die klimaat opwarming is een grote leugen.
Zo.

1 Positivo    
2 maanden geleden door Positivo
22
Meld

Ik zou het meer algemeen willen zien: het veel strenger aanpakken van doelbewust liegen en vervalsen van gegevens en het omzeilen van allerlei wet- en regelgeving door multinationals. We zijn al zo vaak belazerd met mooie praatjes...

2 dani    
2 maanden geleden door dani
1
Meld

Eigenlijk dienen zulke lieden als Mark Hertsgaard een van de klimaat wetenschappers, direct opgepakt worden voor het verspreiden van haat en beperking van vrijheid van meningsuiting.

3 Positivo    
2 maanden geleden door Positivo
19
Meld

De magnetische noordpool schuift ook ieder jaar gemiddeld 60 kilometer dichter richting Londen, en over de gevolgen daarvan voor het magnetisch veld om de aarde hoor je die klimaatgekkies ook nooit.

4 Limburg    
2 maanden geleden door Limburg
21
Meld

Op de zuidpool komt juist weer meer ijs las ik laatst, helaas kan ik de link die daar over ging niet meer vinden.

5 Interessant    
2 maanden geleden door Interessant
14
Meld

Dan begin maar eens met mensen te straffen die met cijfers lopen rommelen en mensen in de politiek te straffen die mensen voorliegen en mensen die mensen aanranden verkrachten en en en.

6 nosuchname    
2 maanden geleden door nosuchname
10
Meld

@1 @4 @5 @6 kunnen binnenkort een schikkingsvoorstel in de bus verwachten.

7 LanCaster    
2 maanden geleden door LanCaster
6
Meld

OMG ze worden echt hoe langer hoe driester. Overmoedig doordat ze de laatste tijd de hand boven het hoofd wordt gehouden.

Wat ik zo mooi vind, is als t.z.t. het klimaat-gebeuren niet meer nodig is om burgertjes te onderdrukken omdat men ofwel betere smoezen heeft, of het ze niet meer uitkomt omdat het ze uitkomt, het tegendeel te beweren, de echte machthebbers dus. Dat doen ze dan met droge ogen, en degenen die nu dit soort dingen roepen en zich gevierde helden voelen, zijn dan de pisang. Karma enzo, boontje komt om zijn loontje.

8 Wendel    
2 maanden geleden door Wendel
16
Meld

Gelukkig heeft de zon geen invloed op het klimaat hier op aarde, anders konden we er niets tegen doen. https://www.nieuwskoerier.nl/news/181015-zon-produceert-opnieuw-krachtige-zonnevlam

9 Daniël    
2 maanden geleden door Daniël
13
Meld

@8 Wat ik zo mooi vind is als t.z.t. het klimaat-gebeuren niet meer nodig is omdat alles al onder water staat, wende,l tot de nek in het water, nog steeds blijft ontkennen dat er iets aan de hand is.

10 LanCaster    
2 maanden geleden door LanCaster
7
Meld

En wat doen we met mensen die de ramp nog groter maken en vliegvelden blijven uitbreiden, wegen blijven aanleggen, vergunningen blijven uitgeven voor de zoveelste megastal of industrieterrein en meer van dat fraais en die zich geen moer aantrekken van het klimaat omdat de economie altijd voorrang krijgt ? Die het kortetermijndenken tot norm hebben en van geen lange termijn willen weten ? Die lak hebben aan de generaties na ons.

De doodstraf ?

11 De Vliegende Brabander    
2 maanden geleden door De Vliegende Brabander
2
Meld

De klimaatopwarming is een natuurlijke cyclus waar we nauwelijks invloed op kunnen uitoefenen. Wat wil de klimaatmaffia eigenlijk? Dat we monddood gemaakt worden.

12 watnu    
2 maanden geleden door watnu
17
Meld

@3 Als er sprake is van doelbewust liegen dan verzaakt men die vrijheid. Men maakt er immers misbruik van in plaats van er verantwoordelijkheid voor te nemen.
En dat ze liegen weten we allang:
http://www.npr.org/sections/13.7/2016/11/30/503825417/exxonmobil-vs-the-world
https://www.skepticalscience.com/harvard-scientists-exxon-challenge-tobacco-playbook.html
https://www.skepticalscience.com/i-was-an-exxon-funded-climate-scientist.html

En het is ook zeker niet de eerste keer dat ze dit doen. Als burgers moeten we er inderdaad maar eens voor gaan zorgen dat ze daar niet langer mee weg gaan komen.

13 dani    
2 maanden geleden door dani
3
Meld

Fema Worst

14 -- Melk & Fruit --    
2 maanden geleden door -- Melk & Fruit --
10
Meld

@4 Omdat er geen directe correlatie te zien is tussen magnetische poolverschuivingen en wisselingen en klimaatveranderingen uit het verleden.

15 dani    
2 maanden geleden door dani
4
Meld

Ook klimaatwetenschappers laten zich wel eens tot typische onderbuik-reacties verleiden, zo blijkt maar.

16 IAmLegend    
2 maanden geleden door IAmLegend
7
Meld

“Climate change denial should be a crime,”
Echt he, er is volgens mij niemand die beweert dat het klimaat niet veranderd, dat doet het namelijk al zolang als deze planeet bestaat.
Het gaat om "man made climate change" en ik neem even aan dat ieder weldenkend mens ook snapt dat de mens invloed heeft op het klimaat. De vraag blijft echter: Hoe groot is de invloed van de mens op het veranderen van het klimaat, en kunnen we er wel echt iets tegen doen?

17 Schildpad    
2 maanden geleden door Schildpad
9
Meld

Ik ontken en ben helemaal klaar met dat gelul over kleinkinderen....morgen zal ik terecht gesteld worden op de grote markt.

18 Voorzittershamer    
2 maanden geleden door Voorzittershamer
9
Meld

Klein geschiedenislesje voor iedereen. In de jaren tachtig werd klimaatverandering nog door vrijwel iedereen, publiek en politiek, erg serieus genomen.
Bush sr. in 1988: https://youtu.be/m7_6O5Z7_QE?t=5m10s
Thatcher in 1989: https://www.youtube.com/watch?v=Fys5Z63xCvA

Politiek en publiek waren niet verdeeld, het ging niet om links en rechts en dergelijke. Het ging simpelweg om de feiten.

Industrieën zaten echter helemaal niet te wachten op hervormingen en regulatie. Dat is niet neoliberaal, dat is niet goed voor de omzet. En dus volgden ze de tobacco strategy: zaai twijfel over de wetenschap, verspreid misinformatie en verwarring en frame het geheel als antiliberaal, een linkse/socialistische/communistische agenda (klinkt bekend, niet?).
Kortom, verdeel het publiek en de politiek wordt vanzelf machteloos.

Dat heeft gewerkt voor tabak (vandaar de naam), DDT en andere pesticiden, asbest, weekmakers in plastic, gelode benzine, etc. etc. En nu werkt het alweer zo'n 25 jaar ten aanzien van klimaatmaatregelen.
http://www.merchantsofdoubt.org/index.html
Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=cJIW5yVk__w
Lezing van Naomi Oreskes: https://www.youtube.com/watch?v=GXRuxuTyrxo

Ken uw vijand. Ze dragen vaker een stropdas dan een witte labjas.

19 dani    
2 maanden geleden door dani
3
Meld

Geven ze je dan aan bij de gedachtenpolitie?

20 Wild Rover    
2 maanden geleden door Wild Rover
8
Meld

@15

ik vind dat wetenschappers die beweren dat een poleshift geen gevolgen heeft voor het klimaat 6 jaar dwangarbeid moeten krijgen

21 Limburg    
2 maanden geleden door Limburg
16
Meld

Het klimaat is een nieuwe winst industrie ,koud of warm ,daarom de term klimaatverandering ,een eeuwig verdienmodel en de olie industrie heeft naar alle waarschijnlijkheid flink geinvesteerd ,om zo aan beide kanten flink te verdienen..
Denk ik hoor ,zet mij niet in een walmart fema winkel ,pleese

Wat een agressie !

22 -- Melk & Fruit --    
2 maanden geleden door -- Melk & Fruit --
11
Meld

@20
Het zal wel zoiets als de strafbaarheid van Holocaustontkenning moeten worden ...

23 Schildpad    
2 maanden geleden door Schildpad
5
Meld

Ik ben benieuwd welke straf Trump krijgt?

24 Hein2    
2 maanden geleden door Hein2
0
Meld

@24
De kogel.

25 Schildpad    
2 maanden geleden door Schildpad
3
Meld

Mark ...tijd voor een enkeltje GGZ.

26 solidsteel    
2 maanden geleden door solidsteel
8
Meld

@2 ,

Goed idee. Het aanpakken van bewust verspreiden van desinformatie en het manipuleren van de publieke opinie door de wetenschap te misbruiken.

Wat mij betreft mag men beginnen met de top van Exxon. Van een leek kun je het nog tolereren, maar deze lui hebben bewust lange tijd de mensen misleid. Gewoon omdat ze er goed aan verdienen.

27 progressiefliberaal    
2 maanden geleden door progressiefliberaal
0
Meld

@27
Dat weet iedereen ... oh wacht ...

28 Schildpad    
2 maanden geleden door Schildpad
6
Meld

Adapt2030

29 De Antiheld    
2 maanden geleden door De Antiheld
2
Meld

@4

- "over de gevolgen daarvan voor het magnetisch veld om de aarde hoor je die klimaatgekkies ook nooit." -

Welke gevolgen zijn dat dan?

30 Pegasus    
2 maanden geleden door Pegasus
1
Meld

Wat is dat toch met die ontkenners? Of de mens nu wel of niet van invloed is daar verschillen de meningen duidelijk over. Zelfs als de mensheid geen negatieve invloed zou hebben op het klimaat zullen maatregelen die de wereld een stukje schoner en duurzamer maken geen kwaad doen.

31 Tralalala    
2 maanden geleden door Tralalala
2
Meld

@30

dat de magneetvelden een andere positie innemen ( en daar waar de polen zich bevinden zijn de magneetvelden minder effectief als bescherming )
Zodra die Polen dus jaarlijks richting Londen schuiven komen er steeds meer bewoonde gebieden onder het minder sterke veld te liggen en daardoor kan op den duur meer schade ontstaan aan de mens en natuur ... bewezen is bijvoorbeeld dat in gebieden met veel poollicht meer ongeborenen schade oplopen.

32 Limburg    
2 maanden geleden door Limburg
9
Meld

@13

Geheel mee eens.

Verder blijft het amusant om te zien hoe volstrekte leken op dit gebied zonder enig vorm van autoriteit van mening zijn dat zij de wetenschappers kunnen uitleggen dat klimaatverandering nonsens betreft.

33 Drumpf    
2 maanden geleden door Drumpf
3
Meld

@33

het zijn niet alleen leken die dat goed kunnen uitleggen, er zijn ook wetenschappers die dat kunnen,
daarnaast is het toch in en in triest dat zelfs leken die climaat hoax kunnen aantonen,
dan ben je als wetenschapper toch geen knip voor de neus waard als iedere 14 jarige Mavo Scholier een wetenschapper kan wijzen op fouten in zijn / haar hypothese

34 Limburg    
2 maanden geleden door Limburg
11
Meld

@11 Dat wordt geregeld door onze kabinetten van de laatste 50 jaar, gedomineerd door CDA, VVD en PvdA.
Genoeg partijen die het anders zouden willen, maar die krijgen niet het mandaat van het volk.

Bij politiek die klimaatverandering niet tegengaat is niet per se één schuldige aan te wijzen, maar hebben we allemaal schuld.

Dit artikel gaat dan juist weer over mensen en schimmige instanties die moedwillig keiharde wetenschappelijke gegevens met een zorgelijk verloop verdraaien en bagatelliseren. In de regel zijn ze altijd verbonden met de industrie die vreest dat hun verdienmodel onder druk kan komen te staan. En zoals @3 al noemt: onder het mom van een eigen mening is het blijkbaar geoorloofd om keihard te liegen en generaties na ons met een groot probleem op te zadelen.

Ik vind het wel tijd voor een discussie hierover. Ik ga er vanuit dat iedereen bij de opvoeding heeft meegekregen (of opgevangen) dat liegen niet netjes is. Maar de klimaatontkenners doen niets anders en proberen de opinie van het publiek te bespelen, en dat moet allemaal maar kunnen...

35 Steenloper    
2 maanden geleden door Steenloper
2
Meld

Dient er dan niet eerst een water-en-luchtdicht bewijs
separaat te worden aangeleverd voordat er tot die strenge
straffen kan worden overgegaan ?

36 m+m = Z    
2 maanden geleden door m+m = Z
5
Meld

@34 Dat jij een "14 jarige Mavo Scholier " bent wil ik graag geloven (waarom zou je het anders met hoofdletters schrijven), maar welke fouten er in de hypotheses zitten hebben we nog niet van je gehoord, limburg.

37 LanCaster    
2 maanden geleden door LanCaster
0
Meld

vetbergen.

38 Neo Darwinius Maximus    
2 maanden geleden door Neo Darwinius Maximus
0
Meld

En zo proberen die klimaat-hippies je dan de mond te snoeren.

https://youtu.be/q7qGUdYAAUk

39 Limburg    
2 maanden geleden door Limburg
9
Meld

Om te beginnen 20 stokslagen

40 eh    
2 maanden geleden door eh
0
Meld

@31

Ze geloven ook allemaal in Trump, dus ik zou denken dat er een steekje aan ze los zit.

41 zeikenderechter    
2 maanden geleden door zeikenderechter
4
Meld

@34 Het is geen hypothese meer. Voorspellingen gedaan in 1981 beginnen nu uit te komen:
https://www.theatlantic.com/technology/archive/2012/04/now-this-is-interesting-a-climate-prediction-from-1981/255658/
https://phys.org/news/2012-04-climate-eerily-accurate.html

Kortom, de theorie werkt, zoals je van een goeie wetenschappelijke theorie mag verwachten.

Maar goed, als zelfs een 14-jarige mavoscholier het kan ontkrachten moet het voor jou een koud kunstje zijn. Laat maar zien, dat baanbrekend materiaal.

@39 Omdat de 'klimaat-hippies' het gelieg van de fossiele lobby na veertig jaar wel een beetje zat zijn. Veel burgers die het smerige spelletje inmiddels door hebben ook trouwens.

42 dani    
2 maanden geleden door dani
0
Meld

Gaan we dan de klimaatwetenschappers die in iedere extreem weer gebeurtenis een teken van AWG zien ondanks dat je dat niet zo eenvoudig kan destilleren en ondanks dat op basis van historische data je die conclusie niet zo snel kan trekken, ook streng straffen?

43 marcmarc    
2 maanden geleden door marcmarc
3
Meld

Dus deze Nobelprijsdrager moet ook gestrafd worden, omdat denaive linkskliek graag de bevolking meer dan 8 miljard per jaar wil laten betalen voor deze climate-change hoax.
https://www.youtube.com/watch?v=TCy_UOjEir0&t=1025s Het klimaat warmt al meer dan 7 eeuwen op, maar de menselijke invloed is niet meetbaar. Linksen kunnen nooit zelf denken , maar volgen getrouw de ideologie van hun zakkenvullende goeroes zoals Al Gore. Linksen zijn vastgeroeste conformisten, echte communistenvrienden..
al gore liar - YouTube
https://www.youtube.com/results?search_query=al+gore+liar

44 flessenkraai    
2 maanden geleden door flessenkraai
6
Meld

@44 Giaever: "Global warming has become a new religion,". Dit artikel bewijst maar weer dat klimaatactivisten net zo eng zijn als streng gelovigen.

45 Dune    
2 maanden geleden door Dune
5
Meld

@44 Acht miljard, nee maar. https://www.imf.org/en/News/Articles/2015/09/28/04/53/sonew070215a

-- "Het klimaat warmt al meer dan 7 eeuwen op, maar de menselijke invloed is niet meetbaar."

Argument 144. Neem de rest ook meteen even door, dan ben je weer helemaal bij.
https://www.skepticalscience.com/argument.php

-- "Linksen zijn vastgeroeste conformisten, echte communistenvrienden.."

Yup, die komt uit het aloude draaiboek van de handelaren in twijfel:
https://www.youtube.com/watch?v=cpbZCPvCEjQ

Zie ook @19 .

46 dani    
2 maanden geleden door dani
1
Meld

Het ontkennen van klimaatopwarming leidt tot doden en doden is moord... dus ontkenners / sceptici moeten streng gestraft worden

Een typische vorm van linkse logica. links redeneren gaat eigenlijk altijd zo. Links zijn is het loslaten van logica en dan de onbegaanbare wegen van de emoties aan elkaar knopen met geleende woordjes van de logica.

Conclusie: Het butterfly effect zorgt voor orkanen. Orkanen beïnvloeden het klimaat en het klimaat is heilig. Daarom kunnen de linksen beter alle vlinders verbranden.

47 purelogica    
2 maanden geleden door purelogica
6
Meld

Als de gevolgen nog wat duidelijker worden , dan zullen er in Amerika en ook elders rechtszaken plaatsvinden waarbij die lui (bedrijven) die nu nog steeds ontkennen hard aangepakt gaan worden .

48 eh    
2 maanden geleden door eh
0
Meld
49 dani    
2 maanden geleden door dani
0
Meld

Dan willen wij terugbetaling van alle genoten salarissen der klimaathotemetoten, wanneer het allemaal onzin is gebleken. Vervalt niet bij overlijden en op te eisen tot in het zevende geslacht.

50 Vilseledd    
2 maanden geleden door Vilseledd
4
Meld

Vorig jaar was het hier ruim 20 graden, nu 13, geld terug, kom op

51 chouffleur    
2 maanden geleden door chouffleur
4
Meld

@50 Zie @42 . Het is allang geen onzin meer. In @13 en @19 kun je terug vinden waar de onzin wel vandaan komt.

52 dani    
2 maanden geleden door dani
1
Meld

Zat ik ergens te lezen dat het warmer aan het worden is..
Kijk ik naar buiten.. Weer niet.

53 chouffleur    
2 maanden geleden door chouffleur
4
Meld

Vorig jaar 32 graden, vandaag 12..
Hoezo global warming?

54 chouffleur    
2 maanden geleden door chouffleur
3
Meld

En de vooruitzichten zijn ook koud nat en vooral niet warm..

55 chouffleur    
2 maanden geleden door chouffleur
3
Meld

Het Engels gaat TS nog steeds niet goed af (of hij verdraait bewust het artikel wat me, gezien zijn staat van dienst, niet zou verbazen).
Mark Hertsgaard is namelijk geen wetenschapper.

56 jodelatedieho    
2 maanden geleden door jodelatedieho
1
Meld

@54 Simpel verschil tussen weer en klimaat.

OT: Wist niet dat er ook klimaatpopulisten waren. Het ontkennen van global warming leidt tot doden lol... Je moet het maar kunnen bedenken.

57 Yisrael    
2 maanden geleden door Yisrael
1
Meld

@57 het hangt blijkbaar van het weer af of het vandaag klimaat genoemd gaat worden

58 chouffleur    
2 maanden geleden door chouffleur
2
Meld

@58 Weer lekker aan het trollen, zie ik.

59 dani    
2 maanden geleden door dani
2
Meld

30 graden en alle alarmbellen gaan af ( klimaat )
Kijk es buiten ,dit was de zomer zonder zomer ( weer )
Het word ieder jaar erger,kouder meer wolken ( vliegtuigtuig ) meer droogte meer en te veel regen
Wij zaten vroeger buiten in de tuin, in de zomerhitte, dagenlang bakken in de zon,waar is de zon ,achter een gespoten wolk... en de mensen binnen met een vest,dat is de zomer sinds 2007 - 2008
En vroeger gingen we schaatsen op natuurijs en was het soms wel -20

Te koude start van lente,s en zomer,s dan een dagje 30 graden en ho ho ho global warming is weer hottttt men vergeet de dagen erna 15 , 16 graden dagen en wekenlang midden zomer

Ik vind het ook opvallend dat we steeds meer zonuren hebben ,terwijl het steeds minder is en word
Erg tegenstrijdig met de de realiteit

Sta ik al op de lijst? Dan ga ik ondertussen Fema Kamp video,s bekijken




60 -- Melk & Fruit --    
2 maanden geleden door -- Melk & Fruit --
2
Meld

@60 Ah, je komt @58 versterking geven? Wat aardig.

61 dani    
2 maanden geleden door dani
1
Meld

Het topic gaat niet over zogenaamde trollen en of melk & fruit
Het gaat over het straffen van mensen die iets niet geloven ,of iets tegenspreken
Ontkenning leidt tot doden en doden is moord volgens meneer ...

62 -- Melk & Fruit --    
2 maanden geleden door -- Melk & Fruit --
1
Meld

@62 Nee, het gaat erom of we de leugens en fraude van de multinationals blijven slikken of dat we ze verantwoordelijk gaan houden.
Roken, asbest, pesticiden, loodhoudende benzine, weekmakers in plastic, etc. etc. Tijd dat we er iets aan gaan doen.

63 dani    
2 maanden geleden door dani
1
Meld

@63 En hoelang blijven we de leugens en fraude van het IPCC nog slikken?

64 Dune    
2 maanden geleden door Dune
5
Meld

@64 Welke? Iedere beschuldiging is tot nu toe niks meer gebleken dan gebakken lucht, opgeblazen door de fossiele industrie gesponsorde organisaties. Zie @13 en @19 , we weten dat we worden voorgelogen door multinationals. Ze deden het al voordat het IPCC werd opgericht...

65 dani    
2 maanden geleden door dani
0
Meld

Ongeacht of je nu wel of niet geloofd in klimaatopwarming tgv menselijk (verkeerd) gedrag is dit voorstel volkomen belachelijk.
Dit doet denken aan de middeleeuwen waar mensen die niet geloofden dat de wereld plat was ook bestraft werden. Als je aankwam met het verhaal dat de wereld rond was werd je als crimineel behandeld. En dit voorstel ligt helemaal in dezelfde lijn.
Als je niet vindt wat ik vind dan moet jij bestraft worden. Wie zoiets voorstelt zou mi zelf opgesloten moeten worden.

66 PFL    
2 maanden geleden door PFL
1
Meld

@66 -- "Dit doet denken aan de middeleeuwen waar mensen die niet geloofden dat de wereld plat was ook bestraft werden."

Het doet mij denken aan een broodje aap verhaal: https://en.wikipedia.org/wiki/Myth_of_the_flat_Earth

-- "Als je niet vindt wat ik vind dan moet jij bestraft worden."

Het gaat niet om meningen maar om feiten. Zie @13 . We worden al meer dan zestig jaar door multinationals voorgelogen over eigenlijk bijna alles. Hoelang laten we dat nog gebeuren? Wanneer valt het kwartje?

67 dani    
2 maanden geleden door dani
2
Meld

@66 Precies. En het griezelige is vooral dat blijkbaar veel mensen het een prima voorstel vinden. Waar houdt het op?

68 thestranger    
2 maanden geleden door thestranger
1
Meld

Snoeihard aanpakken die multinationals die mensen inhuren om onzin te verspreiden.... Gezien de hoeveelheid slachtoffers die ze maken, lever ze maar uit aan een arm land dat ernstig lijd onder klimaatverandering...

69 Dian    
2 maanden geleden door Dian
3
Meld

@65 Er zijn genoeg gerenommeerde IPCC-klimaatwetenschappers uit de school geklapt over de leugens en het activisme van het IPCC. The science is NOT settled.

70 Dune    
2 maanden geleden door Dune
3
Meld

@67 . Of het feiten zijn (!) valt nog over te discussiëren maar laten we eens aannemen dat het een feit is. Net zoals 1+ 1 gelijk is aan 2.

Als ik nou hier of waar dan ook ga roepen dat ik vind dat 1 + 1 gelijk is aan 3 zou ik daar dan een boete voor moeten krijgen? Lijkt mij een belachelijk idee om voor zoiets een boete te gaan geven.

71 PFL    
2 maanden geleden door PFL
2
Meld

@71 Natuurlijk moet je daar een boete voor krijgen. Sterker nog, een lange gevangenisstraf. Want stel dat een programmeur van software voor vliegtuigen jou zou geloven en er vallen honderden doden. Dan ben je dus een potentiële massamoordenaar volgens Mark Hertsgaard (cultureel journalist en geen klimaatwetenschapper overigens).

72 Dune    
2 maanden geleden door Dune
2
Meld

@71 -- "Of het feiten zijn (!) valt nog over te discussiëren"

Zie @42 . Het houdt al goed veertig jaar stand, dat is niet niks. Hele andere koek dan de fossiele leugens in de links van @13 .

-- "Als ik nou hier of waar dan ook ga roepen dat ik vind dat 1 + 1 gelijk is aan 3 zou ik daar dan een boete voor moeten krijgen?"

Nee. Maar dat is ook niet het enige wat de multinationals doen. Die roepen niet alleen dat 1 + 1 = 3 maar zorgen er ook voor dat beleid gebaseerd op 1 + 1 = 2 zoveel mogelijk wordt tegengewerkt. En laten we wel wezen, in veel gevallen, zoals roken, hebben we heel erg lang geloofd dat het 1 + 1 = 3 verhaal dat ons werd voorgehouden, juist was.
Nu proberen ze het ons opnieuw wijs te maken. We *weten* dat ze liegen, dat hebben ze achter de schermen allang toegegeven. Ze geloven niet in hun eigen skeptische geluid. Ze stellen economische belangen boven sociaal-maatschappelijke.
Mogen ze daar niet verantwoordelijk voor worden gehouden? Vrijheid van meningsuiting is leuk en aardig allemaal, maar daar kunnen ze zich niet eeuwig achter blijven verschuilen.

73 dani    
2 maanden geleden door dani
1
Meld

@72 .

....ik vind......

Dat is geen feit maar een mening. lastig hè?

75 PFL    
2 maanden geleden door PFL
1
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Humberto Tan al anderhalf jaar beveiligd na u...
Presentator Humberto Tan heeft al anderhalf j...

1 dag geleden door AD

Zwarte Piet-actiegroep valt basisschool in Ut...
Een basisschool in de Utrechtse wijk Zuilen i...

9 uur geleden door Nu.nl

Kamer stemt tegen voorstel bindend referendum
Het bindend referendum is voor jaren van tafe...

1 dag geleden door Nu.nl

Putin roept bedrijven op klaar te zijn voor d...
“We moeten beter zijn als we de oorlog willen...

1 dag geleden door Febee

Sylvana Simons: tegenhouden actiegroep "...
Politicus en oud-presentator Sylvana Simons n...

6 uur geleden door vandaagffniet


ADVERTENTIE


Laatste reacties
wijs
ChristenUnie-leider Segers legt DENK op de gr...
Maar intussen is de CU voorstander van nog me...

minder dan een minuut geleden door wijs

xtremy
Dom: Nederlanders gebruiken minst vaak cash...
Als je niet veel te besteden hebt per maand, ...

1 minuut geleden door xtremy

Ikke44
Bedreiging, stalking en meer: voorstanders Zw...
@48 Ze heeft geen bord voor haar kop maar een...

1 minuut geleden door Ikke44

techcenter
Inzamelingsactie geslaagd: intocht Nieuwe Sin...
In een wereld waar iedereen onbewust gestoord...

1 minuut geleden door techcenter

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig