Kamer houdt verhoging eigen risico niet tegen (rd.nl)

@100 Het gaat mij niet om het geld... Het gaat om het kwalitatieve deel van de zorg... Zeg maar het belangrijkste deel. We moeten het met elkaar oplossen.

@98 de enige regels die de VVD wil afschaffen zijn degene die ons verdedigen tegen de grote bedrijven .

@101 en wat heeft de kwaliteit met het afschaffen van het eigen risico te maken, het is toch alleen een herverdeling van premie.

** gebruiker verwijderd **

@77 Als de PvdA er bij gezeten had? Kom op zeg. Zo kunnen we niet redeneren. De PvdA had wellicht hele andere compromissen gesloten. Velen zijn het inmiddels vergeten, maar de PvdA heeft best veel voor elkaar gekregen in het vorige kabinet. Vooral in het begin. "Niveleren is een feest" was het toen, waar ze toen ook al weer meteen op afgerekend werden. Terwijl dat toch echt is waar het hier over gaat. De maatregelen die de onderste laag onevenredig treffen fatsoenlijke compenseren.

@96

Dat gaat alleen werken als je de zorgtoeslag dan niet verhoogd. Anders zal die premiestijging nog hoger uitvallen

@98
Euh, goed opgelet de laatste 27 jaar? Zolang zit de VVD namelijk al aan de knoppen, en volgens mij zijn er alleen maar meer regels gekomen meer overheidsbemoeienis en vrijheid afgepakt.

@104

Toch is vanaf 2006 de explosieve stijging van de zorgkosten behoorlijk afgeremd.

En de lagere inkomens betalen minder dan voor de stelselwijziging
https://www.zorgwijzer.nl/zorgverzekering-2018/lage-inkomens-betalen-minder-voor-zorgverzekering-na-ziekenfonds#comment-154447

@104 Het is helemaal niet mislukt, de overhead van de zorgverzorgverzekeraars is % veel lager dan die van ziekenfondsen vroeger. Dat heeft toch helemaal niks met de zorgverzekeraars te maken dat ziekenhuizen ZZP ers inhuren, dat is altijd zo geweest, artsen zijn trouwens met uitzondering van bij academische ziekenhuizen niet in dienst bij een ziekenhuis maar zijn onderdeel van een maatschap, ook altijd zo geweest. Dus je verhaal gaat weer niet op!

@105 Hoezo worden de mensen aan de onderkant niet fatsoenlijk gecompenseerd? Iemand betaald maximaal voor zijn basiszorgverzekering 110 euro, dan heeft hij nog maximaal 32 euro eigen risico dus maximale zorgkosten zijn dan 142 euro. Daarvan wordt 80 euro gecompenseerd via zorgtoeslag, hij betaald dus maximaal 62 euro per maand. als jij geen zorg gebruikt maximaal 30 euro per maand. Nog minder is voor niks!

@104 Natuurlijk heb je gelijk, maar dat zijn gewoon twee verschillende issues. De kosten moeten omlaag, en de politiek kan en moet daar invloed op uitoefenen. Maar zolang dat niet gebeurd of lukt en de kosten toch weer gestegen zijn zal er toch bepaald moeten worden waar de rekening ligt.

@106 De ZVW-premie moet net als voor 2006 weer worden geheven over het gehele inkomen. Premiegrens afschaffen. Dan wordt ineens een hele hoop betaalbaar.

@110 flauwekul. Als je in aanmerking kwam voor een particuliere ziektekostenverzekering (vanaf circa 33K in 2006) betaalde je geen inkomensafhankelijke werknemerspremie meer.

vieze vuile ratten, als er verkiezingen zijn zeggen dat je wilt verlagen en als het er op aankomt tégen stemmen?!?wég met die kliek, weg ermee

@112 wie heeft dat dan gezegd? En je kunt het eigen risico wel niet verhogen of zelfs verlagen maar dan stijgen de premies toch gewoon harder, waarom wil jij nu niet snappen dat er niet zo iets is als gratis zorg. Het moet linksom of rechtsom betaald worden!

@98
VVD en vrijheid. Volgens mij doen ze wat de EU hen opleg.

@114 Helemaal niet en als ze aan wetten moeten voldoen die in de EU zijn bepaald dan zijn ze daar vervolgens zelf mee akkoord gegaan in het verleden.

@101

Verzekeraar schaart de dokkende klant niet samen met de organisatie. Dus samen oplossen gaat niet. Zoals Mike al zei als het ene deel minder gaat betalen gaan anderen meer betalen. Die hele zorgverzekeringswet had er nooit migen komen. "bedankt" @ al die naieve gebrainwashde wanbeleid steunende d66 vvd ovda groenlinks cds stemmers. En die trein dendert maar door. Geen atoppen aan. Meer wanbeleid op allerlei gebied, allemaal goed zeggen zij.

Media en Kranten zwijgen van dag over de leugens uit de tweede kamer in verband met het verhogen van het eigen risico
Wat zint de Media’s en Kranten maar stil over de smerige leugens aan het Volk uit de tweed kamer door Partijen, waar te voor gezegd hebben in hen verkiezingsprogramma dat te het eigen risico niet verhoogt en nou wel zonder de steun van SP en PVV de wel nog achter de chronisch zieke en handicapten staan en de rest van alle partijen onder Rutte II en III. Rutte en de VVD is al bekend voor zijn leugens waar CDA Buma Pechthold D66 en Segers CU zich bij aangesloten hebben.

@101

Verzekeraar schaart de dokkende klant niet samen met de organisatie. Dus samen oplossen gaat niet. Zoals Mike al zei als het ene deel minder gaat betalen gaan anderen meer betalen. Die hele zorgverzekeringswet had er nooit mogen komen. "bedankt" @ al die naieve gebrainwashde wanbeleid steunende d66 vvd pvda groenlinks cds stemmers. En die trein dendert maar door. Geen atoppen aan. Meer wanbeleid op allerlei gebied, allemaal goed zeggen zij. Met zulke domme stemmers heb je dan nog vijanden nodig?

@113

Waarom wil jij nu niet snapoen, dat met het geven van deze macht aan de zorgverzekeraar die alleen winst voor ogen heeft, de kwaliteit van zorg omlaag is gegaan. Omdat deze verzekeraar gaat bepalen wat de zieke nog wel en niet vsrgoed mag krijgen?

Op wie heb jij gestemd?

Ik destijds op SP.

@118 toen je het ziekenfonds had en particulieren verzekerden toen kosten de gezondheidszorg ook gewoon geld. En uit berekeningen blijkt dat als dat systeem er nog was geweest het duurder was geweest als het huidige systeem. Alles wordt gewoon duurder mensen in de zorg krijgen salaris verhoging, de prijzen van hulpmiddelen en medicijnen stijgen. En links of rechtsom moet dat betaald worden. Zorg is gewoon niet voor niks en zal ook nooit gratis worden.

@119 de zorgverzekeraar bepalen dat niet dat doet je regering die bepaald wat er vergoed wordt in de basisverzekering.

Ze maken bijna geen winst vorig jaar 1,3 miljard waarvan 900 miljoen op alle zorgverzekeringen de andere 300 miljoen kwam uit beleggingen. En die 900 miljoen is de winst over alle zorgpolissen inclusief de aanvullende polissen.

Ik stem mijn hele leven als D66

De belangrijkste reden voor de stijging van de kosten is het groter aantal mensen dat 24/7 professionele zorg nodig heeft. Dementie en het syndroom van Down slokken alleen al een kwart van de totale kosten op. Per patient in een verzorgingshuis wordt er minimaal 6500 per maand overgemaakt.

De stijgende kosten kunnen door premieverhoging, verhoging van de inkomensafhankelijke heffing of door verhoging van het eigen risico worden ge ompenseerd. Het is niet anders.

@117

Ach ik kan ook wel roepen dat ik achter de chronisch zieken sta en het eigen risico wil gaan afschaffen als ik geen verantwoording hoef af te leggen hoe ik die zorg voor die chronisch zieken dan wel wil gaan betalen.

Bom op Den Haag..

@123

Heeft u misschien een verklaring voor dat er politieke partijen zijn die tijdens de verkiezingen keihard verklaren dat de eigen risico naar beneden gaat als u uw stem op hen brengt, ik bedoel m.n. de CU en CDA.

@96 Tegendraadsgelijk

Mooi gezegd. Het is beangstigend hoe weinig solidariteit er nog is. Hordes mensen met laagbetaalde banen stemmen VVD. Uit afkeer tegen zogenaamde mensen die niet willen of kunnen werken. De SP is niet de perfecte partij, maar ik bekijk - mede gezien het afbrokkelen van solidariteit - de politiek als een licht zeilbootje; er moet een partij zijn die tegenwicht biedt aan het ongebreidelde egoïsme van rechtse zijde.

@125

Als u beseft dat de Nederlandse politiek geen dictatuur is, en dat de CU en het CDA niet 100% het beleid gaan bepalen, dan zult u toch moeten begrijpen dat beloften die gemaakt worden tijdens de campagne niet altijd gerealiseerd kunnen worden.

Deze zaken zullen ongetwijfeld in de coalitie onderhandelingen naar voren worden gebracht, en dan gaat het ineens wel om de knikkers, want dergelijke plannen moeten ergens van betaald worden en dan is de vraag wie laat je het doen, of waar wil je gaan bezuinigen, en dan kon het uiteindelijke resultaat wel eens veel slechter zijn op een ander gebied.

@126
Het overgrote deel van Nederland zit op een modaal inkomen, dat is de groep waar de SP het geld vandaan moet halen om al die leuke dingen voor arme mensen te kunnen doen.

Er zijn 850.000 Nederlanders die in het toptarief van 52% zitten (56.000 bruto jaarinkomen) waarvan zelfs maar 178.000 die meer dan 100.000 verdienen en maar 48.000 Nederlanders zitten boven de 150.000

@127

Dan weet je niet helemaal waar de SP voor staat.

@127

Waar ze voor staan weet ik heel goed, het is allemaal alleen niet zo realistisch, getuige ook de aantallen mensen die volgens de SP tot de "rijken" horen waar ze het vandaan willen halen.

@129

Realistisch is een subjectief begrip. Geef dan maar even aan met welke maatregel zij mensen met een modaal inkomen er op achter willen laten gaan. Ik ben benieuwd wat je uit je fantasierijke hoed tovert?