Dit is hoe je in debat gaat met iemand die tegen politieke correctheid is (joop.bnnvara.nl)

Politiek correct is geen argumenten hebben.
Problemen mogen niet besproken worden zodat ze niet lijken te bestaan. Als je niets bespreekt heb je ook geen argumenten en daadkracht nodig.

PC = argumentloze slapjanussen.

"Politieke correctheid betekent eigenlijk niets meer dan het vermijden van uitingen of gedragingen die mensen beledigen of discrimineren."

En dat is dus het probleem. Iedereen kan zich wel ergens door beledigd voelen, want dat is persoonlijk ,dus moeten we dan maar al die onderwerpen niet bespreekbaar maken.
Dat is niet de kant die we op willen.

@1 De humor zit hem in de details, het gaat hier om doorgeschoten correctheid in labels van kleding voor "personen" die geen jongen of meisje meer genoemd mogen worden.
Dezelfde redenering kan je gaan hanteren als overheid voor gelovigen.
Niemand meer een stempel, alleen gelovig of ongelovig, klaar
Religieneutraal moet de volgende norm maar worden, net als de WC

De Vara is ondermijnenend bezig.- en dat noemt zich politiek correct !Hier gaan we weer met de rooie vara bagger. Ja, jullie die BNN hebben geanexeerd. Dit soort rood gezwets moet het nederlandse volk elke dag aanhoren op radio 1 van 12 uur tot 2 uur in de middag, Nooit nieuws, maar altijd verweesd en dubieus gebrachte non-items.Die PvdA van de Vara club is bij de verkiezingen gedecimeerd. De Vara zou niet meer dan twee uur zendtijd mogen krijgen. Staatssecretaris Dekker, doe er wat aan. Evenzo met de zendtijd van vrouwenmisbruiker Pauw. Stuur Joop-gespuis naar Heydrich

nah, het lijkt er meer op dat mensen die met het label politiek correct in het rond strooien geen argumenten hebben behalve dan het recht op te eisen om geen rekening te houden met anderen.

nou jij weer

Politiek correct is het MO naar Europa willen halen onder het mom van 'crisisopvang', ten koste van haar eigen bevolking met onherstelbare schade.

Politiek correct zijn is iedereen die het niet met je eens is voor nazi uitschelden.

@5

VS imperialisme steunen, landen verwoesten, kinderen de verdrinkingsdood insturen, de economische teringlijers hierheen halen en met open armen ontvangen, om ze vervolgens ergens te dumpen ver buiten je eigen leefomgeving. Hoezo houden jullie PC lullos rekening met anderen, behalve met jullie eigen genoegzame gevoel dat jullie iets goeds zou hebben gedaan. Om vervolgens alle verantwoording daarna afteschuiven op ieder ander behalve jullie zelf.

Jahoor, heb zojuist dat stukje gehoord. De o brian is wel flink aan het trollen. Wat betekent politieke correctheid. beller: nou dat je niets meer mag zeggen in vrees iemand te beledigen. o brian: jah maar er zijn wel mensen die beledigd worden zoals jij dus wat betekent politieke correctheid.. pfff als je met zulke energiezuigers als die o brian moet debatteren...

@5

Gek genoeg zie ik het label 'politiek correct' bijna alleen maar als beschuldiging. Het is net als 'SJW' een inhoudsloze dooddoener geworden.

Als politieke correctheid ook omvat dat je geen mensen mag beledigen, dan is politieke correctheid de grootst mogelijk onzin.

Met een simpele mening kan je iemand beledigen zonder dat dat je intentie is, moet je je mening dan maar niet meer verkondigen onder het motto "politieke correctheid"?

Het probleem van politieke correctheid is dat het veel verder gaat dan niet willen beledigen/kwetsen.
Het gaat vooral om (ernstige) problemen te verdoezelen te bagataliseren of te ontkennen.
De Pakistaanse verkrachtersbende in GB en de aanrandingen in Keulen zijn hier een (schandalig)voorbeeld van.

Men

@12

Zie je dat gedrag niet aan beide extreme kanten van het links-rechts spectrum?

@13 Opvallend is dat zowel links als rechts zich schuldig maken aan het identificeren van minderheidsgroepen in de samenleving. Maar alleen als rechts dit doet dan is het racisme of discriminatie.

@14

Hangt er vanaf, kun je me specifieke voorbeelden geven?

@13 Het probleem is dat de politie niet extreem links hoort te zijn, maar kinderverkrachters gewoon in de gevangenis moet gooien, ook als ze een kleurtje hebben.

Het was niet alleen extreem links die Keulen in de doofpot trachtte te stoppen maar gewoon links.
Hetzelfde geld voor de Pakistaanse verkrachtersbende.

@1 LOL PC lijkt meer een meer bedoeld on verdeeldheid te zaaien en ons tegen elkaar uit te spelen.

Nou, het betekent wel heel veel meer dan dat. Het betekent dat je nooit iets negatiefs mag zeggen over bepaalde minderheidsgroepen, die door een bepaalde kliek daarvoor zijn uitverkoren, DIE kliek die uitmaakt, wat onze regering doet, de EU doet, de VN doet, en wat ons allemaal moet worden opgelegd, afgepakt en wijsgemaakt. Je mag er zelfs niets negatiefs over zeggen als die minderheidsgroepen worden voorgetrokken op valse gronden boven meerderheidsgroepen met veel oudere rechten, bijvoorbeeld ook.

@16

Bij mijn weten gebeurt dat ook, mits er aangifte is gedaan en er bewijs voor is.
In welke gevallen stel je dat een bewezen misdadiger vrijuit is gegaan?

@10

Voor velen (ook hier) is de term ook terecht een beschuldiging.

@15 Een demonstratie tegen de PVV is prima. Een demonstratie tegen de islam kan echt niet. Terwijl het in beide gevallen demonstranten zijn die zich verzetten tegen een bepaald gedachtegoed.

@21

Vind je? op mij komt het hetzelfde over als 'bruinhemd' of iets dergelijks.
Het is allemaal gepolariseer met lege woorden die men ergens op een blogje heeft gezien en gebruikt omdat het 'in de mode is'. Actuele diepgang zie ik zelden.

@22

En als je nu een demonstratie tegen sharia houdt? dat kan wel.

@22

Ik ben trouwens opzoek naar een geval waar een anti-islam demonstratie is verboden omdat het om islam gaat.

@22

Deze is onlangs gewoon toegelaten:
https://www.tubantia.nl/enschede/pegida-en-kategorie-c-voor-anti-islamdemonstratie-naar-enschede~a69986ac/

@20 Rotherham bv. Meerdere meisjes hebben aangifte gedaan, maar de politie was zo bang om voor racist uitgemaakt te worden dat ze de aangiften onder het tapijt hebben geschoven en zelfs meisjes onder druk hebben gezet de aangifte in te trekken. Sommigen waren nog maar 12 of 13 jaar oud.

Politiek correctheid is prima, maar dan wel van 2 kanten. Over de islam mag je niets zeggen. Maar tijdens de verkiezingen maakten die heren van DENK zowat alle Nederlandse artsen uit voor moordenaars. En daar word niets van gezegd. En dat gedoe over zwarte piet, dat zou racistisch zijn. Maar als je Gario en Sylvana Simons hoort praten over de "witte racistische Nederlander", dat mag weer wel. DENK beledigd de Nederlandse artsen en Gario en Simons alle autochtone Nederlanders. Maar zij worden er niet op aangesproken. Want als je een kleurtje hebt hoef je niet politiek correct te zijn. Wat eigenlijk discriminatie is.

@27

- "maar de politie was zo bang om voor racist uitgemaakt te worden dat ze de aangiften onder het tapijt hebben geschoven en zelfs meisjes onder druk hebben gezet de aangifte in te trekken" -

wat is de bron hiervoor?

Zit wat in. Inderdaad is het nogal simpel om net te doen alsof je een punt maakt door te stellen dat iemand 'politieke correct' bezig is. Immers is politieke correctheid op zich niet verkeerd.

Zolang problemen maar besproken kunnen worden is er niks mis met een beetje een beschaafde toon te handhaven. Maar daar wringt hem natuurlijk de schoen: degenen die klagen over politieke correctheid willen eigenlijk gewoon ongefundeerd kunnen schelden in vele gevallen.

Het werkt inderdaad twee kanten uit. De politiek correcten zouden niet moeten proberen om gevoelige onderwerpen te vermijden. Maar de andere kant zou ook niet iedereen weg moeten proberen te zetten als 'politiek correct' omdat ze aangesproken worden op hun niet constructieve en onnodig beledigende toon en het vaak net zo goed niet over de inhoud of de feiten hebben maar gewoon ongelimiteerd willen kunnen losgaan op alles wat ze niet aanstaat. Da's net zo goed een dooddoener namelijk.

Een beetje realisme zou geen kwaad kunnen aan beide kanten wat dat betreft.

@27
@29

Hebbes: http://www.bbc.com/news/uk-england-south-yorkshire-29957511

Goed dat het onder de aandacht is gekomen en is aangepakt.

@29 Als u werkelijk geïnteresseerd bent kunt u via Google meer dan genoeg vinden.

@31

Maar om terug te komen op @27 , ik lees hier nergens dat de aangiftes zijn vernietigd vanuit 'linkse motieven' of omdat men bang was 'voor racist uitgemaakt' te worden.
Samen met de verslagen die wikipedia als bron geeft lijkt het hier eerder te gaan om bot seksisme naar de slachtoffers en een doofpot de goede naam van de stad niet te verdoezelen.

"Politieke correctheid betekent eigenlijk niets meer dan het vermijden van uitingen of gedragingen die mensen beledigen of discrimineren."

Dat geld alleen naar minderheden toe. Een meerderheid maf je rustig beledigen of discrimineren.

@33 Ik lees het volgende op de Engelse Wiki pagina:
'The National Crime Agency was called in to investigate whether Rotherham councillors were complicit in hiding the depth and scale of the child abuse (the figure of 1,400 children is now said to be conservative) due to a 'fear of losing their jobs and pensions' following a concern that they might be considered 'racist' if they spoke out. Also, according to the new report, the councillors were driven by "misplaced political correctness".[20]'

https://en.wikipedia.org/wiki/Rotherham#Child_sexual_exploitation_scandal

Politieke incorrectheid betekent onder het mom van het beste voor hebben met het volk moslimfobie, het verdoezelen van feiten,soft racistisch gedrag onder brengen in kreten als ze komen onze huizen innemen,onze banen,ze komen alleen voor een uitkering.Dat is politieke incorrectheid.

@35 aanvulling: Ik geloof niet dat aangiftes vernietigd zijn, maar ze zijn wel onder op de stapel gelegd. Waarom iemand zoiets doet is lastig te achterhalen, en seksisme zal ook wel een grote rol gespeeld hebben. Ik geloof dat ik een interview gelezen heb met een 12 of 13 jarig meisje (toen het gebeurde) waartegen de politie gewoon zei dat het waarschijnlijk haar eigen schuld was en dat ze maar bij zulke mannen uit de buurt had moeten blijven.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4506434/Rotherham-sex-abuse-victim-told-not-mention-ethnicity.html

@36 ; Precies dat, al zou je het anders kunnen verwoorden. het is namelijk politiek correct om het te hebben over de arme vluchtelingen die onze opvang, hulp en gastvrijheid in Nederland nodig hebben en dat zij een welkome verrijking zullen zijn voor ons land. Het is niet-politiek correct om vragen te gaan stellen over het wel erg kleine percentage vluchtelingen onder de asielzoekers, hoe de terugkeer van afgewezen asielzoekers te garanderen, de kosten van de opvang, het effect op de wachtlijsten voor een sociale huurwoning, gettovorming, een tekort aan arbeidsplaatsen met al een hoge werkloosheid, de druk op de sociale vangnetten..

Allemaal wel apart omdat over alle andere zaken zoals zorg, onderwijs en het sociale vangnet van de Nederlanders de tweede kamer over niets anders praat dan kosten, druk en handhaving.

@38 Het is niet politiek correct om politiek correct te verwarren met het toestaan van economische vluchteling,met vluchtelingen die geen kans maken op asiel een verblijf in Nederland toe te wensen,Het is niet politiek correct om wachtlijsten voor een sociale huurwoning toe te kennen aan vluchtelingen aangezien een tekort aan huizen al sinds 1950 bestaat,Het is niet politiek correct om de terugkeer van kanslozen toe te schrijven aan de politiek correcten,aangezien de politiek hiervoor verantwoordelijk is.Ook het rechtse kabinet met gedoogsteun van Wilders heeft geen verbetering gebracht.Niemand die een sociale vangnet nodig had is vanwege de vluchtelingen afgewezen,De inmiddels minder hoge werkloosheid is te danken aan de crisis en misschien ook aan Oost Europeanen die voor een grijpstuiver aan de slag gaan,alhoewel ik ook dat laatste betwijfel.

Ooit was politieke incorrectheid een manier om een taboe te doorbreken. Nu is het een kreet waarmee je alles wil kunnen zeggen en niemand mag er iets van vinden.

Goh @TS : weer een artikel gepost van Joop.nl!

Terwijl je een afkeer hebt van Joop.nl ???

Wonderlijk!

Hmmm, politiek correct. Gewoon een woord om een discussie volledig proberen dood te slaan. Het beste weerwoord daarbij is politiek incorrect en daarbij expliciet de namen Stalin, Mao en Hitler te noemen. Verder voor gutmensch-schlechtmensch en voor dhimmi-dommi.