VVD-huizenbaas pleit voor nog meer dure vrije sectorhuur met belastinggeld (nu.nl)

** gebruiker verwijderd **

En natuurlijk moet de belastingbetaler de melkkoeien van de VVD-huisjesmelkers betalen. Publiek geld naar private middelen. We hebben behoefte aan maandelijkse woonlasten volgens de NIBUD-norm, dat is maximaal 35% van een nettoloon. Voor modaal is dat ca 620 euro per maand.

Dat bereik je alleen met veel meer sociale woningbouw.

De huur van de sociale woningbouw is al buitenproportioneel. Wat willen ze nou dat hoogopgeleiden ook 60% van hun inkomen kwijt gaat zijn aan nota bene buitenlandse investeerders en uitzuigende projectontwikkelaars?? Bij de VVD moet het bij iedereen het geld tot aan de hemel binnenkomen anders is het je 'eigen schuld'. Maar men zegt er niet bij dat ze zelf geld af'jatten' zelfs soms met de wet (Rutte) aan hun zijde.... Grrr. Alles is buiten de menselijke maat tegenwoordig. En ja dat er geen huizen genoeg zijn komt doordat gemeenten ten onrechte voorrang geven aan vluchtelingen

@2 de vetnekken profiteren het meest en krijzen het hardst als een ander een kruimeltje ontvangt.

De SP heeft deze maand een uitgave van het Wetenschappelijk Bureau gepubliceerd en bijgevoegd in het Maandblad Tribune. Een korte beschrijving van die uitgave staat hier:
https://www.sp.nl/spanning/2017/wonen-en-strijd

In de uitgave wordt beschreven hoe er in landen waar Sociale Woningbouw is gestimuleerd, honderd jaar geleden, de kwaliteit van de woningen dramatisch omhoog is gegaan. De VVD-ers halen altijd Belgie en Duitsland aan als voorbeelden van landen met minder Sociale Woningbouw maar laten landen als Oostenrijk, Frankrijk, Engeland , Zweden, Denemarken en de baltische staten onvernoemd. Deze staten hebben allen een gelijke hoeveelheid sociale woningbouw. Voor geinteresseerden kan ik melden dat dit een zeer interessante uitgave is die goed leesbaar is en duidelijk de feiten benoemd. Zo wordt bijv. vernoemd dat de gemiddelde aankoopprijs van een woning in 1995, 93.000 euro bedroeg en in 2008 253.000 euro. Dit komt omdat de VVD in Paars 1 de leencriteria versoepelde hetgeen de prijs opdreef terwijl de inkomens nauwelijk stegen in die 13 jaar. Hier profiteerden met name projectontwikelaars en hypotheekverstrekkers (banken) van. Falend overheidsbeleid op woonmarktgebied is aan rechts toe te schrijven. We hebben er genoeg van.

We hebben met name in de grote steden behoefte aan meer sociale woningbouw om de betaalbare woonvoorraad uit te breiden. En we gaan zeker geen geliberaliseerde woningen financieren met publieke middelen.

Natuurlijk, ook hij wil graag nog even zijn zakken vullen.

Maar waar moeten al die minimumloners dan gaan wonen, want een behoorlijk loon betalen willen jullie al een poos niet meer als werkgevers.

@5 Helemaal mee eens. ,maar het Paarse Boeven Gilde gaat
gewoon verder met het stelen van de huurders
Trouwens PvdA heeft ook 5 jaar mee geheuld met VVD

Dit zijn dus rechtse streken. Ze weten dat ze er mee weg komen, dat is de pest. Werden ze maar een keertje flink aangepakt.

Volledig in lijn met de visie van Blok. De minister die vele huurders het leven verschrikkelijk zuur heeft gemaakt door zijn asobeleid.

Typisch VVD-gebrabbel. De burger draait op voor de hobby's van de 'vrindjes' van de VVD. Jarenlang hebben regeringen van VVD en CDA toegelaten dat de prijzen in de huizenmarkt uit de hand liepen, dit natuurlijk ten voordeel van banken en makelaars.

Als de vrije sector meer speelruimte krijgt dan dalen de huren vanzelf
Sociale woningbouw is aan zoveel restricties gebonden dat alleen het ambtenaren apparaat en de woningbouw verenigingen er blij van worden

Altijd al gezegd, dat de woonmarkt beschermd had moeten worden. Jarenlang is deze opgeblazen. Nu moet er steeds een truckendoos uit de kast worden gehaald om alles nog recht te kunnen breien.