De bloeddorst van The Post Online (duimspijker.com)

@97 , dus.

Baudet wilde interessant doen door zijn eerste woorden in de Kamer in het Latijns te doen.Volgens kenners sloeg het werkelijk nergens op,bovendien verstond "het volk"het niet maar dat zal hem een biet zijn.Hij is helemaal niet voor het volk,Baudet is voor Baudet en voor niemand anders.

@6 Goedzo..
Hier een mooi tejening van overschrijdende gedachten.

@19 dat jij uitgaat van beweringen van Nvu vind ik oersoonlijker enger.
Omdat blijkt dat jij ze geloofd..zonder dat er enig overtuigend bewijs is gelevert.
Jij doet aan cherry picking als het je uitkomt.

@101

"Update 27 mei: Baudet zegt over de tweet(s) van De Haze Winkelman dat "hij het wat onhandig formuleert"'. "Maar ik waardeer de man zeer." Baudet laat De Haze Winkelman dus niet vallen, hoewel de man doodleuk een extreemrechtse, racistische complottheorie blijft "agenderen"."

1+1=2

@104
" In het stuk dat Baudet promoot stelt Faye de moorddadige potentaat Poetin voor als een ware democraat en West-Europese democratieën als spel van "oligarchen" - een staaltje van de waarheid op haar kop zetten. Met name tegen "rassenvermenging", abortus en homofilie gaat Faye als een verbitterde dolle grijsaard te keer - bijvoorbeeld op een bijeenkomst van het NPI van de neonazi Richard Spencer."

Waaruit maar weer eens blijkt dat Baudet niet vies is van fascisten en zelf fascistische denkbeelden op na houdt

@106
"Baudet retweet instemmend een figuur, Annette Kiel, die de naar neonazisme afglijdende Joost Niemöller (zie aanvulling 9 juni 2017) en de neofascistische Identitairen promoot [screenshots]. Afgelopen maart riep Kiel in een tweet op tot wapengeweld tegen moskeeën en moslims: "bommetje op alle moskeeen en kogel in reet van biddende moslims""

Dus Baudet tweet instemmend een persoon die oproept tot wapengeweld tegen moslims
Maar, nee, Baudet is echt een lieverdje -/-

@104
" Baudet retweet (20 juni) reclame voor een boek van de Franse neofascist en homohater Dominique Venner."

En dan vindt u het 'eng' dat ik uitga van bewering van Kusters?

De twitter geschiedenis van Baudet valt precies in lijn met wat Kusters zei

@46 "...Het is een feit dat Baudet met NVU geheuld heeft om zieltjes te winnen voor FvD..."

Dat is een leugen! 'Guilt by association' wie trapt daar nog in...?

Wat wel waar is is dat Brussel met de Nazi's en militante fascisten in Oekraine heeft geheuld om een anti-Rusland en pro-Brussel staatsgreep te organiseren en uit te voeren.....met als gevolg een burgeroorlog en het MH17 drama......

@109
"Dat is een leugen!'

Bewijs?
Of roeptoetert u maar wat vanuit uw onderbuik?

@110 "roeptoeteren" en "onderbuik" zijn zo onorgineel, verzin eens wat anders.

Dit is toch een beetje de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.
Duimspijkers en Joop zijn ook bloeddorstig bezig.
Dit is een beetje nutteloos naar elkaar wijzen " kijk hij doet het ook"
Erg kinderachtig van duimspijkers.
Beetje spijkers op laag water zoeken.

@110 ..
Waarnaar er door 2 door de volkskrant geïnterviewde onderzoekers van zeer linkse komaf..een zelfs veroordeeld als terrorist..de conclusie komt dat FVD geen extreem rechtse partij is.

@105 t/m @108

+++

@102

Die liep van een Baudet wil een beetje intellectueel doen. Maar hij viel idd vies door de mand.
Eng mannetje, nog enger dan Wilders.

liep=leip

#110 google eens op svoboda.
Daar deed onze eu zaken mee.

Pim is niet heilig - gebruik en misbruik zijn toegestaan

Ach provinciaaltjes..

* Verwijderd door de redactie *

@5

Daar krijgt Bussen geen harde plasser van............. wel van Pimmetje

Ik heb weleens een artikel van TPO gelezen, een interview met een Poolse mevrouw die kwam vertellen dat bijna alle Polen achter de pogingen van de regering stonden om de rechterlijke macht naar hun pijpen te laten dansen.
Wat een schoolkrant niveau softball vertoning was dat. Niet één kritische vraag. Ik lees en hoor graag van mensen waar ik het niet mee eens ben maar dan moet het wel inhoud hebben.

Trouw was destijds de enige krant die die denigrerende foto niet op de voorpagina plaatse , hulde daarvoor.

De rest plaatste hem wel pontificaal en vrijwel op de hele voorpagina

Die foto misbruiken was een nogal dramatische fout.
Echter bevestigt het maar weer een beetje de gedachtengang van dit soort mensen. Als ze tijdens hun gemanipuleer en gezuig een dode moeten misbruiken dan doen ze dat gewoon.

En zeg er maar eens wat van. Dan misbruiken ze ook nog de vrijheid van meninguiting .
Alles wat er te misbruiken valt misbruiken dit soort mensen omdat ze de waarheid nu eenmaal tegen hun hebben gekeerd.

Ik vind het hartstikke respectloos om bij het minste of geringste de bekende foto van een dode Pim Fortuyn te plaatsen!

Totaal onnodig bovendien!

.
De kogel kwam van links

@126

Bij dit soort opmerkingen zeg dan maar; Nee hoor, hij kwam in zijn hoofd, afgevuurd door een mafketel.

@125 nee, waarom? wellicht gaan ze het ook afdrukken op t-shirts, hoeslakens, keukenschort, etc.

Indien TPO de foto van de vermoorde Fortuyn plaatste na de dubbele bekladding van Baudets huis, is dat in dit geval te billijken.

De hoofdvraag die we moeten stellen , is niet: “Hoe komt , met name de eerste bekladding, over op het publiek, als een progressieve, ludieke actie , of als een linkse poging tot intimidatie?”.
Nee, de hoofdvraag luidt: “Hoe komt het gebeurde over op Baudet?”.

We hebben te maken met op zijn minst drie factoren: de “activisten” als zenders van een boodschap aan Baudet.
De boodschap zelf.
De ontvanger van de boodschap, Baudet.

1. Extreem-linkse actievoerders plakken in het kader van een campagne, waaraan ook media (VARA, Joop.nl, kranten-columnisten en cabaretiers) meedoen Baudet telkens dezelfde predicaten op: fascist, racist en seksist . De meest absolute veroordelingstermen uit het politiek correcte woordenboek. Zo maak je iemand , zonder vorm van proces, tot “legitiem’’doelwit.

Na het doelwit publiekelijk te hebben gemerkt, wordt hij op de korrel genomen.
De actievoerders hebben daartoe besloten, een plan beraamd, het plan vormgegeven, voorbereid en ten uitvoer gelegd: de boodschap is verzonden
. Telkens waren er keuzemomenten. Telkens heeft men gekozen voor het éne en andere mogelijkheden verworpen.

2. Kijken we naar de boodschap zelf . Daarbij heeft men doelbewust gekozen voor 2 elementen die gekopieerd zijn uit de besmeuringsaanval enige weken vóór de moord op Fortuyn: de actie vindt plaats onder de noemer van feministische vrouwen. Zij bezorgen Baudet een taart bestaande uit uitwerpselen. Men had op ieder moment een andere vorm voor de’’ actie’’ kunnen verzinnen, maar heeft daar van afgezien. Weloverwogen opzet dus.

3 Wat betekent dit voor de ontvanger? De activisten laten geen ruimte voor misverstand: de boodschap die zij afgeven, is gekopieerd uit een keten van gebeurtenissen die leidde tot de moord op Fortuyn. Baudet wordt ervan doordrongen dat zij hem in een eendere keten plaatsen.
Het is duidelijk: men wil het doelwit, psychisch maximaal intimideren: “Durf je nog wel door te gaan als volksvertegenwoordiger? Hou op met Forum voor Democratie, of anders …”
En ook iedereen die in zijn omgeving komt, moet rekenen met geweld door “actievoerders” .
De boodschap is : “Blijf weg bij Baudet. Je weet nooit wat je overkomen kan. Geweldplegers met bivakmuts, of de moordenaar…..”
Deel van de opzet is tevens , om Baudet het gevoel te geven dat hij verantwoordelijk is voor de veiligheid van zijn naasten, van familie, buren , medestanders, of kiezers.
Zodra hij bewaking nodig heeft, is men erin geslaagd isolement te bewerkstelligen. Zijn bewegingsvrijheid is dan ingeperkt, zodat hij minder contact kan maken met kiezers en omgekeerd.

De boodschap is gebracht in de vorm van een harde bedreiging. Bloeddorstig.

@7

Goed geschreven stuk Duimspijker.