Longarts uit kritiek op sterftecijfer: 'Laten we ophouden met deze flagrante onzin' (rtlnieuws.nl)

** gebruiker verwijderd **

Top-arts, deze man.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Deze man maakt mijns inziens duidelijk dat er meer belangen spelen dan het belang van de patiënt. Nu ik hier toch ben hoelang gaan artsen door met het levenslang voorschrijven van geneesmiddelen. Middelen die je vaak een leven lang dient te gebruiken, is die geneeskrachtige werking zo zwak? En laat ik het maar helemaal niet hebben over de bijwerkingen.

uit zijn woorden kan ik opmaken dat dit hem al langer dwarszit en de grens voor hem heeft bereikt.
deze dokter is letterlijk en figuurlijk een mens.
tegenwoordig draait alles om cijfers en euro's .

Sterftecijfers zijn een instrument, gecreëerd voor de kritische burger om de kwaliteit van ziekenhuizen te kunnen vergelijken.
Vervolgens gaan ziekenhuizen zich gedragen als calculerende instanties**.

** De instantie die zich niet meer inzet voor de collectieve zaak, maar bij alles wat zij doet zorgvuldig uitrekent wat het haar oplevert. Deze instantie jaagt zeer sterk, meer dan vroeger, de bevrediging van haar eigen behoeften na.

En volgens deze longarts, moet ons, de kritische burgers, nu een blinddoek worden omgedaan, omdat de cijfers onbetrouwbaar zijn? Laat hij er liever voor pleiten om die cijfers betrouwbaarder te maken...

Dat er in een ziekenhuis mensen sterven, is vrij normaal.
Mensen worden ziek en gaan voor behandeling naar een ziekenhuis. Daar niet iedere ziekte afdoende genezen kan worden, is de kans, dat je sterft groter.

Ik pleit ervoor dat mensen die sterven binnen 14 dgn na overplaatsing alsnóg bij het sterftecijfer van het ziekenhuis opgeteld worden...

Het is toch van de zotte dat we, na alle heisa rondom openheid, nu genoegen moeten nemen met nepcijfers!

Aanpakken die fraudeurs.. !

** gebruiker verwijderd **

De schone schijn, daar gaat het tegenwoordig om.
En niet alleen bij ziekenhuizen, bij zo'n beetje alles.

@3 Al
" het levenslang voorschrijven van geneesmiddelen"

Zijn ook geen "geneesmiddelen", zo noemen ze het ook niet meer tegenwoordig volgens mij.
Ze kunnen wel mensen (langer) in leven houden. 1 voorbeeld . Honderdduizenden mensen slikken bijvoorbeeld cholesterolremmers, bloeddrukverlagers en dergelijke.
Maar niet iedereen kan daar even goed tegen, soms kun je inderdaad bijwerkingen krijgen.

Ontopic. Ik heb dit al vaker gehoord van mensen uit de zorg. Kritieke patienten worden naar verzorgingstehuizen of verpleeghuizen overgeplaatst en sterven dan daar, en niet in het ziekenhuis.

Gebeurt veel vaker. De waarheid kun je manipuleren met cijfers en statistieken. Zie asiel- en vluchtelingen business, klimaat, werkloosheidcijfers, rechtspraak, economie

Waar was hij met zijn protest, toen de zorg gecommercialiseerd werd, toen men besloot dat vrije marktwerking de heilige graal was op IEDER gebied? Of zag hij dat wel zitten, kon hij zijn eigen salaris bepalen sindsdien?

Dit zijn nou de uitwassen, nu krijgt HIJ ze eens voor de kiezen in plaats van de patiënt, tandjes op elkaar, de brokjes zijn het lekkerst.

* Verwijderd door de redactie *

@5 hoe is het sterfte cijfer een indicatie van kwalitatieve zorg. De ene patient is de andere niet. Dat cijfers bijgehouden worden prima. Als het aantal mensen met hetzelfde ziektebeeld een operatie heeft en het blijkt dat ziekenhuis 1 van de 10 mensen er 1 overlijdt en in ziekenhuis 2 3 van de 10 overlijd. Dan kan de INSPECTIE kijken hoe dat verschil ontstaat. En indien mogelijk ingrijpen. Verder zegt dat sterfte cijfer niet zo veel. Kanker is vaak dodelijk of je nu in ziekenhuis 1 overlijdt of in nr. 2. Als in ziekenhuis 1 mensen in een vroeger stadium komen, kan er soms succesvol bahandeld worden. Als in ziekenhuis 2 echter veel meer mensen met kanker in een later stadium komen, dan zegt dat sterfte cijfer dus echt niets.

Een vriend van mij werd geopereerd en onmiddellijk weer dicht gemaakt omdat het hopeloos was. Hij werd 25 lang in kunstmatig in coma gehouden voordat ze hem lieten sterven want anders zou het opgenomen worden dat hij overleden zou zijn bij een operatie.

@13 Als u nou eerst eens zou uitzoeken waar de specialisatie van deze arts ligt....

Als alle ziekenhuizen dit doen dan zijn ze toch weer met elkaar te vergelijken.

@6

De wet van de grote getallen.

Het gaat namelijk niet over één sterfgeval, het gaat over duizenden. Op het moment dat een ziekenhuis onevenredig veel sterfgevallen kent t.o.v. vergelijkbare ziekenhuizen, is dat m.i. wel een reden om eens een kijkje te nemen.

Dergelijke cijfers worden in heel veel bedrijfstakken gebruikt, in mijn eigen vak, accountancy word je ook gecontroleerd of je gemiddeld meer aftrekposten hanteert dan een vergelijkbaar ander kantoor, en als dat het geval is moet je daar een goede verklaring voor kunnen overleggen.

Het probleem zit hem dus niet in het publiceren van die cijfers,maar zit hem in de betrouwbaarheid ervan, en dat er niet met een administratief truukje worden vertroebeld.

Vroeger, ik ben al wat ouder en kan het mij nog goed herinneren, werden mensen als thuis op sterven lagen juist vaak naar het ziekenhuis gebracht. Niet alleen om de stervenden zo goed mogelijk te kunnen verzorgen in hun laatste dagen/weken, maar ook om de familie (de gezinnen waren toen groter) te ontzien.

het zoveelste schandaaltje in de zorg weer worden we belazerd.
het besodemieteren met cijfertjes is tot kunst verheven

Ik kan me nog een verhaal uit Engeland herinneren.
Daar stuurden de prive klinieken de terminale patienten snel door naar een ziekenhuis van de NHS, waardoor het dus leek dat de prive klinieken betere resultaten boekten......

De burger wil een afrekencultuur, dan krijgt de burger een afrekencultuur... Dan moet je niet gaan miepen als degene die afgerekend wordt, daarop inspeelt.

@23 op inspelen is iets anders dan de boel bedonderen.

* Verwijderd door de redactie *

@24 De boel bedonderen: bij industriele bedrijven wordt het aantal ongelukken bijgehouden en gecontrolleerd door oa de ARBO. Zelfs als iemand een sneetje in zijn vingers krijgt komt dat op de statistieken en gaat er een complete circus van managers overheen. Je ziet echter steeds meer de tendens dat iemand die een ongeluk krijgt buiten de poort wordt neergezet om maar te vermijden dat die medewerker mee wordt geteld in de statistieken. Het lijkt erop dat statistiek de wetenschap is (en of het een wetenschap is zijn de meningen over verdeeld) die het meest misbruikt wordt door overheden en bedrijfsleven.

@23 Het neo liberalisme met spreadsheets en onvoorwaardelijk geloof in statistiek/getalletjes komt oorspronkelijk van de financiele wereld. Helaas is niet alles in getalletjes uit te drukken.
Zo meet men tegenwoordig welk land het gelukkigst is!

https://banknieuws.blogspot.nl/2017/09/8-op-de-10-werkende-miljonairs-zijn.html?utm_medium=website&utm_source=nieuwskoerier.nl

"Miljonairs in de zorg zijn relatief vaak werkzaam in specialisten- en tandartspraktijken. "