@3 Zo wie zo een autopsie onderzoek doen op die ram. Als er twijfel is.Dan weet je zeker wat de oorzaak is geweest van de agressie. En kom...
@11 Hoop doet leven of zoiets ? En dat moet dan in een vorm van een god ? Ik hoop dat ik de grote vis win in een loterij, dat houdt mij op de be...
@13Dat geloof ik ook wel. Waarom zouden die op de PVV stemmen? PVV is juist tegen discriminatie van homo's, christenen, vrouwen en Joden. ...
@25 wat een gore verdachtmaking van een hoogbejaarde vrouw, dáár moet je ook lef voor hebben ... 😣...
@21 @22 Ik denk ook niet dat jullie aangenomen zouden worden met jullie mentaliteit. ...
@46 natuurlijk zijn al die grote asielgezinnen indirect de oorzaak van deze hetze tegen deze hoogbejaarde mevrouw. Daar wonen veel allochtonen, ...
@79 Al ik jouw weergave van het mogelijke werk van de AIVD lees, dan zeg ik op mijn beurt: Dan is de AIVD goed bezig. Ben je het daarmee eens? O...
@2Het is ook nog niet zeker en er staat 'waarschijnlijk gedood door een ram'. Hun buurman twijfelt trouwens ook aan het verhaal. Maar goed he...
@22Ja klopt en vergeet ook al die Welkomst-Committees niet.. die nodigen zelfs uit om te komen....
Rob waarschuwt ons alleen maar, dat we moeten zorgen dat we onze zaakjes op orde moeten hebben en dat hebben we niet. Wierd Duk waarschuwt voora...
@197
Geef nou maar toe dat je "zitten de halve dag achter je pc" (door @100 ) dacht dat liasaatjuh dat had geschreven.... je had ook gewoon je excusses aan kunnen aanbieden ipv eromheen te draaien.
Ook nu quote je verkeerd...
** gebruiker verwijderd **
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@109
En de bron voor deze loze bewering is??? Niet dat het de halve zolen die je onzin meenden te moeten plussen het blijkbaar wat kan schelen dat je maar wat raak toetert. Maar goed, het barst hier dan ook van de hele en halve idioten, qed.
In de eerste plaats klopt je bewering sowieso niet. In de tweede plaats slaat het inhoudelijk ook nergens op, daar je over een percentage van de totale bevolking spreekt. Tot 18 jaar was er echter de hitlerjugend.
En zo gaat het maar door hier, op de Mafklapperskoerier.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@210
En daar ga je weer met je lege getoeter. Ik zou jouw 'gelijk' bewijzen, beweer je. Welk gelijk dat dan zou zijn en hoe ik dat dan precies zou doen vind je kennelijk niet nodig om duidelijk te maken.
Aldus toon je dus eerder mijn gelijk aan: je lult maar wat raak.
@211
Moet ik hier nou nog een miljoen keer herhalen dat ik uit ervaring weer dat inhoudelijk proberen te argumenteren met jou geen enkele zin heeft? Je grossiert in leeg en dom geneuzel en krijgt daar de enige passende reactie op.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@204 trappen de mensen die de islam en de bijbehorende ellende bespreekbaar willen maken per definitie in de hoek met de al eerder genoemde "termen". Het enige doel hiervan is de discussie dood slaan vanwege het feit dat deze mensen gelijk hebben.
Dit noemt u bespreekbaar maken? Zo maar wat quotes uit uw reacties. Met dit taalgebruik roep je het over je zelf af
"Wat zijn al die linkse gutsies toch een vreselijke jankerts. Blijf met je poten van de geschiedenis af.@46 Iets wat je met al jouw stupide berichtjes overduidelijk bewijst."
"Stop met je getrol. Zeeuws meisje heeft geen hoofddoek op maar een kapje. Verder is dit klederdracht en geen door een haatideologie opgedragen onderdrukkingsvot."
"Moslims aanbidden het kruis!"""Het liefst het kruis van ongelovige westerse vrouwen toch?
Als dit kritiek is op de islam/moslims. Wel een hele gekke manier van 'kritiek; geven. Zo zijn er nog meer reacties van je, en van veel anderen. Allemaal 'kritiek; die niet onderbouwd is, geen feitelijkheden bevatten, of linkjes naar betrouwbare websites. Dus ja, als jijzelf de discussie normaal en onderbouwd kan aangaan, zullen anderen dat ook doen.
En zullen anderen je niet de benamingen geven die je aangeeft.
* Verwijderd door de redactie *
@217 Hier op het forum is een islam discussie niet mogelijk. Als je iets positiefs zegt over een moslim, ben je gelijk een Gutsie (wat dat ook mag zijn).
Zeg je iets verkeerds over Wilders, dan ben je extreem links.
Extreem rechts doet nooit iets fout, dat doet alleen extreem links.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@219
Je mag een ideologie/religie inderdaad bekritiseren. Maar je gebruikt de zelfde ranzige woorden/opmerkingen die je verafschuwt bij de 'ander'. Ook zie ik je ze gebruiken over mslims.
En wat voor u feiten zijn, zijn ze dat niet voor ieder ander. Voor mij zijn dingen pas feiten o.a als dingen gequote worden (met originele bron), wetenschappelijk bewezen zijn (onderzoeken als link bijvoegen). Voor de rest zijn het meningen.
De manier waar op deze gebracht worden, zeggen heel wat over de reageerder. Hoe meer krachttermen/scheldwoorden/schofterige opmerkingen bijgevoegd, hoe minder belangrijk de boodschap én de gene die gereageerd heeft.
zo zal er van beide zijden nooit toenadering zijn.............
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.