Nibud: ’Sociale huur ook voor bovenmodaal’ : Nibud maakt zich zorgen over woonlasten Jan Modaal (telegraaf.nl)

Gevreesd moet worden dat het advies van dit instituut niet zal worden overgenomen door dit VVD-kabinet (PvdA speelt hierin nauwelijks een rol) Voor de VVD namelijk is voor elk maatschappelijk probleem - dus ook kwesties m.b.t. de huursector - slechts één oplossing: meer marktwerking.

iedereen zou in aanmerking moeten komen voor een sociale huurwoning. Alleen mogen de hogere salarissen ook best wat langer moeten wachten, zodat de laagst verdienende de eerste kans krijgen. Aangezien die geen keuze hebben, vaak.
Enige bescherming mag er wel zijn.....

Eens, maar niet voor alleen voor gezinnen met kinderen, maar ook voor pas-afgestudeerden die ook moeilijk een sociale huurwoning kunnen krijgen, doordat ze vaak net boven de grens van €30.000 zitten.

Ze zijn bij het Nibud ook eindelijk zo ver.
En zo komen de exhorbitante huurverhogingen als een boemerang terug bij de overheid, want dan zal de inkomensgrens voor huursubsidie ook wel stijgen.
(ik had deze ook bij het andere draadje gepost).

Laat het Nibud Stef Blok (VVD) eens verantwoordelijk stellen voor diens wanbeleid.

Het wordt tijd om het nibud op te heffen.

Ze moeten zorgen, dat er ook huurwoningen voor middeninkomens komen. Die mogen best iets duurder zijn, maar wel goedkoper dan de vrije sector. Er is een gat in de huurmarkt tussen de sociale huurwoningen en de vrije sector. Veel zogenaamde scheefhuurders verdienen net te veel voor de sociale huur en te weinig voor de vrije sector (daar moet je echt veel voor verdienen, anders mag je er niet eens in).

De SP heeft dit al jaren geleden aangekaart . Krijgen zij wederom achteraf gelijk.
Er zijn mensen die teveel verdienen voor een sociale woning en te weinig voor een koop woning.

@6 Eerst Stef Blok!

Een stukje wat vergeten wordt in de marktwerking is de werking van de politiek. Als de overheid voor goedkope huurwoningen zorgt en de prijs daarin goed bepaalt, dan zal de huursector daar ook voor een deel in mee moeten. Echter met het tekort aan huurwoningen hoeft de private sector niet mee en kunnen ze gewoon doorgaan met verhogen. Dat is dus mede de verantwoordelijkheid voor de politiek. Ik kan me trouwens voorstellen dat een alleenstaande met een iets onder modaal inkomen een huurwoning makkelijk kan betalen terwijl een gezin met 2 kinderen met modaal daar meer moeite mee heeft.

vroeger, en dan praat ik over de jaren '70/'80, maakte de politiek zich druk over zaken als woonlasten en inkomensplaatjes... Daar hoort die taak ook thuis.

Maar sinds de intrede van het neoliberalisme (mooi woord voor "kan mij het verrotten of jij krepeert") gebeurt dat niet meer.

En laten we er ook meer bouwen !

@7 Ze moeten juist geen onderscheid maken tussen lage en middeninkomens.
Middeninkomens kunnen ook weer zakken. Kan ineens door omstandigheden weer een stuk lager liggen.
Zit je in een te dure huurwoning en moet je dan weer gaan verhuizen?
Het is te ingewikkeld allemaal. Iedereen zou een huurwoning moeten kunnen huren, ongeacht het inkomen.

@12 Bouwen doen ze wel. Alleen zijn dat meestal vrije sectorhuur en koopwoningen.
Onbegrijpelijk. Terwijl ze weten dat mensen jaren moeten wachten op een sociale huurwoning.