Palestijnse familie op straat gezet – symbool van voortwoekerende ‘judaïsering’ Oost-Jeruzalem (rightsforum.org)

@35 @36 Joris Goedbloed

Israël heeft de eeuwenoude Marokkaanse wijk bij de Tempelberg gesloopt.
Mogen de Palestijnse bewoners van die wijk ook ergens wonen?
Of geldt dit recht alleen voor Joden?

Er wordt weer druk ge-whatsappt om minnetjes te verzamelen bij mijn bijdragen.
Misschien ook meteen vragen om mijn bijdragen te verwijderen?

** gebruiker verwijderd **

Het zijn stinkerige oude huizen.

@45 Oh, juist ja. Dus als de Joden terugkeren naar hun eigen huizen, waaruit ze door de Jordaniërs waren verdreven in '48, dan is er sprake van "apartheid"??

Want Joden hebben geen recht op hun eigen huizen??

[De Zwitserse voorzitter van het Internationale Rode Kruis was hier heel duidelijk over:]

Je bedoelt dit rode kruis: https://tinyurl.com/roodkruis ?

Dus het rode kruis wil niet dat Joden hun huizen terug krijgen waaruit ze verdreven zijn??

Waarom zou Israel of wie dan ook dat serieus moeten nemen?

Zullen we dit apartheid noemen of gewoon Jodenhaat?

@48 Nee, die huizen die waren ordinair ingepikt door de arabieren die er in woonden.

Die huizen zijn nu weer terug bij de rechtmatige eigenaren.

Wel vreemd dat jij het "inpikken" noemt als Joden hun rechtmatige bezit opeisen.

Heb je soms iets tegen Joden?

@50 De Joden eisen hun eigen huizen op, die van ze gestolen zijn in '48 door de Jordaniërs.

Heb je daar een probleem mee?

@51 Ja, ze mogen ergens wonen, maar niet in de huizen van de Joden.

@55 goedmens

Je schrijft:
Oh, juist ja. Dus als de Joden terugkeren naar hun eigen huizen, waaruit ze door de Jordaniërs waren verdreven in '48, dan is er sprake van "apartheid"??

Terugkeren naar hun eigen huis??
70 jaar later??
En 50 jaar nadat Israël Oost Jeruzalem weer in handen kreeg??
En allemaal tegelijkertijd??
Geloof jij in sprookjes??
Ik niet .....

@55 goedmens

Je schrijft:
Je bedoelt dit rode kruis: https://tinyurl.com/roodkruis ?
Dus het rode kruis wil niet dat Joden hun huizen terug krijgen waaruit ze verdreven zijn??
Waarom zou Israel of wie dan ook dat serieus moeten nemen?

Je stelt veel vragen.
De antwoorden kan je in het artikel van The Times of Israël vinden.

Maar vind je het niet vreemd dat werkelijk ÈLKE internationale organisatie kritiek heeft op Israël??Werkelijk ÈLKE afspraak die gemaakt is om moorddadige regiems (zoals toen nazi-Duitsland) in toom te houden wordt gebroken door Israël!De Conventies van Genève, de uitspraken van het Proces van Neurenberg, oproepen van de Verenigde Protestantse Kerken, oproepen van Amnesty International, het Handvest van de VN, uitspraken van de VN Veiligheidsraad, de voorlopige uitspraak van het Internationaal Gerechtshof, het handvest van het Rode Kruis, uitspraken van de Algemene Vergadering van de VN, oproepen van de Rooms-katholieke Kerk en oproepen van Human Rights Watch, alles wordt genegeerd ......

@56 @57

Je schrijft:
Die huizen zijn nu weer terug bij de rechtmatige eigenaren.
Wel vreemd dat jij het "inpikken" noemt als Joden hun rechtmatige bezit opeisen.
De Joden eisen hun eigen huizen op, die van ze gestolen zijn in '48 door de Jordaniërs.

Heb je het artikel gelezen?
De huizen zijn juist NIET door de 'rechtmatige eigenaars' opgeëist.
De huizen zijn door kolonisten opgeëist.

Waarom mogen Israëliërs wèl huizen in Palestina opeisen.....
...... en waarom mogen Palestijnen géén huizen in Israël opeisen??
Dit is pure rassendiscriminatie!

@60

Even de link erbij:

https://www.timesofisrael.com/red-cross-chief-blasts-settlements-as-key-humanitarian-challenge/

@55 goedmens

Je schrijft:
Zullen we dit apartheid noemen of gewoon Jodenhaat?

Apartheid.
Dit is overigens niet alleen mij mening.
Ook de Joods / Israëlische Haaretz-journalist Gideon Levy omschrijft de wet als een typische ‘Apartheidswet’

@63

Oeps!
De link vergeten!

Opinion In Arab East Jerusalem: Zionism's Model Apartment

Eight Palestinian family members, including an 84-year-old man in a wheelchair, were evicted from the apartment because before 1948, its owner was Jewish
read more: http://www.haaretz.com/opinion/.premium-1.810974

@61 Wat een onzin. Die huizen worden voor de eigenaar opgeeist door een andere instantie.

En de arabieren hebben de oorlog verloren die ze zelf begonnen zijn, een oorlog waarmee ze alle Joden wilden uitroeien, en wilden afmaken wat de nazi's begonnen waren:

https://en.wikipedia.org/wiki/1948_Arab%E2%80%93Israeli_War
"This will be a war of extermination and a momentous massacre which will be spoken of like the Mongolian massacres and the Crusades"

Arab League's Secretary-General Azzam Pasha a week before they attacked Israel.

En ik heb er helemaal geen problemen mee dat daar consequenties aan zitten voor die arabieren.

En dat dat niet politiek correct is.... Ach. Europa is politiek correct, en daarom is Europa binnen de kortste keren verdwenen, vervangen door Eurabië.

Dan toch maar liever niet politiek correct.

@64 Ben jij er op tegen dat de Joden hun geroofde huizen weer terug krijgen?

[voortwoekerende ‘judaïsering’ Oost-Jeruzalem]

Oost en west, noord en zuid Jeruzalem, het is allemaal van de Joden.

En dat al 3000 jaar geleden.

Jeruzalem is nooit de hoofdstad van een ander land geweest dan Israel.

Het is de hoofdstad van het Joodse volk.

De arabieren hebben Mekka en Medina, waar verder geen mens in geïnteresseerd is.

Van Jeruzalem blijven ze af.

@66 Zweetvoet

Je schrijft:
Oost en west, noord en zuid Jeruzalem, het is allemaal van de Joden.

Ook aan Christenen wordt dit keihard duidelijk gemaakt!

Abdij in Jeruzalem beklad: ‘dood de christenen, de ketterse vijanden van Israël’

De Duitse benedictijnenabdij Dormitio in Jeruzalem is in de nacht van zaterdag 16 op zondag 17 januari beklad met haatteksten als: ‘christenen naar de hel’, ‘dood de christenen, de ketterse vijanden van Israël, ‘wraak voor de Israëlieten’ en ‘Fallout is his name’.

Dat meldt de subprior van de abdij, pater Schnabel Nikodemus OSB, in een persverklaring op de website van Dormitio.
Ook de naburige Grieks-orthodoxe kerk en Armeense begraafplaatsen zijn beklad met haatteksten.

https://www.katholieknieuwsblad.nl/nieuws/abdij-in-jeruzalem-beklad-dood-de-christenen-de-ketterse-vijanden-van-israel

@66 Zweetvoet

Je vraagt:
Ben jij er op tegen dat de Joden hun geroofde huizen weer terug krijgen?

Ik vind het prima dat Israëliërs hun huizen in Palestina terug krijgen!
Als de Palestijnen hun huizen in Israël óók terug krijgen.
Maar dit laatste is verboden door Israël.
Een van de vele racistische wetten van Israël .....

@69 Met sommige bevolkingsgroepen kan je niet anders dan ze een aparte behandeling geven.

Dat geldt bijvoorbeeld voor moslims wiens hoogste doel het is om Joden te vermoorden. https://tinyurl.com/73-kill-Jews

En natuurlijk ook andere ongelovigen.

Als je die gelijke rechten geeft en je land binnenhaalt in plaats van ze eruit te werken, dan ben je bezig met zelfmoord.

We weten allemaal dat Europa bezig is om zelfmoord te plegen, http://www.ministrando.org/boek_europa_een_spirituele/de-zelfmoord-van-europa-.html

http://politiek.tpo.nl/2017/07/26/hele-wijken-west-europa-reeds-zelfmoord-gepleegd/

https://alfredmuller.net/2015/08/26/europeanen-plegen-demografische-zelfmoord/

Als dat is wat Europa wil; succes d'r mee.

Denk alleen niet dat iedereen zo gek is.