Regering Syrië ontkent gebruik gifgas (telegraaf.nl)

Het rapport gaat voornamelijk over burger slachtoffers door de coalitie en noemt op het einde terloops de Syrische regering als schuldige van de chemische aanvallen, gebaseerd op het drijfzand van het OPCW onderzoek:

@1
Goh, hebben ze het rapport ook op film gezet?

@1
Het OPCW onderzoek is een ander onderzoek. Dat loopt zelfs nog...

Assad heeft wel degelijk gifgas gebruikt, zo ook bij Khan in april

Putin zei dat een opslagloods met gifgas van rebellen was getroffen

Dat is een leugen, die loods was in februari al vernietigd

Zie sat beelden

https://www.terraserver.com/view?utf8=%E2%9C%93&search_text=&searchLat=&searchLng=&lat=35.450025&lng=36.649950&bbox=¢er=

Gaaaap

Huh het is weekend

@5
Tja, ontkennen, of achter Assad aanlopen heeft geen zin meer
Er ligt nu een VN rapport op tafel
En zelf heb ik al eenvoudig aangetoont dat Putin en Assad liegen

@6
Het rapport niet gelezen ?

Er heeft geen onderzoek plaatsgevonden, het rapport is opgesteld aan de hand van getuigenverklaringen. Laat dit nu net Al Nusra zijn.
De conclusie is trouwens dat op basis van de aangedragen informatie het "aannemelijk" is dat Assad verantwoordelijk is.

Snap dat je Assad en Rusland wil framen. Moet je wel bij de feiten blijven en niet roeptoeteren.

"The investigators did not travel to the scene off the attack”

"The question of who is responsible, who is to blame is still open! "

@6

Klopt, met genoeg bewijs om het voor oorlogsmisdaden aan te klagen. The New Yorker had ook al eerder documenten in handen die bewezen dat er sprake was van stelselmatige martelingen in de Syrische gevangenissen.

Maar goed, de vele youtube filmpjes van vatbombardementen op civiele wijken door het Syrische luchtmacht was voor mij al overduidelijk bewijs van oorlogsmisdrijven begaan door het Syrische regiem. Assad's regiem heeft veel meer burgerslachtoffers op hun geweten dan heel IS in het kwadraat.

Kritische noot, ook onder de oppositiepartijen genoeg schuldigen aan te wijzen die schuldig zijn aan oorlogsmisdaden.

Deze oorlog, welke wel?, kent geen helden. Helaas zijn er genoeg onnozele dogmatici en slecht geïnformeerde complotfetisjisten die één Luke Skywalker kiezen en de rest zien als een leger van gekloonde Darth Vader typetjes. Maar het goede nieuws is dat deze zelfbenoemde "deskundigen" over geen enkele vorm van autoriteit beschikken en de VN wel.

Zodra Assad van het toneel verdwenen is gaat hier de champagnefles open.

@9
Bewijs is het pas wanneer het verifieerbaar is, laat dit in kwestie nu niet het geval zijn.

Snap trouwens nog steeds niet dat er mensen zijn die Al Nusra, HTS of welke relie loonatiks dan ook "betrouwbaar" achten.
Is het je niet opgevallen dat alle "zogenaamde verzetsgroepen" elk een vorm van een islamitische heilstaat nastreven in Syrie ?
Het kan natuurlijk ook zijn dat fan bent van deze zielenpoten of het zelfde gedachtegoed er op nahoud, maar dat ter zijde.

Of Assad wel of geen gifgas heeft gebruikt (alles wijst op wel, in ieder geval bij het incident in April) maakt zelfs voor de uiteindelijke conclusie over zijn status als leider niet veel uit. Hij is een oorlogsmisdadiger. Onconventionele wapens zoals vaat- en clusterbommen (en wellicht chemische wapens) inzetten op drukbevolkte wijken. Het vereist een tot op het bot verziekt persoon om dat soort orders te geven.

@11
Zit je nu het gedrag van Al Nusra goed te praten ?

Of Assad, de Russen of wie dan ook zulke buitenlandse proxy's in het land aantreffen zijn alle maatregelen geoorloofd.
Los daarvan hebben deze loonatiks de burgeroorlog (wat het eigenlijk niet is) allang verloren. Het is al vaker aangetoond, ook door Carla Del Ponte dat het Goutha incident door Al Qaida in scene gezet is om Damascus te framen.
Bovendien zijn er meer "leiders" die tot op het bot verziekt zijn en zelfs overtreffen, hiervoor hoef je niet naar Syrië.

@3 Het VN rapport baseert zich op het OPCW onderzoek, drijfzand dus.