FBI Directeur Christopher Wray "geen snippertje bewijs dat Trump Rusland onderzoek frustreerde" (politico.com)

* Verwijderd door de redactie *

Hij liegt, want Hillary weet het toch veel beter.

@1
He Dian, ik dacht dat je de FBI zo hoog had zitten. In ieder geval toen er een fake rapport werd aangehaald waarmee geprobeerd werd om Trump zwart te maken.
En het vervolg daarop, dat een fake rapport de aanleiding vormde om onderzoek te doen tegen Trump.
Maar nu blijkt dat het rapport zo fake is als maar kan, dan bent u opeens niet meer zo enthousiast?
Geldt natuurlijk ook voor GreyB en Mike en al die andere Clinton trollen.

@1 : En jij weet als geen ander hoe dat ruikt.

Er wordt hier gesproken over het onderzoek door Bob Mueller.

Niet over de onderzoeken daarvoor. Dat is nog steeds in onderzoek door Bob Mueller.

Trump weet natuurlijk ook wel beter dan Bob dwars te gaan zitten, want dan hangt ie nog eerder.

Oftewel, dit is weer een beetje non-nieuws dat het beste werkt met een stukje vlaai erbij!

De Clinton sectie wordt weer wanhopig... ze zijn nu al maanden bezig te voorspellen dat Trump, al is het niet vandaag, dan toch wel morgen of overmorgen afgezet zal worden... en iedere keer schuift de datum weer door...,

Net als die mafklappers die iedere keer feilloos het einde van de wereld kunnen voorspellen,
en dan op een bepaalde dag al zingend naar de maan gaan staan huilen in afwachting van het "einde"
En zodra de volgende dag de zon gewoon weer opkomt ( met Trump als president ) dan gaan ze krampachtig weer whatsappend een nieuwe datum zoeken om hun hysterische wereldbeeld in te vullen met nog meer ellende.

@7

Zo'n voorspelling heb ik hier nog nooit gelezen.

Maar ja, u verzint ze over het algemeen waar we bijstaan, dus verbazen doet het me niet

Laat ik het nog een keer uitleggen dan: impeachment is een politiek proces. Ze hebben wel een aanleiding nodig uiteraard, maar bij Clinton was meineed over z'n penis - en wie er al dan niet aan zoog - voldoende.

En omdat het een politiek proces is - impeachment - hangt het vooral samen met hoe de republikeinen over Trump denken. Als Trumps ratings omlaag gaan, de republikeinen in 2018 een klap krijgen en Bob komt met iets smeuigs, dan is impeachment om de hoek. Eerder niet.

En dat Trump Charlottesville verneukte en recent de republikeinen een mes in de rug stak over de debt ceiling, dan zijn natuurlijk allemaal incidentjes die niet helpen. Hij betegelt op die manier z'n eigen weg naar het I-woord.

The Orange Brick Road.

Ik zit nog steeds met smart te wachten op die impeachment wat links zo zeker was dat zou komen zo vlak na zijn verkiezing..
Zal vast wel gebeuren nadat hij zijn 2e termijn heeft afgerond of zo..

@10 -
Balen voor je het, dat hij er nog steeds zit..
Na al die beschuldigingen, 'zeker weten' rapportjes, al die negatieve media aandacht..

Doet dat nou nog steeds pijn?

@13

U slaat @9 over zodat u kunt uithalen als een nijdig poesje, maar leest u die eerst. Ik ben een geduldig mens.

Deze man zal vast wél directeur mogen blijven... >_>

@15

dat denk ik wel ... tenzij hij net als Comey begint te lekken of verdachten eerst vrij pleit en pas daarna getuigen gaat horen

@7 Je zit er weer flink naast met je suggestieve tekst: Trump niet zien zitten, zoals elk weldenkend mens, betekent niet dat je pro-Clinton bent. Maar, als je anti-Clinton bent zoals jij, dan moet er steeds weer beschuldigend naar Clinton gewezen worden, ongeacht de stupide acties van je idool Trump.

@17

je hebt helemaal gelijk ... eigenlijk is Hillary best een redelijk mens


ze kan heel leuk uit de hoek komen, alleen brengt ze het wat ongelukkig over.

Ja, en?
Wray doet dat onderzoek niet, dat doet Mueller (en Congres commissies), dus logisch dat hij geen 'bemoeienis opgepikt heeft'.
Als hij te maken zou hebben met het onderzoek, dan had hij deze uitspraken niet mogen doen.

Wray zegt trouwens helemaal niet wat Limburg 'beweert'.

@20

Het zou me ernstig verbazen als dat wel het geval was!

Maar zoiets constateerde ik al in @5

@21
Maar het kwartje viel weer niet bij Limburg, dus dacht ik doe het nog even dunnetjes over...

@14
Nee hoor, sla ik helemaal niet over.
Waaruit blijkt dat?
Ik ben niet degene die al vanaf het begin roept dat Trump niet deugd, dat hij gelijk een impeachment gaat klrijgen.

Nou, had de chips en cola al gehaald, wanneer begint dat nu eens?

En als we nu toch bezig zijn: waar is nu toch dat bewijs tegen Trump?
Van welk dingetje dan ook waar hij van beschuldigd wordt tijdens zijn presidentschap?
We zijn alweer 150 dagen verder ongeveer?

Kan de chips inmiddels wel weggooien.

@17
Klein vraagje: stupide acties volgens wie?
Even om te weten wie namelijk bepaald wat nu stupide acties zijn, hebben we even een baseline namelijk.

@23
Het Watergate-onderzoek tegen Nixon duurde 4 jaar, dus we hebben nog even te gaan..
Nou zal het in deze moderne tijden wat sneller gaan, maar een onderzoek als dit is niet in een poep en een scheet gebeurd hoor.
Er moest al zoveel uitgezocht worden, maar dankzij acties van Trump sinds zijn inauguratie komt er steeds meer bij..

@22

Bij Limburg mag je al blij zijn als het dubbeltje stuitert.

Dat blijkt uit uw volhouden dat we om impeachment schreeuwen, terwijl ik net netjes heb uitgelegd hoe het zit. In @9 schets ik een realistische beeld en in @10 een aanvulling. Uw chips is twee jaar te oud tegen de tijd dat we beweging mogen verwachten, en da's afhankelijk van Bob Mueller en/of politieke afwegingen.

Nou zou het ook nog kunnen dat Trump echt alzheimer heeft en op de tafels gaat dansen, dus ik zou de chips nog even bewaren. Je weet maar nooit.

#27 voor @23

@18 Ook deze reactie slaat nergens op. Ik zeg: Anti-Trump betekent niet automatisch pro-Clinton.
En dan kom je wéér met een opmerking over Clinton. Toch een 'minor brain damage' denk ik dan.

** gebruiker verwijderd **

@30
In Kekistan hebben ze hun eigen waarheid. De president van Kekistan Pepe indoctrineert zijn 'burgers' als geen ander...