- 295x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
@86 Jij bent een echte Kremlin trol....
Zouden alle Europese landen moeten doen....
@35 Dan heb je pech....
Klopt wel. Nederland verandert onder invloed van de macht van de grote bedrijven. De vraag is moeten we die grote bedrijven wel willen hebben. M...
Het hele EU systeem ondermijnt de democratie. Als een staat democratisch wil zijn dan moet je uit de EU. De EU gaat tegen het principe van democ...
Dat lossen ze niet 123 op. En mensen die een hoog tarief gewend zijn terug zetten naar een laag tarief gaat met zoveel agressie gepaard. We ...
@35 Ongeveer 1 op 30 miljoen mannen heeft een kleine huidplooi van minder dan 3 centimeter in plaats van een penis....
@33 wat als je niets hebt zitten tussen je benen?...
@31 ""Waarom zou je met bv een X je paspoort niet meer kunnen gebruiken waar het voor bedoeld is? ""Dat zeg ik ook niet dat het niet kan. ...
Het is eigenlijk heel simpel:Met wat je tussen je benen hebt zitten dat bepaalt je geslacht en niks anders....
Helaas kun je deze boodschap net als privacyschending door smoelenboek tegen de tafelpoot zeggen. Men verdomt het om het gebruik op te geven wegens verslaving.........
De enigste die wat aan het gedrag van fietsers kan doen is de wetgever. Een verbod ? Moeilijk te controleren. Oplossing: Schaf het begrip "zwakke" verkeersdeelnemer af !!
En wordt er dan vervolgens ook gehandhaafd?
Of blijven we het weer gedogen, net zoals al die andere verboden?
Zou je daar nou een burger-arrestatie op mogen verrichten? Iemand die op de fiets zit te appen, van de fiets trekken en aan de politie overhandigen voor een boete?
Dat zou veel meer doden schelen dan alle "kwakzalvers" te verwijderen uit Nederland op eis van de ziekte-industrie moloch, die er nu alwéér kindjes bij slepen om hun propaganda emotionele lading te geven.
@1 Even iets toelichten: Nu is het zo, dat verzekeringstechnisch de automobilist eigenlijk altijd de "l*l" is bij een ongeval met fietser/voetganger. Die wet moet dus worden gewijzigd. De fietser/voetganger is altijd ZELF aansprakelijk voor alle schade bij een ongeval waarbij duidelijk de schuld bij fietser/voetganger ligt. Je zou eventueel automobilisten kunnen verplichten ten alle tijde een dashcam mee te hebben lopen.
@4
En dat is dus ook een van de redenen dat er veel Nederlandse fietsers in het buitenland ongelukken krijgen omdat ze denken dat de regels hetzelfde zijn als thuis en dat zijn ze dus niet
Nederland moet die regelgeving nodig aanpassen
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.