CDA pleegt kiezersbedrog (cda.nl)

@9 Huh? Die 400 Euro is volgens mij door het demissionaire kabinet bepaald. Er zal vast over gesproken worden aan de formatietafel, maar laat mij maar even zien dat het CDA en de CU aan de formatietafel hebben aangegeven nu opeens voorstander te zijn van een verhoging. Daarnaast is er nog altijd een verschil tussen iets "willen doen" en iets daadwerkelijk "gaan doen". Of gelooft hier iemand in de illusie dat de linkse partijen het eigen risico konden afschaffen na de verkiezingen als zij het voor het zeggen hadden?

@6
ach Wilders beloftes kennen we ook, die vervliegen binnen 12 uur na de verkiezingen......
dus daarom een A4-tje kon hij ook niet veel beloftes breken mocht hij mee mogen doen.........

Kortom ; Het partijkartel.

@1 Samsom heeft tijdens de verkiezingscampagne nooit iets beloofd,Hij heeft de kiezers altijd voorgehouden dat het niet gemakkelijk wordt.De crisis moest bestreden worden dat was zijn motivatie om te gaan regeren.En juist Buma heeft de PvdA verweten dat zogenaamde beloftes niet nagekomen zijn..

welke partij heeft zijn verkiezingsbelofte wel gehouden?

@55 Er zijn partijen die nooit de kans gekregen hebben om beloftes in te lossen.Het zijn de grote partijen met voorop het CDA samen met de VVD die beloftes niet nakomen.

Net het debat in de tweede kamer gevolgd waar Schippers vertelde dat geen verhoging eigen risico 150 miljoen kost. Voor de zomer was 2/3 van de kamer tegen verhoging en de CDA en CU partijleiders tijdens hun campagne was zelfs voor verlaging. Die 150 miljoen verdelen ze maar over diverse afdrachten voor het buitenland incl Brussel zodat minimaal geen verhogingen komen.

Nederland first die 150 miljoen moet op tafel komen zodat de eigen risico hetzelfde blijft, het tijdperk van de belastingbetaler steeds verder uit te kleden moet afgelopen zijn.

@54

Samsom heeft nooit iets beloofd dat klopt 100%. Samsom had maling aan zijn Sociaal Democratische kiezers die hij zonder schroom verkocht aan de Liberalen VVD voor een plaats in het pluche. Heel veel later vond hij het allemaal heel moeilijk uit te leggen

@54
Samson was toch van de partij van de banenmachine?

Er is geen een partij geweest die zoveel banen heeft vernietigd met wanbeleid als de PvdA.

Hoge lasten leiden tot een laag besteedbaar inkomen, een slechte binnenlandse economie en een hoge werkeloosheid. De realiteit van Nederland.