Oproep: Moet er een vaccinatieplicht voor kinderen komen? (demonitor.ncrv.nl)

@200 , klopt. Zie @200 .

@200 Geen argumenten, zo te zien, trieste trol?

@189
De Amerikaanse overheid keert ook schadevergoeding uit als causaliteit niet is aangetoond.

De HRSA zegt zelf:
"Sommige gezondheidsproblemen die vaccinaties volgen worden niet veroorzaakt door vaccins.
In zeer zeldzame gevallen kan een vaccin een ernstig probleem, zoals een ernstige allergische reactie veroorzaken. In dergelijke gevallen kan de nationale vaccin schade vergoeding programma (VICP) financiële compensatie verlenen aan personen die een verzoek indienen en blijken te zijn gewond geraakt door een VICP bedekte vaccin. Zelfs in gevallen waarin zulks niet geschiedt, kunnen indieners van verzoekschriften ontvangen compensatie via een regeling."

Neen!.

* Verwijderd door de redactie *

@205 , LEES eens waar @203 over gaat voordat je doet of vaccins voor problemen zorgen.

@206 : keer op keer blijkt dat antivaxxers niet kunnen of willen lezen wat niet in hun straatje past. Een feit waar godverdomde oplichters als Juglen Zwaan, Door Frankema, "Kraven", Mercola etc. dankbaar gebruik van maken.

* Verwijderd door de redactie *

@208 Och, robin, wat klink je nu ineens weer redelijk. Ik zou bijna weer in de verleiding komen met je in discussie te gaan. Maar ik weet ondertussen beter. Want op argumenten reageer je niet.

Je bent een ware Jekyll en Hyde. De ene keer schijnbaar voor rede vatbaar, dan weer onbeschoft.
Wat doe je hier eigenlijk? Alleen trollen voor de poen, poen poen?

* Verwijderd door de redactie *

@210 Wat het zwaarst is moet het zwaarst wegen en mocht een verplichting noodzakelijk blijken dan leggen lijstjes van een lichtgewicht als jij al helemaal geen gewicht in de schaal.
Dag, hoor, robin. Schrijf dat lijstje maar op je buik.

* Verwijderd door de redactie *

@212 Mooi, dan kun je met dat lijstje onder de douche. Heb je er toch nog plezier van.

* Verwijderd door de redactie *

@208 , je hebt het steeds over verkopers. Maar waar zijn die dan?

Er zijn in de VS heel wat uitspraken over vaccinaties, en mogelijk wel de belangrijkste is dat *vaccinaties inherent onveilig* zijn. Dat wil nog *niet* zeggen dat dat op zich voldoende reden is om niet te vaccineren, maar wel dat er een regeling moet zijn voor vaccinatieschade, en die is er dan ook. Die regeling wordt per jaar kostbaarder. Sinds 1988 is er in zo'n 17.000 gevallen uitspraak gedaan. Zo'n 11.000 afgewezen, zo'n 5600 toegewezen. Kosten 2014: 223 miljoen (dollar), 2015 225 miljoen, 2016: 252 miljoen. In 2017 zal het wel weer meer zijn. En *toch* is er "niets aan de hand..."

Dat er daarnaast buitengerechtelijke schikkingen (voor vaccinatieschade) worden getroffen is misschien nog wel erger, want onderdeel daarvan is als regel dat dat niet bekend wordt gemaakt - daar hoor je dus niks over..
@203 Kijk naar de harde cijfers, zo'n halfbakken kwakkelvertaling zegt niets.

@216 , lees je eens in. Nu lijk je te denken dat het fonds voor compensatie van mensen die NA vaccinatie een medisch probleem kregen, impliceert dat er zoiets als "vaccinatieschade" zou bestaan. Dat is natuurlijk niet zo - en als je je een beetje inleest, kom je daar al snel achter.

@218 Over inlezen gesproken - kijk maar 's hier (want daar staan de gerechtelijke overwegingen heel precies beschreven) https://www.nvic.org/CMSTemplates/NVIC/pdf/NVIC-amicus-as-filed-090809.pdf

@219 En in de genoemde link *staan* de overwegingen van de rechtbank dat 'vaccinaties inherent onveilig zijn' en dat er *daarom* een 'vaccinatieschadecompensatiefonds' moet zijn. Ja, of je moet het anders lezen dan ik doe, maar dat is wat ik lees. Lees het maar 's goed.

@220 En als je juridisch Engels (VS) kunt lezen, dan zie je toch, hoop ik, wat daar, in essentie, staat?

Dat is één kant van het verhaal.

Als je je hebt ingelezen, ken je ook de andere kant. De duiding. De teden waarom de consensus toch echt is dat vaccinaties veilig zijn.

Als je slechts één kant bekijkt kun je nooit tot een verantwoord oordeel komen - dat ben je toch hopelijk met me eens?

Toen jij je inlas en die andere kant bestudeerde... wat vond je daar toen van?

* Verwijderd door de redactie *