Roemer: ‘Gesthuizen is er alleen maar op uit om schade aan te brengen’ (wnl.tv)

Rechts komt inderdaad graag met oud nieuws.

Marijnissen en Kant hebben de SP gebracht waar ze nu staan. En ja, Marijnissen is een dominante leider net zoals Wiegel dat was en net zoals Kok dat was.

Kok was de grootste chagrijn die er op Links ooit heeft rondgelopen, niet Marijnissen die met humor nog enige luchtigheid aanbracht in de destijds verharde politiek.

Sharon Gesthuizen heeft ca. 11 jaar rond gehobbeld in de Tweede Kamer bij de SP.

Ruim ELF jaar!

En nou gaat ze lopen katten? Wat een akelig mens!

Krijgt dat mens nou ook nog jaren wachtgeld?

@2

Politiek is een slangenkuil, dat roept niet de buitenwereld nee dat roepen ze zelf. Je kunt dat ook zien bij groenlinks, nu is alles geweldig en hijst men de leider op de troon en aanbid men hem en als er straks iemand van die sekte kritiek gaat hebben zal die afgemaakt worden en als verrader de groep worden uitgegooid.

Goed verhaal van Gesthuizen. De SP is echt een dictator-partij waar mensen worden 'afgemaakt' als ze de partijlijn niet helemaal volgen. Het stalinistisch/maoistisch communisme zit er nog flink ingebakken daar.

@5 De SP is net zo sektarisch als de PVV
Je verwacht het niet he

De reactie van Roemer spreekt ook boekdelen.
Inhoudelijk gaat hij verder niet in op de kritiek van Gesthuizen , hij spreekt alleen over schade toebrengen
Typisch...

Ik ben SP stemmer.
Kan mij vinden in de kritiek van Gesthuizen.
De SP moet veranderen , anders verliezen ze mijn stem.

Grappig is wel dat Emile Roemer zelf ook ooit riep dat de politiek een slangenkuil noemde.

https://nos.nl/video/615031-roemer-binnenhof-is-politieke-slangenkuil-geworden.html

Maar zodra iemand dan aantoont dat de gang van zaken bij de SP hierop geen uitzondering is, dan is het volgens de SP en haar aanhang allemaal niet waar of is Gesthuizen gewoon een 'akelig mens' wat erop uit is om 'schade aan te richten'. Wat deed Roemer zelf dan, toen hij zijn beklag deed over de gang van zaken in Den Haag?

@2

Ze is pas dit jaar weg gegaan bij de SP. Nogal logisch dat ze niet eerder kritiek geuit heeft, dan was ze er al veel eerder uit geknikkerd. Heeft u haar kritiek eigenlijk wel gelezen? Dan had u namelijk geweten waarom het niet eenvoudig was haar mond hierover eerder open te trekken.

@8 De machtsstructuur binnen die partij ligt zo vast dat je nu al ziet aankomen dat de dochter van Jan Marijnissen de volgende lijsttrekker wordt die door het politbureau naar voren wordt geschoven

Correctie:

"Grappig is wel dat Emile Roemer zelf ook ooit de politiek een slangenkuil noemde."

Natuurlijk is het allemaal waar en feitelijk heb ik enorm veel medelijden met Gesthuizen.
Het leven is veels te kort om zolang tegen je zin in iets te blijven doen, ik had er al lang de brui aan gegeven en was iets leukers gaan doen. Laat dit een les zijn voor iedereen.

@2 yep oude wijven zijn zo.. Uweetwel waarom.

@11
Tja, Rinze.
Helaas moet ik zeggen, eens.
Ik heb vanaf het begin op de SP gestemd, dus dit doet heel erg pijn.

Met gesthuizen had de sp geen debacle geleden.
Nu zit er zo'n vaagtaal exoot uit limboland als onzichtbare "leider"

@16
Die heeft wel mijn vertrouwen.
Maar Roemer, niet meer ( incl meerdere kamer leden )

Mevrouw heeft ELF jaar bij de SP gezeten onder "vreselijke omstandigheden".

Had ze eerder haar mond open moeten treken / op moeten stappen!

Dàn pas toon je lef!

Maar niet als je pas na elf jaar met je commentaar komt! En géén voorzitter bent geworden!

@18 Mevrouw heeft elf jaar haar best gedaan voor dat cluppie maar kon niet door de oude machtsstructuur heenbreken.
Het old boys netwerk deelt volledig de lakens uit binnen de SP

@18 ,

Opstappen betekent opgeven. Het is juist prijzenswaardig dat ze eerst geprobeerd heeft de SP van binnenuit democratischer te maken (zonder de vuile was buiten te hangen terwijl ze er nog voor werkte) en de werksfeer er te verbeteren.

Maar het is haar volledig onmogelijk gemaakt, en dan blijven er weinig alternatieven over. Dat kan slechts de SP verweten worden, en niet Gesthuizen. Als je als partij totaal doof blijft voor kritiek, ondanks dat meerdere prominenten (inclusief Van Bommel bijvoorbeeld) deze uiten, dan moet je niet gek opkijken dat kritiek alleen maar feller wordt en uiteindelijk via andere kanalen zoals de media of een zelfgeschreven boek naar buiten komt.

Over Roemer zelf schreef Gesthuizen vooral aardige dingen.

Ik denk ook dat uit het boek de intentie spreekt om schade toe te brengen, Gesthuizen geeft ook min of meer toe dat de SP haar niet meer boeit. Misschien dat politiek toch niet helemaal bij haar past ze lijkt dingen erg persoonlijk op te vatten en emotioneel vrij instabiel voor een politicus.

Who cares? Verdwijnende partij

Ze pleit in een krant voor een grote middenklasse. Dan heeft ze er weinig van begrepen. Veel mensen vallen uit die middenklasse. Daar zijn vele redenen voor te noemen. Ze zat bij de verkeerde partij.