WikiLeaks: Bill Clinton's Top Aide op Clinton Foundation Belangenconflicten: I kan wel '500 verschillende voorbeelden geven van corruptie. (breitbart.com)

Ik hoop niet dat zij presidente wordt, het wordt onder haar leiding oorlog langs alle kanten. Zij is niet te vertrouwen. Trump ook niet, ik vraag me af of de inwoners van Amerika zich realiseren wat een poppen uit de poppenkast hier meedoen.

@ socrates2 mag ik u feliciteren....u heeft vandaag deze meeste onzin gepost op nieuwskoerier.nl,en bent daarom de winnaar van "de vervuiler van de dag award"

** gebruiker verwijderd **

Die Socrates2 toch, de zoveelste negatieve Clinton bericht, je zou bijna denken dat Socrates niks van Clinton moet hebben en bevooroordeeld is.
Maar genoeg sarcasme.

Leuk al die beschuldigingen van vermeende corruptie maar gelukkig moet er altijd nog sprake zijn van bewijslast en een veroordeling. Als een veroordelig afhankelijk was van mensen die over geen enkele autoriteit beschikken behalve over hun eigen onderbuik, onbegrensdste ego en die zich graag vereenzelvigen met beroemdheden dan is het hek echt van de dam.

@3

Ook dat inderdaad. ^^

Dit is bagger en vervuiling van de NK.

@2 @3 @6 ga aub ergens anders trollen,

@7 Ik geef u 100 % gelijk !

** gebruiker verwijderd **

Het is 'pay for play' en niet 'pay for pay' (maak die fout ook wel eens)
Deze en andere zaken zoals het Haiti gebeuren en geheime emailtjes op haar privé server zijn niet alleen aangetoond door de laatste 'podesta' leaks maar ook in de eerder verschenen leaks en uit documenten door de freedom of information act verkregen.

Dat ze / zij nog niet veroordeeld zijn wijst volgens Trey Gowdy op klasse justitie en daar kon ie wel eens gelijk in hebben.

Maar ondanks dit en het ondersneeuwen door media etc. van feiten die blijken uit de leaks zijn toch al veel mensen op de hoogte hier van en dat heeft ongetwijfeld invloed op de verkiezingen die volgens de enquetes van diezelfde media al ruim gewonnen zijn door Hillary maar in werkelijkheid is dat niet zo.

Ik verwacht dat de verkiezingen dan ook gepaard zullen gaan met ddos aanvallen veel 'toevallige' storingen in uitzendingen (zoals nu al gebeurt) en chaos waarbij iedereen iedereen voor rotte vis gaat uitmaken.
De manifestatie van de strijd tussen 'goed' en 'kwaad' die hoort bij eindtijden en ondanks dat veel tegen spreekt geloof ik nog steeds in winst van het 'goede', het verbindende.
Zowiezo spannende tijden.

Ik vind dat Socrates hele zinnige artikelen plaatst
en jaagt daarmee ook nog een aantal links gekkies de kast op.
Top !

** gebruiker verwijderd **

@3 : Sorry maar de "https://sites.google.com/site/dehoaxwijzer/valse-nieuwssites"
is een hoaxsite.

@12
Het is gewoon een artikel toch. Moet je de eerste paar eerste reacties al zien. Dit gaat niet over plottertjes, maar over een etiquette. Men valt de persoon aan omdat ie een artikel plaatst en loopt de site af te zeiken, want het strookt niet met de mening. Zou je zelf niet liever gewoon wat gefundeerde argumenten zien?

** gebruiker verwijderd **

@15

Ben je medewerker van NK, dan overtreed je de privacywetgeving door hier te vermelden dat iemand meerdere accounts heeft.

Voor de rest, censuur is ook een vak apart.

** gebruiker verwijderd **

@15
Het probleem dat ik zie bij sommige mensen is dat ze berichten afwijzen als onwaar omdat ze staan op een bepaalde site. Ik zie dat niet als veel beter dan de mensen die zeggen dat alles op de NOS propaganda is. Ik zelf zal nooit naar deze sites gaan, maar berichten kunnen waarheid bevatten zelfs al staan ze op een idiote site.

In dit geval is het wel zo dat clinton aan 'pay to play' doet en dat er sprake is van corruptie. Ook is het zo dat liegen tegenover de fbi (dat overduidelijk is gedaan door clinton) een straf van 5 jaar op staat. Dat zij niet wordt vervolgd hiervoor, zelfs buiten het email gebeuren om, is waanzinnig.

Gezien anderen voor hetzelfde 5 jaar in het gevang zijn beland, kan ik niet anders dan toegeven dat er met twee maten gemeten wordt.

@15
Of deze persoon nu met 1 account of meerdere accounts post, blijft toch gewoon hetzelfde. Ik zie TS geen onzinnige informatie toevoegen, dus ik zie absoluut het probleem daar niet.

@1

Clinton is ook chantabel vanwege haar gehaakte Emails, er hangt continu een zwaard boven haar hoofd en zodra ze president is zou iemand of een buitenlandse regering haar hiermee onder druk kunnen zetten.

daarom zou ze in deze chantabele positie nooit president van de USA mogen worden.

Lees opeens op sites dat de Wikileak director Gavin MacFadyen gisteren plots is overleden...
Is dat zo? Wie weet meer?

@17

Toch wel censuur, je wilt niet dat er volgens jouw onzin geplaatst wordt.

Van mij mag het wel, TS mag zelfs zijn pincode plaatsen als die dat wil, geen moeite mee.

@1 gaulette

'inwoners van Amerika'

U houdt het beperkt, jammer...
gaat snatdamme over zo'n beetje de gehele wereldbevolking!

over 'poppetjes aan touwtjes' gesproken

George Orwell over zijn 'dieren-boerderij'

elk dier is gelijk
sommigen zijn gelijker dan de ander

dus misschien ben ik even gelijk
als de lezer van mijn gekrabbel

toch schijnt 'onze' mp
(militaire politie)
gelijker te zijn dan U en ik

*zich afvraagt verschil totalitair regiem en spruitjes*

@10 proemevla

ik verwacht dat 't testosteron gaat winnen
clinton uit hormonaal gedoe
trump in een middenlevenscrisis

kan op bernie nog één keer worden gestemd?
(bummers)

@25

meer te vinden bij goochelen tsjetjemina @22

https://www.rt.com/usa/363793-gavin-macfadyen-dies-wikileaks/

Als we nou eens beginnen met alle nieuws van Breitbart als vooringenomen, gekleurd en vals te beschouwen? Echt,nauwelijks betrouwbaarder dan de Völkischer Beobachter.

@25
"kan op bernie nog één keer worden gestemd?"

Ja, je kan als democraat nog stemmen op bernie. Niet dat dat veel zal uitmaken door het amerikaanse systeem. Je stemt immers niet voor de persoon zelf, maar geeft jouw voorkeur aan de kiesmannen van je staat. De kiesmannen zelf kunnen jouw stem volledig negeren.

En gezien de DNC heeft laten zien waar hun voorkeur naar uit gaat, zie ik niet in hoe bernie nog zou kunnen winnen

Als Clinton de verkiezingen wint wordt het de kortste termijn in de geschiedenis. Haar leugens en corruptie zijn duidelijk en bewijsbaar. Ik verwacht een impeachment kort na haar aantreden, mocht het zover komen.

Maar dat weet ze zelf waarschijnlijk ook wel. Net als haar toenemende motorieke en mentale problemen. Dus wat voor spelletjes ze spelen kan iedereen alleen maar naar raden.

@30 Zelf denk ik dat het plan was om te komen tot winst in de verkiezing en daarna impeachment waardoor ze zelf weliswaar van het toneel verdwijnt maar hetzelfde clubje dat er al jaren zit, blijft.

Maar 'ze' hebben geen rekening gehouden met de beweging die ontstaan is onder de mensen en Trump zal zeker, als hij verliest, eisen dat er een onderzoek komt, daarvoor zijn redenen.
Bijv.: http://www.lifezette.com/polizette/concern-grows-over-soros-linked-voting-machines/