Ban de sharia rechtbank (m.trouw.nl)

** gebruiker verwijderd **

Sharia is helemaal geen rechtsspraak maar een religieus sprookje toneelstuk waar mannen de vrouwen officieel tot slaaf kunnen veroordelen en als ze zich daar niet aan onderwerpen ze tot vermaak van de mannen gestenigd kunnen worden.

Binnen een samenleving kun je maar één vorm van rechtspraak hebben en die dient voor iedereen te gelden, of het nu moslims zijn of bedrijven (CETA/TTIP).

* Verwijderd door de redactie *

'De principes van de sharia zijn onverenigbaar met een democratische rechtsstaat'
tja....ga dat maar een kabinet wijsmaken die terwijl u dit schrijft, bezig een een '''democratische sharia staat'' te creeren in syrie via niet-zo-gematigde terroristen.

Islam wereldwijd verbieden!

Vrijheid van Religie, is vrijheid om voor je eigen rechter te spelen.

@7 als jij dat denkt, ben jij gek.....

Dat is dus een kwalijke zaak, dat hier in Nederland een slecht voorbereide rechter de jurisprudentie in de wind sloeg, en een moslima die scheiding volgens het Nederlandse recht wilde, naar Londen toestuurde naar een sharia raad.
En dat er 20 moslima,s uit Nederland naar Londen zijn gegaan, om te proberen een einde aan hun islamitisch huwelijk te maken, klopt ook niet.
Hier in Nederland staat de wet toch boven de sharia, en moet iedereen toch gewoon gebruik kunnen maken van de Nederlandse wet en regelgeving ?

Absoluut verbieden, die shariarechtbanken. Zware straf er opzetten. Zet ze maar het land uit, als ze betrapt worden. Er is geen andere mogelijkheid, want een waarschuwing van een westers land leggen ze gewoon naast zich neer.
Zij hebben hun eigen wetten. Wat moet je met die lui hier.

De oorzaak van veel problemen met de islam hier in Nederland, ligt dus gewoon bij diegenen die niet gebruik durfen te maken van hun wettelijke bevoegdheden, nl de Overheid, de rechters, en Justitie.
Als die rechter, die de moslima weg stuurde naar een shariaraad in Londen gebruik had gemaakt van zijn wettelijke bevoegdheid, had hij gewoon die moslimman een hoge dwangsom moeten opleggen, zodat die man wel met de scheiding volgens het Nederlandse recht moest instemmen.

Als je hier als rechter maar wijst naar de uitwassen van de islam en je spreekt recht.
Dan is de kans groot dat je een beveiligd leven moet gaan leiden.
logisch dus dat die rechters die gevallen doorsturen.
Gewoon laf.

@8 nope, het subliminale bericht uit het heilig boek heb je zeker niet meegekregen?

Die beesten rechtspraak hoort niet in onze samenleving thuis punt uit.

"Er zijn in Nederland ook joodse rechtbanken, de Beth Din. Dat is toch ook een weinig vrouwvriendelijk parallel rechtssysteem?

"Dat klopt, en dat is ook een probleem. Voor orthodox-joodse vrouwen geldt ook dat ze gevangengehouden kunnen worden in een huwelijk. 'Geketende vrouwen', heet dat. Hertrouwt zo'n vrouw toch, zonder dat haar man heeft meegewerkt aan een scheiding, dan volgt sociale uitsluiting. Krijgt ze kinderen, dan worden dat bastaardkinderen, die alleen nog maar met bastaardkinderen mogen trouwen, en dus helemaal buiten de gemeenschap staan."

Er moet in Nederland maar 1 rechtssysteem bestaan. En dat is het Nederlandse recht.
Afschaffen dat Beth Din!
En zorgen dat Sharia raden niet ingevoerd worden.

Nederland is Engeland niet. Voor de sharia zal hier nooit plaats zijn. Die past simpelweg niet in ons rechtssysteem.

@16
Maar voor de Beth Din wel? Net zo vrouw-onvriendelijk, maar wordt wel gepraktiseerd in Nederland.
De staat naar een sharia rechtbank is dan heel klein, tenzij de Beth Din afgeschaft wordt, op straffe van......

Bij dit soort praktijken dient simpelweg de erkenning van een religie ingetrokken te worden door de wetgever.
Dan wordt het legaal dwarsgezeten, en er is ook geen schending van de godsdienstvrijheid of een beroep mogelijk op grondwetsartikelen die nu misbruikt worden.

@18 Of je zegt gewoon dat wat de wet betreft in Nederland alleen de échte rechtsstaat geldt en dat religies zich maar hebben aan te passen? Religie dient sowieso geen plek te hebben in de rechtsspraak, ongeacht of het nou Jahweh, Adonai of Allah is die wordt aanbeden, want hoewel de joden en christenen misschien wat meer zijn aangepast zijn de betten en regels in het 'heilige'boekje zelf precies hetzelfde en precies even achterlijk en oneerlijk.

Uit het artikel: "Zee schudt het hoofd. "Zet ik al die redenaties van voorstanders van de shariaraden op een rijtje, met hun 'vrouwenrechten en de sharia zijn te combineren', en ik leg ze naast de feiten? Dan weet ik niet of ik hard moet lachen of heel erg boos worden.""

Dat zegt alles al, hoe heeft de politiek dit - onder het mom van policor - ooit zover kunnen laten komen..

@16

Dat het niet past is waar.

Maar de boel zal eenvoudig geforceerd worden en dan moet onze rechtspraak wijken.

@18

Voor de staat dient geen enkele religie te bestaan.

@19 Dat gaat niet ver genoeg, op dit moment is de financiering van religies een staatsaangelegenheid, de scholen worden gesubsidieerd, giften en schenkingen zijn belastingvrij, er wordt geen OZB betaald over gebouwen en land, er wordt geen energiebelasting betaald.
Buitenlandse financiering is niet strafbaar.
En wat nog erger is er wordt onterecht een beroep gedaan op allerlei zelfverzonnen discriminatiebeginselen.
Kan je nagaan hoeveel geld en werk dit gaat schelen als dit legaal wordt aangepakt.
En daar is niet zoveel voor nodig