Kinderboek: ‘borsten bestaan om vrouwen aantrekkelijk te maken (joop.bnnvara.nl)

Een waarheid als een koe, of uier..
En gezien de toename van cupmaat worden erwtjes eruitgefokt

Yup!
Voor de babies, maar ook om de mannetjes te lokken!
Gelukkig heeft de evolutie ons de rooie billen van de apen bespaart om mannetjes te lokken!

De formulering van die zin is gewoon fout. Borsten zijn niet "bedoeld" om vrouwen aantrekkelijker te maken (alsof dat een soort evolutionair slimmigheidje zou zijn geweest), maar borsten hebben het effect op mannen (en andere vrouwenliefhebbers) dat ze vrouwen er aantrekkelijker door maken. Dat kan overigens best iets aangeleerds zijn.

Als ze die laatste 'reason' nu gewoon een 'effect' hadden genoemd... Dan was het zeker juist geweest en niemand zou erover zijn gestruikeld.

@3 Exact dat.

@2 Een zweepje of een vlakke hand doet wonderen ..

@3 Lees de naakte aap van desmond morris
Borsten zijn een replica van billen nadat de mens rechtop is gaan lopen dan bekijk je het als mensaapman van twee kanten.
Natuurlijk zijn borsten bedoeld om de lust tot paren te bevorderen.
En om mee te spelen natuurlijk.. mannen blijven baby's

Niet moeilijk over doen. Borsten en billen zijn evolutionair nutteloos behalve met het oog op baltsgedrag, dus het selecteren van een partner voor voortplanting. Het is net zoiets als de staart van een pauw.

Ik val meer op ultra-linkse mutsen met anorexia.

Ja, jammer dan. Maar zo is het wel. Als ze namelijk alleen functioneel zouden zijn, dan zouden de tieten veel kleiner zijn. Door die oversizing wordt het dus decoratief, aantrekkelijk en opwindend. Klachten bij God de Vader.

@9 Dan bent u een latente masochistische homo

Ik gebruik die van mijn vriendin als kussens, dus ze hebben wel degelijk nut!

Uhh, misschien voor melk ??

Wat is er mooier dan met een simpel vingergebaar een complete opwekking van zero to hero te creëren met het oprichten van de tepel

@7 [Borsten zijn een replica van billen]

Lijkt me speculatief. Misschien associeerden onze primitieve voorouders ronde borsten wel met grotere vruchtbaarheid / grotere reserves die de vrouw in staat stelden meer kinderen (zonen?) voort te brengen / te voeden.

Ik zou over dit onderwerp graag de mening van onze geachte mede-reaguurder Jan met de korte achterlul willen vernemen.
Jan waar blijf je?

Toedeloe
Doei doei
Hoi pipeloi

Een mooie kont is een bedoeld om er wulps uit te zien,(en te poepen natuurlijk....

@11 Ik ga met de tijd mee. Ik probeer tegenwoordig een zo genderneutraal mogelijk leven te leiden. Of te lijden...

Puur wetenschappelijk gezien is het zo dat vrouwtjes met aantrekkelijke borsten een grotere kans op reproductie hebben dan vouwen die minder aantrekkelijke borsten hebben. Het zelfde geldt voor melkproductie. Vrouwen die onvoldoende of slechte kwaliteit melk produceren hebben een lagere kans op reproductie.

Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution.

Plukten aapachtigen voorheen het rijpe fruit zo uit de boom, dankzij dat rechtop lopen hadden onze menselijke voorouders hun handen vrij om speren te werpen naar langsrennend wild. Of althans, dat deden de mannen, want in Morris’ versie van de oertijd zaten de vrouwen maar een beetje met de kinderen te hannesen en verder te niksen. Ze moesten er echter wel voor zorgen dat na een woeste jachtpartij manlief zin had om a) naar huis te komen en b) de geschoten buffel eerlijk te delen.

Dat lukte volgens Morris natuurlijk alleen als mannen en vrouwen echte stelletjes gingen vormen. Paarbinding, noemt hij dat, en volgens hem wordt dat gestimuleerd door geen seks meer te hebben van achteren maar met de gezichten naar elkaar toe. En om mannen ertoe aan te moedigen hun aandacht te verleggen naar de voorkant van hun vrouw ontstonden daar de borsten, als een soort spiegelbeeld van de reeds zo boeiende billen. Morris schrijft in ‘De naakte aap’: ‘De vooruitstekende, halfronde borsten van het vrouwtje moeten absoluut kopieën zijn van de vlezige billen, en de duidelijk begrensde rode lippen rond de mond moeten kopieën van de rode labia zijn.’ Het decolleté als kont, dus, en de mond als vulva. Je zou toch nooit meer een push-upbeha of lippenstift durven dragen.

‘Aantrekkelijkheid is geen “doel” van borsten. Het enige “doel” is de productie van melk.”

De auteur van dit schrijven is niet goed op de hoogte en laat zijn naïviteit/domheid prevaleren boven het feit dat de hele f*cking wereld bol staat van de sekssymboliek waarvan de borsten een heel groot deel uitmaken.

Fysieke aantrekkelijkheid van een vrouw is een evolutionair selectiemechanisme voor een gezond nageslacht. Aspecten die een vrouw aantrekkelijk maken voor mannen zijn bijvoorbeeld: 1) zaken die te maken hebben met vruchtbaarheid en gezondheid (goede genen) zoals een gezonde huid, nagels en tanden, symmetrie en houding, en 2) het kunnen voortbrengen van een nageslacht zoals heupen, billen en borsten. Grote volle borsten geven meer melk en geven een baby meer kans op overleven.

@7
Dank voor de informatie.
Van een flinke tik ben ik niet vies op mijn apekont

@23 Kijk.. dat biedt perspectief van alle kanten

@21 borsten in de juiste proporties in relatie met de rest van het lichaam zijn een sieraad van de vrouw. Ze passen daarom in de functie die aantrekkelijk heet.