@24Oorlogsverdragen zijn hier ook niet aan de orde omdat Israël aan geen land en hun inwoners de oorlog heeft verklaard. Als dat zo was, zoud...
@14 Hmmm - het systeem laat tekst tussen haken weg. Wat er stond was : Tik een min en een k achteraan in de adresbalk....
@13 Nee, de link was niet goed - je hebt de link niet in z'n geheel gekopieerd.Bewijs : klik op de Titel hier boven.Je komt op de pagina m...
@31Transseksuele voetbalspeler breekt de knie van opponenthttps://www.dailymail.co.uk/news/article-12771963/supporters-transgender-woman-foo...
@14 Grote onzin!Dus Israel troepen sturen en wachten tot ze beschoten worden. Dan mogen ze de tegenstander arresteren zonder geweld zodat ze...
@12 Als je de helft uitmoord zal de haat met ongeveer 40% afnemen....
@34 Waarom is het repectloos?Het geeft precies aan wat het is.Omgebouwd als de verbouwing klaar is. Als de verbouwing nog loopt: Chicks with...
Rammen dan in de praktijk....
@28 @28 Voor normale mensen IS het een respectloze term. Maar de meesten hier hebben totaal geen moeite om transgenders respectloos te bejegen...
@31 https://www.boston.com/news/high-school-sports/2024/03/01/injuries-involving-trans-basketball-player-at-mass-school-spark-controversy/En z...
@182 Mijn autoriteit ligt bij mij, ik ben diegene die oordeelt over mij, niemand anders.
@199 Misschien moet jij je maar niet bemoeien met de wetenschap, waar je overduidelijk geen enkel benul van hebt, proelema.
Het enige wat je doet is enkele geheel onbegrepen krenten uit de wetenschappelijke pap halen om daarmee je warrige waandenkbeelden te onderbouwen.
@201 daar zou ik dan toch eens met iemand over gaan praten als ik jou was....
@201 Als je hier onzin verkoopt ontkom je er niet aan dat je daarop beoordeeld wordt, proemstra.
Ik heb je gewogen en te licht bevonden (wat niet hetzelfde is als dat je een groot licht bent, dit om verwarring te voorkomen, proelsma).
@201
En ik ben Napoleon !
@205 Dát is pas autoriteit
Zuster, Norton is weer ontsnapt!
@203 Neu, de slachtofferrol ben ik al lang geleden ontstegen, jij schijnbaar niet, je laat je leven bepalen door wat anderen over je denken (oordelen), jouw keuze niet de mijne.
Zuster, proest is weer ontstegen!
@202 De krenten zijn de parels die de zwijnen niet zien.
@208 [ de slachtofferrol ben ik al lang geleden ontstegen ]
Daarbij ben je dan onmiskenbaar in een soort god-complex terecht gekomen.. ik hou het liever bij "beide benen op de grond" ook een keuze.
@210 klopt, daarom heeft het ook geen zin om jou de parelen van een goede discussie te bieden...
@210 Onzinnig lijkt soms net diepzinnig, hè, proest.
@123 religies zijn daar erg goed in...
@200
Wat ik uitleg in @191 is een stukje zelfkennis. Zelfkennis is Godskennis.
Nee, er is niks principieel fout of erg. Ieder oordeel voert je in de wereld van één van de polariteiten. Dualiteit is idd een deel van de schepping. (beter gezegd, het is de schepping) God heeft zijn eigen wetten ingesteld waardoor de schepping één geheel is. Geen reden om zich er nog mee te bemoeien.
@204
Hier geef je zelf toe dat je oordeelt. Daar ga je dus een van de polariteiten in. Proemevla zegt niks anders dan dat ieder mens de enige is die zichzelf oordeelt. Staat ook in de bijbel trouwens.
Ik zie dat je tot vervelens toe zijn nick verbasterd. Vraag je af wat voor doel het heeft. Proemevla zal je er niet over oordelen. Dat schrijft hij feitelijk in @208 Best wel slim van hem. Hij is immuun voor andermans oordelen.
@215 In @106 schrijf je "In God geloven doe ik niet". Nu schrijf je dat god wetten heeft ingesteld.
Je mag natuurlijk denken en geloven wat je wilt maar als je er hier over gedachten wilt wisselen is het wel handig als je verhaal begrijpelijk en consistent is.
Ik kan er weinig chocola van maken, helaas.
1 dingen weten we zeker en dat is dat wat in de Bijbel geschreven staat in ieder geval zeker niet waar en gebeurd is
@216 "Hier geef je zelf toe dat je oordeelt. Daar ga je dus een van de polariteiten in."
Ik zie nog steeds niet waarom dat erg zou zijn.
"Proemevla zegt niks anders dan dat ieder mens de enige is die zichzelf oordeelt."
Daar heeft proestema het dus fout. Iedereen wordt voortdurend door anderen beoordeeld, in het dagelijkse leven en soms, indien noodzakelijk, door instituties als rechtbanken. Of je dit nu aanstaat of niet.
"Ik zie dat je tot vervelens toe zijn nick verbasterd. Vraag je af wat voor doel het heeft."
Vind ik leuk. Zou ik nooit doen met iemands échte naam, overigens.
"Proemevla zal je er niet over oordelen"
Ik zal maar niet herhalen wat proelema mij in het verleden heeft toegewenst...
"Hij is immuun voor andermans oordelen."
Dan zou hij dat hier niet hoeven te vertellen.
@215
Welke 'god' bedoel je eigenlijk...? Er zijn er iets van 3000, en een ieder die er eentje (of meer...) aanhangt beweert dat alleen hij/zij "het ware geloof" volgt en dat al die andere geloven 'afgoderij en fout' gedrag is... Dat men ooit het slimmigheidje bedacht om al die goden "god" te noemen, gaat niet op. Daar gaan andere geloven niet mee akkoord. Het meest recente -gruwelijke- voorbeeld van dergelijke waandenkbeelden zien we bij IS. Maar de geschiedenis zit vol met dergelijk gedrag...
Dus: welke 'god' bedoel je, en hoe weet je zo zeker dat die 'god' bestaat? Heb je verifieerbare bewijzen? Ik zie ze graag tegemoet!
@90
het gigantische broddelwerk dat afgeleverd is met deze "schepping", wijst onvermijdelijk naar een volkomen incompetente beunhaas.
Ik denk dat deze beunhaas bij Picobello BV werkte.
@193 : als het uiteindelijk niet uitmaakt wat deze figuren gedaan hebben en weer teruggedraaid kan worden wel ja. Dan hoef je de maniak alleen maar te overtuigen en ben je dus beter af dan wanneer het niet kan worden teruggedraaid maar aangezien ze niet meer leven en deze invloed niet kunnen uitoefenen lijkt mij dat lastig en is het besef van het leed dat ze veroorzaakt hebben permanent. daar heb ik het juist over permanent leed of dat ongedaan gemaakt kan worden.
@221 misschien kan het programma "Help mijn man is klusser" nog wat betekenen, maar ik heb er een hard hoofd in.
@198 : ipv @193 :
@220 en je noemt het Vliegend Spaghetti monster niet? HEIDEN! Koken zul je in de eeuwige pastapan.... * balt vuist *
@220 "Welke 'god' bedoel je eigenlijk...? Er zijn er iets van 3000"
Pardon? Met hoevelen ben ik?
*belt alvast de zuster*
"De vraag is: kunnen we de Bijbel vertrouwen boven de evolutietheorie?"
Deze vraag verraadt twijfel. Twijfel is de snelste weg naar de gloeiende krochten van de hel, waar eeuwig gejammer en geweeklaag is, en het geknars van tanden.
Maar goed, als het die grefo's van de straat houdt hebben ze mijn zegen om hierover door te zaniken tot de Dag des Oordeels..
@25
En dan te bedenken dat ik officieel lid ben van Het Gezelschap met de Noedelige Balletjes.... Voor straf zal ik een week lang géén pasta eten.
Diepe spijt.
Stom.
sorry.
@227 "Twijfel is de snelste weg naar de gloeiende krochten van de hel, waar eeuwig gejammer en geweeklaag is, en het geknars van tanden."
Het zou helemaal schitterend zijn als die zwaargelovigen bij de ingang van de hel ook nog een Darwin Award overhandigd kregen.
@229 [ ook nog een Darwin Award overhandigd kregen ]
Ik heb vernomen dat die in brons, zilver en goud beschikbaar zullen komen, waarbij in bijzondere gevallen naast de gouden award ook nog een oorkonde verstrekt wordt.
@230 En iedereen krijgt ook nog een huispak gemaakt van brandnetels.
@143 TedjeR
Eerder schreef je dit:
"Waar hebben we dat eerder gezien? Juist, bij het Salafisme.
Figuren als Klaassen zijn daardoor een levensgroot gevaar voor een samenleving. Zij zetten mensen tegen elkaar op en zaaien haat, waarvan er al te veel in de samenleving is.... Natuurlijk ontkenen zij die haat... zij claimen juist de "liefde van god" te brengen. De realiteit is echter anders, maar die hebben zij met hun eerdere keuze voor 100% bijbel al afgewezen.
Het lijkt me goed als de AIVD dit soort "christelijke" bewegingen ook in de gaten gaat houden. In de USA veroorzaken ze op jaarlijkse basis al de (on)nodige slachtoffers, hier gaat het mogelijk ook die kant uit."
Je hint hier wel degelijk op terreur: salafisme, gevaar, AIVD, slachtoffers in de VS.
Vervolgens schrijf je:
"Ook stel ik nergens dat zij terroristen zijn, dat maak jij ervan."
Je hint de hele tijd naar terreur en doodslag, en dan maak ik ervan dat zij terroristen zijn?
I call bullshit.
En vervolgens eindig je weer met:
"Dat jij uitsluit dat een "blanke christen" zich tot een beest ten opzichte van zijn medeburgers kan ontwikkelen, kan een grote vergissing blijken. Je hoeft daarvoor alleen maar naar de USA te kijken: Daar gebeurt het, dus hier is het ook mogelijk.
Kijk niet weg voor de risico's in "eigen kring"."
Prima dat je iets tegen christenen hebt, dat moet je helemaal zelf weten als zelfbenoemde atheist. Maar kom bij mij niet aan met dat jij minder haatzaaier bent dat de gemiddelde Amerikaanse anti-abortus christen. Het spettert gewoon van het scherm.
@232 [ Prima dat je iets tegen christenen hebt, dat moet je helemaal zelf weten als zelfbenoemde atheist. Maar kom bij mij niet aan met dat jij minder haatzaaier bent dat de gemiddelde Amerikaanse anti-abortus christen. Het spettert gewoon van het scherm.]
Je bewijst dat jouw begrijpend lezen ver onder de maat is. Je projecteert vervolgens jouw eigen vooroordelen op mij.
Dat jij ook het verschil niet kent tussen een risicoanalyse en haat is voorts een diskwalificatie van jouw eigen geestelijke vermogens. Dat spettert van het scherm
@144
"overigens is je risocoanalyse slecht... als je ipv antifa's rechtsextremisten/neonazi's had genoemd zou je nauwkeuriger geweest zijn."
Nee, dat heb ik correct gedaan.
Politiek geweld bestaat in Nederland voor bijna 100% uit linksextremistisch geweld(antifa/milieuactivisten)
.
Religieus geweld komt van de Islam.
Feiten zijn feiten.
@234 op het punt van jouw vermeende antifa's zie je inderdaad spoken.
@220
http://www.godchecker.com/
@236 en weer het Vliegend Spaghetti Monster niet vermeld! Schande!
Allen die @201 bashen en denigreren >
De wereld is een illusie waarin de ene illusie de andere illusie meent te
kunnen beoordelen.
Net als je denkt alle illusies van je leven beleefd en doorleefd te hebben
zal er een andere (echte) waarheid in je Zelf zijn/haar deel v/d "buit" komen opeisen.
En die echte waarheid woont nu ook al in je Zelf
Maar jij/de mens merkt dat meestal niet eens
in de warboel van alle wereldse lawaai en holle
kakafonien waarin de ziel zich laat verdwalen.
@211 Het 'God' complex is heel wat anders, dat ligt bij mensen die menen dat hun beeld van de wereld het enige echte is en dat alles en iedereen daar naar moet luisteren, narcisten / gros van de 'wereld' leiders, dat is een ego dingetje.
@239 je bent te bescheiden.....
@211
En PS
[quote]beide benen op de grond"[/quote]
Goede tip, zouden meer mensen kunnen doen, beide blote voeten op de grond.
@235
Regelrechte onzin.
Wikipedia over de anti-fascisten.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Anti-Fascistische_Aktie
"Wanneer AFA kennis heeft van een geplande demonstratie door rechts, worden gemeenten en bijvoorbeeld zaaleigenaren benaderd en gewaarschuwd voor materiële schade die het gevolg kan zijn van dergelijke demonstraties. Schade is in de regel echter juist het gevolg van AFA’s tegendemonstraties."
"Volgens de AIVD gebruiken antifacisten juist geweld bij legale betogingen van extreemrechts. Ook bij hun strijd om extreemrechts uit het publieke domein te weren, gebruiken AFA en Kafka ondemocratische middelen, stelt de inlichtingendienst."
Ondemocratisch is hier een eufemisme. Het is losgeslagen en uiterst gevaarlijk tuig wat af en toe lekker rotzooi trapt als de gelegenheid zich aandient.
Nazi's en linksextremisten zijn beide verwerpelijk, maar ook de AIVD heeft door dat de AFA liegt en bedriegt, en daarmee de werkelijke dreiging zijn:
"Volgens de AIVD spelen antifacistische organisaties als de AFA en Kafka een rol bij het overdrijven van gevaar van extreemrechts. "Ze ontlenen hun bestaansrecht aan de dreiging die hiervan uitgaat en cultiveren het beeld dat deze groot is en groeit", zo stelt de AIVD in een rapport over extreem-rechts uit 2010.[13] "
@151 "Er moet een soort superintelligentie zijn"
Ja, de ET en thermodynamica leert ons juist dat processen een eigen richting hebben en tot steeds complexere systemen leiden. In de kosmologie en quantum mechanica is er stroming die onderzoekt of niet matere en energie de basis van het heelal zijn, maar informatie.
Punt is dat je wel open moet staan voor een ander soort intelligentie dan die je zelf bent. Maar goed, dat is redelijk tenzij je denkt dat god je eiegnbeeld is.
@220
Er is er maar één. En er in geloven is stom, dan geloof je in een polariteit. Lees je eigenlijk wel wat ik schrijf?
@233
Ik denk dat het risico heel groot is dat jij het niveau van NK met je onzinschrijfselen naar beneden haalt.
Hiermee zou ik natuurlijk nooit beweren dat jij een grote idioot bent.
/sarc off
Ik heb al voldoende aangetoond dat je "risicoanalyse" aangaande het terreurgevaar van Nederlandse christenen ronduit bullshit is, maar je blijft het maar volhouden. En daarmee is je latente haat tegen christenen voldoende aangetoond. Mogelijk besef je het zelf nog niet helemaal? Dan wordt het tijd om uit de kast te komen.
@236 Dank! Mooie link!
@244
Nee hoor, in de link die @236 gaf, zie je dat er veel méér zijn. Ga in bijvoorbeeld India niet zeggen dat er maar één god is. Ze lachen je vierkant uit.
@245 het gebrek aan argumentatie overtreft het niveau van op de man spelen aan jouw zijde.
Voor de rest laat ik jouw reactie voor wat hij is, te onbenullig en vooringenomen om op te reageren.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.