Politievakbond bezorgd over stijging burgerwachten (kassa.vara.nl)

Het is een zeer gezonde reactie als burgers opkomen voor hun buurt als de overheid keihard faalt zijn inwoners te beschermen....en dan is de politie bang om overbodig te worden en zijn baan te verliezen.

"Volgens voorzitter Gerrit van der Kamp kennen burgerwachten vaak hun wettelijke grenzen niet."

Tja....natuurlijk gevolg op: "Politie die vaak hun wettelijke plichten niet kent".

"Volgens voorzitter Gerrit van der Kamp kennen burgerwachten vaak hun wettelijke grenzen niet."

Tja....natuurlijk gevolg op: "Politie die vaak hun wettelijke plichten niet kent".

",Burgers mogen zichzelf met proportioneel geweld verdedigen als ze iemand op heterdaad betrappen bij een misdrijf. Maar welke burger weet precies wat proportioneel is?"

Wat wordt er toch weer lekker betuttelend en minachtend gedacht over burgers door de gevestigde orde.
Wel diverse medelander groepen hun goddelijke gang laten gaan jaren lang en je dan wel hypocriet bezorgd maken over burgers die zichzelf beschermen.
Dan moet je niet raar staan te kijken als de burgers het op hun manier aanpakken als je als gemeente en overheid KEIHARD FAALT in de orde handhaving.

Krijg je ervan als je 200 buro's sluit.

Als de overheid zijn wettelijke plichten niet nakomt, waarvoor de burgers buitenproportioneel betalen, niet gaan miepen dat burgers hun wettelijke grenzen wel eens zou kunnen gaan overschrijden.

Wegens het ontbreken van meer blauw op straat?

En de schuld nu ook bij een ander leggen wegen onkunde van hunzelf.

De politie vraagt de burger om hún extra oren en ogen in de wijk te zijn.
De politie vraagt om de haverklap om opnames (van mobieltjes, beveiligingscamera's van bedrijven en particulieren).
De politie is voornemens de camerabeelden van particulieren,zondermeer, te gaan bekijken.

De preventieteams zijn er gekomen omdat de burger zich in de kou gezet voelt door de politie.
Deze teams worden ondersteund door het CCV (Centrum voor Criminaliteitspreventie en Veiligheid en wordt aanbevolen door de Rijksoverheid).

Het is niet dat de politie niet weet hoe aan te pakken of niet wil aanpakken. De politie MAG niet aanpakken vanwege het knuffelbeleid naar bepaalde overlastgevende groepen. De burger heeft (terecht) het gevoel er alleen voor te staan. Geen wonder dat de animo voor buurtpreventie teams groot is; men neemt niet langer het risico zich op de staat te verlaten. Men neemt zelf dan liever actie om de buurt veilig en leefbaar te houden/maken.

@10
Bedenk eens wat er gebeurt als je het probleem, de angel, uit het systeem trekt?
Dan stort die hele sub-economie in elkaar.
http://home.versatel.nl/haagsezaken/pics.h4.jpg

Hier werkt het prima..
En binnenkort uitbreiden naar gekke kleding..

Als de politie wordt gekortwiekt door de politiek correcte elite met hun laffe knuffel- en praatbeleid dan moeten en kunnen de verontruste burgers zichzelf gaan verdedigen en beveiligen. Ooit waren er in volkswijken en buurten politieposten en waren politiebureaus in de steden 24/7 geopend en bemand. De dienders kenden hun pappenheimers en zij zorgden dat zij de baas waren en bleven in het publieke domein. (eigen ervaring als oud diender). Nu is het tuig de baas in steeds meer wijken. Tot mijn ontsteltenis zie ik agenten popie Jopie spelen met het tuig in plaats van de keihard aan te pakken.

Tja, als de overheid niet wil handhaven, gaat de bevolking dat zelf doen. Hadden ze maar niet moeten bezuinigen, reorganiseren, bezuinigen, reorganiseren, bezuinigen... bij de politie.
Elementaire wetskennis ontbreekt ook vaak. Zoals bij die officier van justitie die toch vooral oproept om aangifte te doen als je in elkaar geslagen bent, anders kunnen ze zogenaamd niks doen...

O ja. In geval van ontdekking op heeter daad (het is wat ouderwets opgeschreven) is ieder bevoegd den verdachte aan te houden (art. 53 lid 1 Wetboek van Strafvordering). In zoodanig geval is de officier van justitie of de hulpofficier bevoegd den verdachte, na aanhouding, naar eene plaats van verhoor te geleiden; hij kan ook diens aanhouding of voorgeleiding bevelen (lid 2). Geschiedt de aanhouding door een ander (niet een opsporingsambtenaar), dan levert deze den aangehoudene onverwijld aan een opsporingsambtenaar over, onder afgifte aan deze van mogelijk in beslag genomen voorwerpen (...), art. 53 lid 4 Wetboek van Strafvordering.
Met andere woorden: bij ontdekking van een strafbaar feit op heterdaad, mag je de verdachte met gepast geweld aanhouden en ook dingen in beslag nemen, als je maar direct de politie waarschuwt en laat komen om de verdachte mee te nemen naar het bureau. Dus niet alleen maar in een zelfverdedigingssituatie.

Misschien zou het helpen als de ACP eens een paar cursussen "realiteitszin" bij het bestuur zou introduceren