@10 Nee. De reacties uit de rechterhoek zijn voorspelbaar....
Tja dreigementen reageren sommige niet zo goed op.Ze doen er zomaar aangifte tegen.Maar dat bewijs verzamelen kost tijd.Gelukkig blijft da...
@9Ik ben voorspelbaar?...
@8 Wat begrijp jij niet aan het woordje "VOL"?Nederland ligt grotendeels on der de zeespiegel. . . Met de kennis van nu, niet echt verstand...
@8 Ook weer zo voorspelbaar. Gaap....
@10 Even in mijn glazen bol kijken. Zometeen reageert hij en gaat hij je bewering ontkennen. Hij geeft heus, eerlijk waar, echt om asielzoekers...
@1 Jij vindt het blijkbaar allemaal niet zo erg. Waarschijnlijk omdat het uit de hoek komt waar jij je wel thuisvoelt. Maar o wee als het ander...
@9Ach ja. Dat die lui nog durven reageren op een bericht als dit. Het interesseert ze geen bal, enkel hun eigen hachje. Je hoeft geen psycho...
@6 Voorlopig ben jij weer degene die niet weet hoe snel hij een negatief bericht over asielzoekers erbij moet zoeken. Over "oeverloos afzeiken"...
@550 waar kan jij die Smurfen zien dan? Je was toch zo'n kritische denker?
@527 het bestaan van het een is geen onderbouwing van de werking van het andere.
@531 bewijs van het één is geen bewijs van het ander.
@539 waarom hangt u zo aan de aantoonbare fouten binnen regulier? Waarom denkt u dat alternatief daarmee bewezen wordt?
* Verwijderd door de redactie *
@551 Ik zie geen smurfen u ziet ze toch!
@555 Kan ik mij helemaal in vinden.
@557 Heb je echt een ander account van je zelf nodig om je gelijk te krijgen ?
wat een treurig persoon ben je.
@555 en @557
En welke doelpalen worden er daarna door o.a. jullie twee verzet?:
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2014/11/bijna-1-miljoen-mensen-onder-behandeling-van-een-alternatieve-genezer
In de periode 2010-2012 gaven gemiddeld bijna 1 miljoen mensen aan het afgelopen jaar onder behandeling te zijn van een alternatieve genezer. Dit komt overeen met bijna 6 procent van de bevolking. Met name de acupuncturist wordt vaak genoemd. Vrouwen, 30- tot 65-jarigen, hoger opgeleiden en aanvullend verzekerden hebben het meeste contact met de alternatieve genezer.
* Verwijderd door de redactie *
@555 , het is inderdaad van belang dat te weten.
Gelukkig weten we dat. Daar zijn namelijk vele onderzoeken naar gedaan.
Als jij die onderzoeken niet kent, mag je dus vooralsnog niet oordelen. Je kunt nog geen mening hebben, zolang je die onderzoeken niet kent.
Hier ligt dus een schone taak voor jou.
@510 : buiten dat het way off-topic (BIG-registratie in Nederland) is, is jouw mening dus dat (moedwillig) belazeren altijd beter is?
(zucht) @562 : is voor @560 :
Dit is de terreur van de medische moloch aan het werk: Ziekenhuizen, onderzoeks-instituten, verzekeraars en farmaceuten tegen een groepje Nederlandse artsen. Toch eigenaardig, dat ze ineens zo bezorgd zijn over de burgers/patiënten, dat ze dit soort artsen "voor ons eigen bestwil" buitenspel willen zetten, terwijl ze ons anderzijds, selectief naar economische winstgevendheid, de toegang tot specialisten en allerlei andere zorg ontzeggen, ons jaar voor jaar meer geld afpersen voor minder zorg. Terwijl zij ons tegelijkertijd elke uitweg om toch aan onze gezondheid te kunnen werken buiten hun om, ook met alle macht willen afpakken. Bezorgd over ons? Laat me niet lachen!
@564 , huh? Waar heb je het over?
@564 Is gewoon de blik proberen te verleggen, als je schreeuwt hoeveel doden er zouden kunnen vallen bij alternatief hoef je niet naar slachtoffer bij regulier te kijken.
@555 dat zal allemaal waar zijn, niemand roept Hosanna. Het zegt alleen niets over de werkzaamheid van alternatieve middelen en behandelingen.
Als het ene chinese restaurant een zooitje is zegt dat niets over de toko daarnaast.
@564 Dat er controle gaat komen op zogeheten alternatieve geneeskunde ben ik persoonlijk alleen maar voor , die big pharma moeten zich aan allerlei regeltjes houden en moeten alles bijhouden die door uw heilig verklaarde alternatieve geneeskunde hoeft dat niet , iedereen kan zich een geneeskundige verklaren , niemand hoeft papieren te hebben er is geen registratie , er is geen controle , ik vind het logische dat er dus controle over zogeheten alternatieve geneeskundige komt.
@555 ik ga het nu toch zeggen (sorry, maar u heeft nu zo vaak de creditcard genoemd, is dat freudiaans?) , het is vice versa, en het maakt niks uit, al stapt de hele wereld over, dat maakt het alternatief niet werkzaam.
@562 nee, de reageerder wat ik op reageert stelt dat regulier te duur is want voor een korte behandeling betaal je soms zo veel. Ik geef aan dat dat niets zegt over de aard van de behandeling, met dit voorbeeld.
Oeps.. Correctie te laat gezien sorry
@564 "Artsen" moet bij alternatieve geneesonkunde tussen aanhalingstekens.
Ziekenhuizen, onderzoek-instituten, verzekeraars, farmaceuten, doktoren, professoren, enz. maken zich al een flinke tijd zorgen over patiënten die in alternatieve handen vallen. Dus hoezo denk je dat dit ineens is?
En tot welke medische behandelingen, medisch experts e.d. hebben wij geen toegang meer toe? Ik stond er best wel versteld van hoeveel mensen er voor mij aan het werk waren.
@566 ik weet niet hoor, maar wat is uw onderbouwing van de werking van alternatief, behalve wijzen naar de fouten binnen regulier?
@564
Kwakzalverij toestaan of zelfs promoten heeft NIETS te maken met 'zelf werken aan je gezondheid'. Artsen die zich op het pad van dit soort tovenarij begeven, zouden eigenlijk ook onmiddellijk hun bul moeten inleveren, want ze baseren hun diagnoses en behandelingen op dingen waarvan bewezen is dat het achterlijke nonsens zijn.
De huidige aanpak is nog bijzonder coulant: artsen mogen zich nog steeds bezondigen aan alternatief bedrog zolang ze jaarlijks maar genoeg uren draaien als echte arts.
@556 en jij accepteert dat toch? Precies zoals wanneer een gek het gebrek heeft dat hij in alternatieve leugens gelooft. Het is nu duidelijk dat jij vind dat iedereen zijn eigen feiten mag verzinnen.
@560 regulier waren oplichters toch? Maar goed dat de gewone burger daar minder toegang toe krijgt.
* Verwijderd door de redactie *
@577 , wauw, opzienbarend! Je noemt een alternatief behandelaar die vrijwel 100% van de zieken kan genezen! Dat is opzienbarend, het is wereldnieuws!
Vertel eens...
> Wat vonden de onderzoekers van zijn methode?
> Welke anderen heeft deze persoon opgeleid?
Dit is echt een opzienbarende vooruitgang, waar iedereen van kan leren! Zo iemand hoeft zijn resultaten alleen maar bekend te maken en zijn methode wordt direct door alle artsen ter wereld omarmd!
Waarom is dit niet gebeurd? Waarom raakt zo'n wonderbaarlijke methode in de vergetelheid? Waarom houdt hij deze resultaten geheim?
@577 "Hij was zo goed dat zelfs huisartsen tot hem wenden met probleemgevallen. En dat decennia lang. "
Een goede huisarts stuurt een 'probleemgeval' naar een specialist, niet naar een kwak.
Jij zuigt wel vaker zaken uit je duim, maar als dit werkelijk bij meerdere huisartsen decennia lang gebruik was is dat schandalig.
Ben benieuwd hoeveel levens dat gekost heeft - nogmaals, als het waar is.
@578 en @579
Als ik het mij goed herinner ging het om een helderziende. Die beoordeelde voor huisartsen onder meer röntgenfoto's en dat is inderdaad héél bijzonder! Dat is namelijk de taak van een radioloog.
Klanten werden meteen met de helderziende diagnose naar de juiste specialist gestuurd en ga zo maar door. Allemaal gratis en zelfs geen eeuwige roem. Ocherm toch!
@580
"Allemaal gratis en zelfs geen eeuwige roem. Ocherm toch!"
Met andere woorden: het soort fabels, fantasieën en leugens waar het alternatieve gilde zo ongeveer patent op heeft.
Nou, volgens Robin waren de prestatie van deze behandelaar zó overduidelijk dat niemand er omheen kon!
Hij kon datgene wat geen enkele andere alternatief behandelaar kan: laten zien dat zijn methode echt werkt!
Ik vraag me af waarom hij dat dan nooit heeft gedaan, terwijl het toch zo eenvoudig was, en hij er miljoenen andere mensen ook mee had kunnen helpen. Het is toch eigenlijk schofterig als je een super-methode in handen hebt maar weigert om die methode te verspreiden?
@577 het schoon vegen van welke staat dan ook staat volstrekt, volledig en geheel los van het aantonen van de werkzaamheid. Het één sluit namelijk het ander niet uit.
Daar waar mensen werken wordt gesjoemeld, gefraudeerd, spelen belangen, absoluut en overal. Niet iets om trots op te zijn, en wereldwijd gun ik iedereen het beste. Gelukkig zijn er toezichthouders en waakhonden die misstanden naar buiten brengen en benoemen. Prima zo'n kwaliteitsregister. Kom maar op met de rapporten van fouten.
@578 juist, waarom heeft niet edereen, wereldwijd toegang tot deze methode, uiteraard tegen kostprijs.
@577 bent u er al uit in welke publieke, niet fraudegevoelige volstrekt transparante organisatie u dit onder wilde brengen? Ik ben oprecht benieuwd.
@585
En wie dat allemaal hoe gaat bekostigen @577 ?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.