Putin Legt Donders Goed Uit Wat Gaande Is (youtube.com)

@50

We hebben van alles te kiezen, soms moet je over drempels durven te stappen!

@51

Dus kies ik voor de VS als minst slechte optie.

@46 Dus jij wilt zeggen dat de VS/EU zelfs nooit de intentie hebben gehad om democratie te brengen in Irak, Libië, Yemen, Syrië etc, maar dat chaos en (burger)oorlog van meet af aan het doel was? Jij maakt het helemaal erg!

@48
Ja, dat meen ik. Welk land zijn ze binnen gevallen op democratie te brengen?

@53
Ik zou mee eerst eens verdiepen in de situaties van die landen.

@52

Ik wist niet dat er een drempel was met de VS, weet wat geleerd.

@56

Natuurlijk ligt er een drempel. De VS heeft andere waarden dan Europa.

@57

Daar zal men flink over struikelen, die drempel met de VS

@50 Je kunt Rusland hooguit verwijten dat ze het wapen geleverd hebben waarmee vlucht MH17 is neergehaald. Hoeveel mensen zijn er inmiddels vermoord met wapens geleverd door de VS? Dat negeren maar wel blijven vingerwijzing naar Rusland vind ik behoorlijk hypocriet.

Zodra Putin zijn mond alleen maar open doet gaan in de hemel de klokken luiden.

@42
Het verhaal van voormalige Franse minister van buitenlandse zaken.
France's Former Foreign Minister: UK Government Prepared War in Syria Two Years Before 2011 Protests

@59

We bespreken hier het leugenachtige karakter van Poetin. Zelfs nu de bewijzen zich opstapelen dat de BUK installatie uit Rusland kwam blijft Poetin ontkennen. Net zoals hij ontkent dat hij oorlog voert in Oekraïne. Dan moet je niet de aandacht afleiden door over de VS te beginnen. We (Europa) zitten met een levensgroot probleem en die heet Poetin.

Zo’ n man ga ik toch niet geloven? Hij bombardeert doodleuk hulpkonvooien en ontkent daarna glashard. Ik ben toch niet zo achterlijk om ook maar een letter van zo’ n man aan te nemen?

@59
Hoeveel wapens heeft de regering van de VS geleverd dan?

Ik kan me niet voorstellen dat Roy Donders het nu begrijpt...

@64 Roy Donders begrijpt het juist heel goed! Hij had ook al last van groenemanntjes:

@62 Nee, jij gelooft liever een grootmacht die een illegale oorlog is gestart op grond van leugens dat een ander land massavernietigingswapens produceerde en daarom een bedreiging was voor de rest van de wereld. Waardoor honderdduizenden onschuldige burgers zijn omgekomen.

Dezelfde grootmacht die nu illegaal in een ander soeverein land (Syrië) terroristen bewapent om zodoende nog meer instabiliteit en menselijk leed te creëren.

@65 maar die zijn helemaal niet groen..... dit zijn activisten van het "trennispakken bevrijdingsfront"

@67 Haha, my bad.

@50 zonder in de gaan op hoe de situatie ontstaan is (waarom Kiev tanks daar heen stuurde) hoe en waarom die russen daar waren , er van uit gaande dat die russen daar, dat ze daar waren, aangenomen dat ze een verouderd raket systeem uit rusland meenamen daarheen en dat ding afvuurden, hoe dat vliegtuig daar kwam (ik weet... ik maak hier een behoorlijk reeks aannames en dat zijn de nog lang niet allemaal).

Heb je enige reden om aan te nemen dat ze dat vliegtuig met opzet uit de lucht schoten ?
Waarom zouden ze dat doen ? en nu doe ik een aanname "dat dezen ze om Kiev ervan de schuld te geven".

Kiev ? well..." wanted by Ukrainian national security service"
watch and read this https://www.rt.com/news/prosecutor-natalia-poklonskaya-crimea-101/

I can understands why the Japanese made her a Icon, i can understand that she studied in Kiev, i can even understand that she CHOOSE to accept the offer to get a Russian Passport
and too0k that job What i even understand is Why trhe Secret Service would just LOVE the fact that the Powers at be In KIev revoked her papers and Education and pout het on the "wanted list" and i gues thoe guys are going to have a heck of a party if they ever actually arrest her.

That doesn't explain what Kiev wants with her.. Maybe they just want to piss of her Japanese fans ?

I'm pretty sure Kiev pissed this girl offf

She;s not Russian either but if you where to aks her if she weants a russian Passport I'm guessing she wil take it.

American, who fights in Donbass against Kiev fascists, talks about the war in Ukraine



when your done watching all of those? there are a LOT and i do mean a LOT opfd video from there that pain a whole different pictrure then the one main stream media wants me to believe.

i can believe that Keiv shot that plain down to blaim Russia for doing it.
but i can;t believe that the other way around , i saw somebody next to a body from MH17 asking "what did they do to Kiev ?" and i seen video pop up from their point of view ever since.
If they where trying to hide something then why put so much video on the net about what is going on there ? So how many have i seen from the other side ? NONE!

Putin's 'mening' kan mij eerlijk gezegd gestolen worden. Hier herhaalt hij enkel datgene wat reeds sinds enkele jaren onophoudelijk via RT en Sputnik geventileerd wordt (Een uitgesproken anti VS, EU, NAVO, internationale rechtsorde agenda). Ik laat revisionistische lieden als Putin, Trump, Le Pen en Wilders liever niet voor mij nadenken, ik denk liever voor mij zelf na over wat er in de wereld gebeurt, per voorval. Voor Putin geldt geen enkele ideologie, enkel macht.

@69
Opzet of niet, het maakt ze niet minder schuldig..
Je kunt het afschieten van een BUK moeilijk een ongeluk noemen..

@69

De Russen hóren helemaal niet in Oekraïne te zijn. Niet zonder BUK en al helemaal niet mét…

@69
"Heb je enige reden om aan te nemen dat ze dat vliegtuig met opzet uit de lucht schoten ?
Waarom zouden ze dat doen ? en nu doe ik een aanname "dat dezen ze om Kiev ervan de schuld te geven".

Het Oekrainse leger heeft al eerder een passagiersvliegtuig met een BUK uit de lucht geschoten, ze hebben er ervaring mee.

@63De Verenigde Staten is met voorsprong de grootste wapenhandelaar ter wereld. In waarde is het verantwoordelijk voor ongeveer 30 percent van de handel in conventionele wapens.

Belangrijkste klanten
De Verenigde Staten leveren wapens aan meer dan 170 landen. Ze hebben beperkingen opgelegd voor wapentransfers naar Myanmar, China, Sri Lanka en Zimbabwe en landen die aan embargo’s van de VN onderworpen zijn. Maar toch hebben ze landen als Sri Lanka, Bahrein, Egypte en Jemen bevoorraad. In deze landen bestaat het risico dat de wapens worden ingezet bij ernstige mensenrechtenschendingen.

Onverantwoorde wapentransfers
De VS zijn de grootste wapenleverancier van Egypte, met de verkoop van kleine wapens, munitie en chemisch materiaal om rellen te bedwingen. Dit allemaal ondanks het gewelddadig neerslaan van demonstraties. De Verenigde Staten bevoorraden Jemen met kleine wapens, chemische middelen en pantservoertuigen, Bahrein ook met kleine wapens. Het land voorziet Colombiaanse veiligheidstroepen van wapens, militaire hulp en opleidingen, ondanks hun consistente mensenrechtenschendingen.
Bron: Amnesty International

En dit zijn dan alleen nog de officiële cijfers, dus niets over het steunen en bewapenen van "gematigde" rebellen in het midden oosten.