Merkel waarschuwt: Britten moeten brexit-rekening betalen (msn.com)

Zahlen, bitches

Art. 50 is an enormous bitch.

En anders? Komen dat de Heinkels en Messersmits?

We the British are going pay this in due time. *uitgesproken met stiff upperlip*

Ik vind dat merkel de opvang van gelukzoekers moet betalen.

Wir haben der V3 heute.
Und Wir sind bereit

@1 Mit euro's oder punden ?....

Ze moet zich een een beetje koest houden. Wie denkt ze wel dat ze is. Oud DDR figuur die anderen de les probeert te lezen? .

Europa ist teuer, Und sie sollen der steuer zahlen. Gleich..

GB betaalt niks.

@7 Euros naturlich..Der Pfund ist worth scheiße.

Don't mention the war..

Toen Frankrijk Duitsland met een gigabedrag opscheepte vanwege een vermeende schuld aan dat land weten we waartoe dat heeft geleid. Dit lijkt me olie op het vuur van alle EU tegenstanders

Ze heeft geld nodig voor haar geliefde immigranten anders schaft ze het niet.

Der fuhrer hat gesprochen

Scheiden doet lijden. Maar Brexit gaat niet door, hoor. Vroeg of laat wordt men in Engeland verstandig. In Schotland was men het al.

"Het is geen 'boete' of 'scheidingsrekening' maar een verplichting die bij het verlaten van de EU hoort."

Zal best, maar ik kan me toch niet onttrekken aan de gedachte dat er wel degelijk een signaal wordt uitgezonden naar andere potentiele vertrekkers.

Het EU kaartenhuis mocht eens helemaal in elkaar storten.

@16 heb jij een glazen bol...

Misschien gaat het wel erg goed zonder dat europese juk....en handelen gaat toch wel door.
Denk dat de britten over 10 jaar de vruchten gaan plukken, eigen wetten bepalen en wij gevangen zitten in het europese web..

Dat kan ook natuurlijk ipv dat Europa blijven likken

@13 er is een wezenlijk verschil tussen herstelbetalingen nav een oorlog en ordinair wanbetalen als je een club wilt verlaten en je openstaande rekening niet betaalt.

Wat een fascistoïde gebral. Zij zou toch beter moeten weten. De EU is een misgeboorte, een kaartenhuis dat op instorten staat. Het wordt met kunstgrepen en desinformatie nog bij elkaar gehouden. Wie betaalt dan de uitgebuite burgers?

Van de Britten wordt verwacht dat ze een boete betalen omdat ze de gore moed hadden om uit de EU te treden. Niet omdat er schade wordt geleden. En dat is niet zozeer om de Britten te treffen als wel om andere landen te ontmoedigen om hetzelfde te doen. Als dat geen fascisme is dan eet ik mijn hoed op.

Als je de huur opzegt omdat je gaat verhuizen dan lijdt je huisbaas ook een relatieve schade, maar niemand heeft ooit durven eisen dat de vertrekkende partij dan een scheidingsboete moet betalen.

Dank mutti!!!

@21 duidelijk nooit van borg en opzegtermijnen gehoord. En afspraken over het afleveren van het appartement.

@20 @21
Ik neem aan dat jullie de kosten van uittreden graag op je willen nemen?

Wat een afgang voor een zogenoemde staatsvrouw, het zit wel diep geloof ik. Het lijkt mij eerder dat ze op die manier andere landen angst wil aanpraten dan dat het ergens op gebaseerd is. Stel je voor dat Engeland op termijn laat zien dat de EU gemist kan worden, dat kan ze niet aan lijkt het.

The EU's ugly face roars again

@21 mooie analogie, even op vootborduren: als jij een jaarcontract metje verhuurder afsluit en na 1 maand vertrekt zul je toch echt zeker een paar maandjes nog huur door moeten betalen. Je rekeningen niet betalen heet niet 'boete' maar wanbetalen.

@21 En @27

Verspilde moeite hier.
Het spul hier is zo verzot op hun eigen anti EU gebral dat ze de rekening van 60 miljard gráág zelf betalen....

Inderdaad, liever helemaal naar de klote dan slaaf van die verrotte EU te moeten zijn. EU , werknemer van de multinationals. Alleen zij worden beter van dat zooitje.

@8 Idd,laten ze eerst zelf de Navo bijdrage maar eens van die schamele 1.2% BNP verhogen naar 2%,en met terugwerkende kracht betalen,dan hebben ze genoeg aan zichzelf!
Het zelfde geldt voor Nederland,die ook zo nodig altijd vooraan wil staan met een grote waffel.
Als dat geregeld is,mag ze het VK wel de maat nemen.

Merkel heeft groot gelijk natuurlijk. De Britten zullen en hoeven niet alles te betalen, daar gaan de onderhandelingen over, maar dat de Britse regering flink gaat dokken at the end is een no-brainer. Anders geen deal, en daar hebben de Britten al helemaal geen profijt van.

@27
dan ben je gewoon je borg kwijt die je vooruit hebt moeten betalen verder niets.

en waarom zal merkel daar voor moeten waarschuwen? zit er voor haar ook wat in het vat dan.
dat beseft het VK zelf ook wel en zijn daar toch mee bezig dus wat wilt zij nu dan met haar waarschuwing bereiken.

@21
Je schreef: "Van de Britten wordt verwacht dat ze een boete betalen omdat ze de gore moed hadden om uit de EU te treden. Niet omdat er schade wordt geleden. "

Utter BS.

Je hebt overduidelijk geen flauw benul waar je over spreekt. Met de EU lidmaatschap erken je ook de consequenties van uittreding. De Britse regering heeft onder talloze EU maatregelen hun handtekening gezet, hier is gewoon sprake van contractbreuk en derhalve schade. Denk bijvoorbeeld aan al die pensioenen die aan Britse EU medewerkers betaald moeten gaan worden door, lees, de EU. Engeland kan niet verwachten dat dit doorgaat zonder straks ook maar één cent te hoeven betalen. Er zijn daarnaast talloze contracten geaccordeerd door de Britse regering waardoor bedrijven gingen investeren, door nu eenzijdig alles achteraf op te zeggen is er sprake van een financiële schade voor beide partijen maar aangezien de Britse kiezer besloten heeft tot contractbreuk is het evident dat de financiële gevolgen bij de Britten komen te liggen.

Als jij een contract accepteert met een handtekening en je trekt je opeens terug ben je ook verantwoordelijk voor de consequenties.


Je schreef: "En dat is niet zozeer om de Britten te treffen als wel om andere landen te ontmoedigen om hetzelfde te doen."

Het is niet om de Britten te treffen, er wordt wel degelijk financiële schade geleden door toedoen van uittreding. Natuurlijk telt het óók als afschrikking, maar wel één die het gevolg is van het niet nakomen van reeds gemaakte afspraken. Heel normaal.

Je schreef: "Als dat geen fascisme is dan eet ik mijn hoed op."

Start eating.

Je schreef: "Als je de huur opzegt omdat je gaat verhuizen dan lijdt je huisbaas ook een relatieve schade, maar niemand heeft ooit durven eisen dat de vertrekkende partij dan een scheidingsboete moet betalen."

Domme vergelijking. Als iemand een pand huur voor zijn/haar bedrijf voor een vast periode van vijf jaar dan zit daar ook een boete aan vast waneer je vroegtijdig vertrekt. De Britten 'wisten' dat er financiële gevolgen toen ze besloten de EU te verlaten, gevolgen die het netto resultaat zijn van gemaakt afspraken die de Britse regering opeens besluit niet na te komen.

Volledig lidmaatschap van de EU komt met verplichtingen, als je daarmee akkoord gaat zijn de consequenties ook voor het land wat besluit deze verplichtingen niet na te komen.

Engeland heeft als netto betaler genoeg gedaan voor de EU. Bizar dat zij nog meer gaan eisen. Toont wederom aan dat het gedoemd is tot falen.

@19 wel een gehoord van een wurgcontract?

@31 . Hahahaha, anders geen deal? En gaat de EU dan een kernbom op London gooien als de Britten het belang van hun eigen burgers boven dat van de EU stellen? De hoogste tijd dat wij ook het fascistoide EU clubje stappen samen met de Britten weer een sterk Noord_Europa opbouwen zonder miljoenen immigranten die hier niet thuis horen. en zonder bemoeienis van Brussel.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@23
Nee, want dat is niet contractueel vastgelegd.

@27
Er is geen sprake van contractbreuk. Het is toegestaan om de EU te verlaten. Over opzegtermijnen en vertrekboetes is niets vastgelegd. Slordig, maar dat zijn we van de EU gewend.
@34
Gelul. Bij de oprichting van de EU is voorzien in uittreding van landen. Men is er alleen altijd vanuit gegaan dat dit nooit zou gebeuren.

Dus van contractbreuk is geen sprake. Je kunt ook de huur van je roerend of onroerend goed opzeggen. Zonder vergaande gevolgen. In dat licht moet je het zien. En dat daarbij onvoorziene kosten optreden ligt aan de EU. Ze hadden dit moeten en kunnen voorzien. Er is geen enkele reden om de UK daarvoor op te laten draaien.

Ik dacht dat deelname aan de EU een vrije keuze was. Dat is het volgens de EU hotemetoten enTimmerfranzen blijkbaar niet.
Laten ook wij uit de EU stappen nu het nog kan. Over een paar jaar lukt dat alleen nog met kanonnen.
Hitler wroet juichend op uit zijn graf. Het is hem toch nog gelukt.