Hond bijt bovenarm meisje kapot in Rotterdam (nos.nl)

Het is weer zover wanneer komt er eens een verbod op deze monsters op pootjes of in ieder geval muilkorven en zeker niet los laten lopen.

Maak het dood, gelijk

@2 die hond is al het klopt opgeleid door zijn eigenaar... Die moet dan aangepakt worden..

Komt niet door het godje op vier poten. Meisje had de hond beter moeten inschatten (zoals het door sommigen in dit soort draadjes gvd gebracht wordt). Slecht opgevoed meisje dus, komt door de ouders.

@3

Het merk hond heeft de eigenschap niet los te laten en is een wapen, de baas weet dat en heeft hem daarom aangeschaft. Het enige wat je zou kunnen doen is het wapen in laten slapen en de baas op laten draaien voor al de kosten die het slachtoffer krijgt.

@5 op laten draaien... Nee, ervoor werken, in een werkkamp.. Hier betaald de dader veel te zelden voor zijn slachtoffer, en de gemaakte kosten...

Gaat te vaak verkeerd..muilkorf verplichten het zijn ongeleide projectielen, zeker alles wat op een vechthond lijkt!..

@3 Dit soort honden hoef je niet op te leiden, bijten en vechten zit in de genen van deze dieren.
Iemand die bewust voor zo'n hond kiest doet dat volgens mij om daarmee een bepaalde status te hebben.

Pitbulls zijn geen ras en vaak wordt er gewoon Amerikaanse Staffords bedoeld.
Pak de eigenaar z'n hond maar af en zorg dat je een goede zaak tegen 'm opzet terwijl 'ie vast zit. De aanval op zo'n kind en vermoedelijke hondengevechten duiden op een zeer krankzinnig en gevaarlijk figuur.
Veel sterkte voor het meisje.

@5 Allebei in laten slapen, lijkt mij ook wel wat, zijn we gelijk ook af van deze tokkie!

Ooit een valse pup meegemaakt?

Ik in ieder geval niet, maar met coupeerpraktijken (pijnlijk) en macho eigenaren die voor hun imago afhankelijk zijn van hun "toebehoren" krijg je ieder beestje vals.

Pak die eigenaren en de fokkers die hen ten dienste staan aan; zowel hun "producten" als de slachtoffers daarvan zullen dankbaar zijn.

@5 De hond is zelf geen wapen. Het probleem is de opvoeding.

Ook een pitbull is niet gevaarlijker dan een poedel. Als je ze beiden traint om te vechten zal je ook bij een poedel niet in de buurt moeten komen. De pitbull is meer geschikt als vechthond door de bouw, de krachtige kaakspieren en omdat pitbulls (Staffords) zeer loyale honden zijn, kun je ze trainen zodat ze naar het vechten uitkijken.

De hond is zelf nog te rehabiliteren, dat alleen al toont aan dat de hond niet vanuit zichzelf agressief is.

http://stories.barkpost.com/vicktory-dogs/
http://edition.cnn.com/2013/09/14/us/dog-fight-rehabilitation/index.html
http://dogcare.dailypuppy.com/can-dogs-bred-fighting-rehabilitated-7492.html

@11 : Bij pitbulls kost het moeite om de hond niet vals te krijgen. Bij een retriever kost het moeite om hem vals te krijgen. Klein verschil.

@ 12

Ik zie nog? geen tokkies met een poedel die net zo gevaarlijk is als een pitbull. Het is een aso hond met een aso baas en asiels die vol zitten met onhandelbare onbetrouwbare honden van dat merk. Zeker heeft opvoeding er mee te maken maar een karaktereigenschap van het beest is dat hij niet loslaat en je grote schade kan toebrengen, een poedel die vals is zal een knauw geven en dat is het dan wel.

Vreselijk voor dat meisje.
En die eigenaar van die hond die moet hard
Aangepakt worden.! Die heeft die hond opgevoed!
En dit soort honden moeten muilkorf op als ze buiten zijn.
Dat moeten ze in voeren.!

@13 Bij een pitbull/Stafford kost het geen moeite om het niet vals te krijgen. Ik weet niet hoe je daarbij komt?

Het probleem is dat er pitbulls zijn die zijn gefokt om te vechten. Als je dan een pitbull neemt van die bloedlijn, zal je strenger moeten zijn dan bij een pitbull die gewoon normaal is gefokt.

@14 Je gaat het punt volledig (moedwillig) voorbij. Jammer.

Het is geen aso-hond. Noem jij dit pitbulls uit de links aso-honden? Ze vrolijken kinderen met kanker op, zijn therapie honden voor veteranen, en dat zijn honden die gefokt zijn om te vechten.

De kaak van de pitbull is geen karaktereigenschap, maar een fysieke eigenschap. Beetje raar dat je denkt dat dit een karaktereigenschap is. Het is niet iets wat je de hond af kan leren. Een poedel die zo is gefokt en opgevoed zal veel meer doen dan alleen een knauw geven. Je kan het de pitbull/stafford/rottweiler niet aanrekenen dat het grote honden zijn die, wanneer misbruikt, goed kunnen vechten.

@16 : daarom zitten de asiels er blijkbaar vol mee. Omdat het zo sociale en makkelijke honden zijn.

Het word tijd voor een VERBOD op deze moordenaarshonden,
Hoop dat het goed komt met dat meisje.

@11 klopt meer en meer moeten zelfs pubers met zon 'stoere' hond over straat.
Wel eens gevraagd wat de reden was, cool, ik zeg ken je de eigenschappen van het ras en hoe resoluut je dit op moet voeden?
'Nee mooi beest.'

Tot het twee jaar is, we geen tijd meer hebben of het wordt te groot.

Asiels zitten er vol mee.

Een toetsing a 300 voor de eigenaar vooraf lijkt me een beter plan.
Mislukkelingen buitengesloten kun je een hond maken tot wat je er mee wilt.

@17 Het probleem is dat de verkeerde eigenaars ze nemen om de verkeerde redenen.
Zo gauw ze 'm hebben, geven ze er niks meer om en denken ze dat 't wel goed komt, o.a. met een wandelingetje 1x in de 3 dagen. Dat is bij waak-en vechtrassen nu juist wat je niet moet doen.
(Even over algemeenheden gesproken, in dit geval lijkt het erop dat de eigenaar het er bewust om deed.)

@17 Haha, geen enkele hond is makkelijk. Maar, waarom reageer je niet op mijn reactie? Een nietszeggende opmerking schiet niet echt op natuurlijk.

@18 Dus, de pitbulls die hulphonden zijn moeten verboden worden? En vergeet niet dat terriers (dus ook die kleintjes) er dan ook onder vallen.

@19 Niks mis met een verplichte toetsing en cursus. Het zal effectiever zijn dan Staffords verbieden bijv.

@20 Je ziet het met huskies die niet voldoende beweging krijgen. Die worden behoorlijk agressief.

Een cursus ben ik zelf een groot voorstander van, ook omdat ik er zelf eentje heb gevolgd. Maar, ik ben een groot voorstander van een cursus voordat je welk huisdier dan ook neemt.

@23 Huskies en Ridgebacks zijn de beste voorbeelden van honden met veel bewegingsnoodzaak maar bij Staffords wordt het ook vaak onderschat.

@21 : dan ken je mijn hond dus niet. Gewoon een makkelijke lieve hond. Is mijn eerste hond en iedereen is dol op hem. Ben vast geen super talent met honden opvoeden.

Een van de beste vrienden van mijn hond was een pitbull. 2 jaar later is die afgemaakt omdat ie iedereen aanviel, zelfs zijn baas.
Een andere eigenaar wilde geen nieuwe pitbull meer na dat ie was overleden, omdat ze altijd alert moest zijn.
Zoals 20 al zegt het zijn honden die veel aandacht nodig hebben.

Als het mijn dochtertje was geweest dan had ik de pibull in 52 stukken gehakt en in de kont van de eigenaar gepropt,..

Eigenaar oppakken en kortmeppen! Smeerpijpen!

En wanneer beginnen ze eindelijk eens met een soort rijbewijs voor dieren bezit. Eerdt aantonen dat je het kan voordat je de toegang tot een dier krijgt!!

@25 Een Stafford als eerste hond nemen, is dan ook absoluut geen aanrader en als je altijd alert moet zijn, ben je ook al verkeerd bezig (geweest in de opvoeding).
Het betekent echter niet dat het ras gevaarlijk is of verboden moet worden, slechts dat iedere hondeneigenaar zijn of haar huiswerk moet doen voordat men begint aan een hond.

@29 : Dus als je een foutje maakt, als eerste opvoeder, dan heb je een gevaarlijke hond. Begin het te begrijpen.

Baasje afschieten.