‘Patriotten’ cancelen boekverbranding uit angst voor ‘links’ (krapuul.nl)

@46 Misschien ben jij iets te simpel om mijn visie te begrijpen, zie @49

@49 Ik vind dat u de discussie heel fatsoenlijk voert, maar ik snap niet helemaal waarom u de bombardementen op Dresden en Hamburg als onnodig ziet. Het nationalisme onder de Duitse burgerbevolking was een van de redenen dat Hilter (aanvankelijk) zo succesvol was. Ik vind het eigenlijk niet zo raar dat in de situatie van WO2 door de geallieerden gedacht is dat de burgerbevolking (ook) gebroken moest worden, om het binnenvallen van DLD zo makkelijk mogelijk te maken voor de geallieerden. In veel Duitse steden is er ook flink verzet geweest van de duitse burgers tegen de geallieerden. Plat gooien dus, zou ik ook hebben gedacht. Ik zou ook meer hebben met mijn eigen soldaten dan met de burgers van het land wat we dan met zijn allen 'evil' vinden.

@50
Waarom ben je zo begaan met nazi's?? Je lijkt me een beetje gefrustreerd nu het beestje bij de naam genoemd wordt..
Het weg proberen te lachen met allerlei reacties en filmpjes maakt het niet minder erg. Of je moet het prima vinden als de nazi's weer uit hun holen komen..

** gebruiker verwijderd **

@53
Ze komen uit alle hoeken en gaten gekropen, lees het nieuws van afgelopen dagen nog een!
*paniek

@42

- "Nooit gehoord van kennis zeker. Kennis kunt u opdoen uit boeken en de praktijk," -

Zoals de kennis die verloren is gegaan door de boekverbrandingen?
Zoals de kennis die is verloren gegaan door wetenschappers die zijn gevlucht voor de vervolgingen?

- "Met de opgedane kennis in de periode van Hitler was Duitsland na de oorlog snel in staat om haar economie snel op te bouwen" -

De mensen met daadwerkelijke kennis zijn naar de VS en USSR gevoerd om daar aan projecten te werken.

Boekverbranding? Werkelijk? Zijn we terug gegaan in de tijd? Ik dacht dat we in 2017 de primitiviteit ver achter ons hadden gelaten.

@51
Correctie: ik wil jouw verachtelijke visie niet begrijpen?


@54
Correctie: jij bent mogelijk gratis, zeker voor niets naar school geweest.


"Ik heb nergens geschreven dat ik achter de oorlog van Hitler sta of dat ik het eens ben met de miljoenen doden."

Maar je vindt die miljoenen doden wel opwegen tegen de opgedane kennis en de economisch sterke positie van Duitsland, blijkt wel.


"Ik stel simpel vast dat zonder Hitler Duitsland geen bloeiende economie zou hebben gehad."

Die bloeiende economie zouden ze zonder Hitler ook wel hebben gehad.
Ook zonder oorlog kun je je namelijk uit een economisch dal worstelen, en ook zonder oorlog kan er geïnvesteerd worden in kennis en innovatie.

Wat jij doet, is niets meer of minder dan de daden van het Hitler regime vergoelijken (ze hebben ook goede dingen gedaan) en bagatelliseren.

@57
We hebben het hier over de VS, extreem christelijk en op sommige punten misschien wel vooruitstrevend maar in de kern gewoon achterlijk.

** gebruiker verwijderd **

@58 Misschien moet je eerst tot tien tellen voordat je reageert. Boosheid is een primitieve kortdurende reactie die ontstaat in het oerbrein. Na een tiental seconden zijn de meeste mensen weer in staat om helder te denken via de prefrontale cortex.

@60
"Wat wilt u lezen,"

Wat dacht je van gewoon een onvoorwaardelijke verachting voor Hitler, de nazi's en alle ander extremisten, zonder een vergoelijking of een "ja maar..."

Al dat ge-ja maar van jou, is niets meer dan een verhulde poging om Hitler en zijn nazi's in bescherming te nemen, en dus een impliciet eerherstel voor Hitler en zijn nazi's.

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

@64
"U wilt het gewoon niet snappen."

Klopt! ik wil niet snappen dat of waarom mensen het nodig zouden vinden om te benadrukken dat Hitler en zijn nazi's "ook wel goede dingen gedaan zouden hebben".
Maakt de "bloeiende Duitse economie" die tientallen miljoenen doden die WW II gekost heeft goed?
Maakt het feit dat we nu goede snelwegen hebben goed dat 6 mljn Joden de gaskamers in gejaagd zijn goed? En dan heb ik het nog niet gehad over de zigeuners en de "linkse bolsjewieken"....

Er was niets goeds aan wat Hitler heeft gedaan. Niets maar dan ook helemaal niets.
Dat types als jij en @65 pretenderen dat het anders zou zijn maakt jullie in mijn ogen tot medeplichtigen na de feiten.....

Ik blijft het verwonderlijk vinden dat de lieden die normaal gesproken vol weerzin.islam aan het nazisme koppelen, nu Hitler goede zaken toedichten. Hypocriet als de neten. Datzelfde zie je ook bij LHBT. Zodra er geen islam bij betrokken is, fulmineren ze vanuit hun tenen.

** gebruiker verwijderd **

Boekverbrandingen?????
Dit kennen mijn ouders nog uit het derde rijk ofwel van de Nazi`s. ( https://plazilla.com/page/4295139045/de-boekverbrandingen-in-nazi-duitsland-berlijn-1933 )
Hoe primitief kun je in een "statement" worden?
Alle pennevruchten (van wie dan ook) zijn waardevol, zelfs als de tekst of context "ons" niet aanstaat..
Boekverbrandingen zijn zóóó enorm 1933. Primitief en absoluut niet van deze (mijn) tijd.

@65
Zelfs jij-bakken blijkt te moeilijk voor je.

@65
Sorry, @70 was @68 bedoeld, niet @65 .

@66 Je spreekt jezelf tegen. Er was niets goeds aan wat Hitler heeft gedaan. Maar je hebt het wel over goede snelwegen. Got you.

** gebruiker verwijderd **

Het willen verbieden van GeenStijl is ook een vorm van boekverbranding.

@74
Geenstijl zijn nazi's, dus dan mag het, moet het zelfs! Helaas zitten er in onze regering te veel nazi's die het tegenhouden ..
: P

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@72
Onze snelwegen zijn wel wat beter en degelijker dan het broddelwerk van Hitler en zijn nazi's was.
Hitler bouwde zijn autobahn uitsluitend om zijn oorlogsmachine snel over land te kunnen verplaatsen; ook daar was dus niets goeds aan.

@22 13% lijkt me behoorlijk marginaal waarvan ook nog een flink deel met wel degelijk vrij normale meningen. Dus ja het schreeuwerige deel is marginaal.

@74 Is geen stijl verboden? Door wie?

Als iemand boeken in de hens wil zetten moeten ze dat zelf weten, een boek of een blok hout zal me worst zijn, als het maar lekker warm is. Zo lang ze van andermans boeken afblijven...

Goebbels of Baudet.

Met zulke teksten is het lezen al niet meer waard.

Iets met richting en propaganda.

@42 u schrijft: "Nooit gehoord van kennis zeker. Kennis kunt u opdoen uit boeken"

LOL..! En dat in een draadje over boekverbranding

** gebruiker verwijderd **

@77

'De nieuwe nazi's moeten gezocht worden onder de moslims en niet onder extreem rechts.'

Religie is rechts. Hoe extremer de moslim, hoe extremer rechts die moslim is.

** gebruiker verwijderd **

@84

Ik wist niet dat jij links was en voor links kon spreken,....

@37

Dat is rechtse nazi-retoriek.

Ze zitten echt overal! Die N ... oh wacht, ik en gestopt.

8Gooit een b naarboven.

Terug naar de Middeleeuwen. Extreemrechts aan de 'libricide' en extreeemlinks aan het Beeldenstormen.

@87 Je komt ze inderdaad overal tegen

@83 "Religie is rechts."
Vroeger wel maar nu niet meer. Links en rechts hebben stuivertje gewisseld.

@91

En nog steeds 'probeert' rechts met links het rechtse padje schoon te vegen.

@89
Hoeveel beelden zijn al gesneuveld ?