@24 Wat een hoop bullshit bijelkaar zeg....
@23Dat zou hij doen, maar daar is nog niets van terechtgekomen. Alle staatssecretarissen op dezs post hebben het allemaal laten liggen. Wèl m...
Het word tijd dat dit soort shit snoerhard word aangepakt....
@4 Nou, het is anders geen lingerie-hemdje wat onder haar nek zit. . . ...
Hypocriete Halsema zeker weer "geschokt"???...
Update 15:51 - De IDF zegt het voorval te gaan onderzoeken: "The IDF is probing leaked drone footage aired by Al Jazeera (...). The IDF Spokespe...
Word eens tijd dat we al die islamitische winkeltjes gaan bekladden, aangezien er een lange geschiedenis is van genocide op christenen in islami...
Hotels genoeg van den Burg.😡Of , zomaar een idee: het Dublin verdrag handhaven. Die geen recht op asiel hebben het land uit zetten, of in ...
Zo werkt dat bij genocide....
Laf smerig tuig....
Gelukkig had ik het AD al opgezegd en The Post online is van hetzelfde .
Geen commentaar verder.
Dit zijn gewoon feiten en die mogen genoemd worden. Er komt een moment dat we zeggen: Wilders had gelijk met zijn uitspraak over Marokkanen. Hopelijk is het dan niet te laat
@2
Ben bang dat het nu al te laat is.
Zie een ander draadje waarin de politie het erg vindt dat de naam van de "suikerpatient" naar buiten is gekomen. Niet de daad dat hij diverse mensen kapot rijdt is van belang, maar het feit dat het een KUTmarrokaan (uitspraak Rob Oukerk-pvda) is wat nu in de openbaring komt is van belang. Onze (r)overheid is Knettergek (uitspraak Geert Wilders-PVV)
In de comments lees ik, dat er een zit-demonstratie komt tegen sexuele intimidatie in Marokko. Ik vind dat wel sterk, van diegenen die durven komen, en werpt opnieuw licht op het feit, dat toch echt jongeren van de tweede of derde generatie hier radicaler/religieuzer zijn dan leeftijdgenoten daar. Dat lijkt mij toch wel het resultaat van inmenging in hun moskeeën en gemeenschappen hier van het westen vijandig gezinde entiteiten zoals die in Saoudi Arabië.
@3
Natuurlijk is het erg dat de naam naar buiten komt. Als de man onschuldig is, dan hoort de naam niet naar buiten te komen. Wat zou u er van vinden als uw naam met uw uitspraken publiek gemaakt zouden worden?
@4
Ik ben twintig jaar geleden een paar keer naar Marokko geweest in Asilah o.a. en daar gingen ze toen al gewoon met badpak zwemmen en niet met een burkini ofzo. Dus sommige NL Marokkanen zijn veel religieuzer dan de Marokkanen zelf. Inderdaad goed om te kijken hoe dat nu komt.
@5
Het IS geen suikerpatient !
Het is WEDEROM iemand van de sekte die problemen heeft met niet-leden van die sekte !
@3
Die uitspraak van Oudkerk werd gedaan in heel andere context. Maar ja, context, moeilijk begrip voor sommigen. Tip: het heeft niets met lingerie te maken.
Alweer Marokkanen? zucht ...
“We hebben te maken met een gefrustreerde tweede generatie, die zich slachtoffer voelt van discriminatie.”
Ze zijn de beste promotors van de eigen groep en dan janken dat men ze anders bekijkt en tot overmaat van ramp met het bekende vingertje naar anderen wijzen .... zucht.
Ik vind het een goed artikel. Zaken mogen best benoemd worden en dit geeft ook aan dat de 'mainstream media' helemaal niet links is ofzo en gewoon de zaken benoemd zoals ze dat al jaren doen. Terechte vraag ook als een groot gedeelte van aanslagplegers uit één land komt, wat daar dan de reden voor is. Ik vind de vergelijking met de Turkse gemeenschap ook interessant, al denk ik niet dat de oplossing zou liggen in het hebben van een duidelijkere Marokkaanse identiteit / subcultuur in Nederland. Het is meer dat het, in principe heel erg negatieve, gegeven dat de Turken zich nog zo verbonden voelen (ook al zijn ze er niet geboren) dus blijkbaar niet alleen maar negatief is. Nouja, elk nadeel heb zijn voordeel zullen we dan maar zeggen.
@3 Ik lees in dat draadje niet dat mensen vinden dat de naam niet naar buiten had mogen komen, omdat het een Marokkaan is. In dat draadje is er een duidelijk vertegenwoordigde mening dat het niet uit maakt dat het een Marokkaan is, aangezien we al wisten dat het om een Moslim ging en dat het volkomen logisch is dat er bij een ongeluk niet een volledige naam van de veroorzaker van het ongeluk wordt gepubliceerd. Dat is al sinds jaar en dag zo in Nederland en iedereen die vindt dat het nu wel ineens zou moeten, puur vanwege de afkomst, moet zich eens achter de oren krabben.
@10 : Dan had de politie maar niet geheimzinnig moeten doen met die camera's die uit zouden zijn, net toen, EN hetzelfde met een aanslag met een mes in de metro, ook de naam/etniciteit verhullen van de dader, ook geen beelden. Dat laatste deed voor mij de deur dicht.
Natuurlijk kan ook een Marokkaan, juist tijdens de Ramadan, een hypo hebben. Maar het wordt steeds onwaarschijnlijker, en ook onwaarschijnlijk is dat alle Noord-Westelijke EU-landen al aanslagen hebben gehad, behalve hier.
Dan is er nog de oude gewoonte, al zeker sinds de jaren '80, van de overheid om groepsverkrachtingen van NL meisjes/vrouwen door bendes jonge moslims te verzwijgen. Ze hebben dus veel routine in verhullen en verzwijgen en hoe je lekken tegengaat. Erg handig bij het verbloemen van aanslagen, juist in een land dat toch al tegen EU had gestemd, bij herhaling, tijdens referenda EN verkiezingen, dat laatste resulterend in het cordon sanitaire.
De EU is degene die ons duidelijk wil islamiseren, quota wil opdwingen, niet dan?
@11
"Natuurlijk kan ook een Marokkaan, juist tijdens de Ramadan, een hypo hebben. Maar het wordt steeds onwaarschijnlijker."
Precies, een diabetespatiënt heeft dispensatie en is helemaal niet verplicht om te vasten tijdens de ramadan.
@7
Ik wist niet dat het medische dossier van die man ook al naar buiten was gebracht. U weet veel zeg. En straks weet u zeker ook nog zeker dat het een aanslag was. Misschien moet u een baantje bij de politie overwegen. Werkt heel makkelijk.
** gebruiker verwijderd **
@13 "Ik wist niet dat het medische dossier van die man ook al naar buiten was gebracht."
Inderdaad nogal dommig van @7 . Er werd ook al geroepen door idioten hier dat zijn adresgegevens door GeenStijl waren bekend gemaakt. Op sommigen kan je maar beter niet reageren.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.