Crashende ‘diabetespatiënt’ Stationsplein Amsterdam heet Khalid Karmaoui (regio.tpo.nl)

Als er werkelijk sprake is/was van een medisch probleem (in dit geval een hypo t.g.v. diabetes) Waarom zijn er dan meerdere zaken die blijkbaar niet naar buiten mogen/mochten komen: geen werkende camera's, het feit dat de patient van Marokkaanse afkomst is. Normaliter zou niemand zich daar waarschijnlijk druk over gemaakt hebben. Juist het feit dat er zaken blijkbaar bewust achter gehouden zijn doet de hele zaak zeker niet goed. Ik heb zelf diabetes. Ik voel een hypo wel tijdig aankomen en kan daar iets aan doen. Ook had de man tijdig zijn glucosewaarde moeten meten. Zaken waarbij de afkomst van de persoon niet van belang zou zijn. Helaas de "toevalligheden"rond het verzwijgen van zaken en het "toevallig" niet werken van camera's maken het hele gebeuren toch op z'n zachts gezegd verdacht.

@95 ; De arts kan die diagnose alleen stellen op het moment van de hypo. Niet een dag (of meer) daarna toen hij dus medisch onderzocht werd. Overigens kan en verpleegkundige dat ook hoor, zo moeilijk is dat niet. Zelfs een ziekenverzorgende kan en mag dat.

In deze link lees je:
http://www.at5.nl/artikelen/169980/bestuurder-auto-cs-is-diabetespatint-agenten-hebben-auto-niet-aan-zien-komen-rijden
> De 45-jarige man die gisteren zeven mensen verwondde op het Stationsplein door met een auto op ze in te rijden is diabetespatiënt. Zijn aandoening staat mogelijk in verband met het incident, vermoedt de politie.

'Het is nog niet helemaal duidelijk hoe dit precies gebeurd is', stelt een woordvoerder. 'Maar we houden er ernstig rekening mee dat hij onwel geworden is naar aanleiding van zijn bloedsuikergehalte. Maar als het onderzoek anders uitwijst laten we dat uiteraard weten.' <

Een dag later is het dus nog niet onderzocht. Alles berust dus op de verklaringen van de verdachte: hij herinnert zich niets meer. Hij is verward. Hij zegt een hypo gehad te hebben.

Bewijs achteraf het tegendeel maar eens. Kan je niet.

Politie heeft onderzoek gedaan naar de man en klaarblijkelijk niets kunnen vinden wat zou wijzen op een aanslag. Er is ook geen directe reden om te twijfelen dat de man een hypo had.

GS mag niet op de stoel van de rechter gaan zitten, en al helemaal niet een BESCHERM politierapport naar buiten brengen met daarop de naam van de burger die dit ongeval betreft. GS gaat hier alle perken te buiten.

Het prijsgeven van een naam uit een vertrouwelijk politierapport is dusdanig zwaarwichtig dat het OM hier zou moeten ingrijpen en GS per direct uit de lucht zou moeten laten halen. Dit kan echt niet.

@102
Jawel, de man is meteen door een ambulancemedewerker onderzocht. Dat de politie niet meteen op de hoogte was van ziekenhuisonderzoek later, doet daar niks aan af.

https://nos.nl/artikel/2178103-hypo-bestuurder-amsterdam-centraal-makkelijk-te-missen-door-agenten.html

"Bizar dat dit wordt achtergehouden."
" Verwijderd door de redactie "
" Verwijderd door de redactie "
" Verwijderd door de redactie "
" Verwijderd door de redactie "
"laat je niet misleiden door de pers"
"Bewijs achteraf het tegendeel maar eens. Kan je niet."

....

De rest van de paranoïde retoriek heb ik maar overgeslagen het is duidelijk dat de complotfetisjisten weer uit hun holen zijn gekropen.

M.i. is de politie geschokt van het lekken van de naam omdat ze wel degelijk weten dat het om een aanslag gaat en dit de zaak tegenwerkt. Waarschijnlijk wordt dit voor de buitenwereld ontkent omdat dader/omgeving in de gaten worden gehouden als terreurverdachten/-cel en informatie/bewijzen verzameld dienen te worden om wellicht toekomstige aanslagen te voorkomen.

@106
Je krijgt ook maar geen genoeg van dit complot hè?
Waarom zou in vredesnaam een aanslag worden achtergehouden terwijl heel Euopa op scherp staat?
Omdat het een Marokkaan betreft kan het niet anders dan dat het een aanslag moet zijn, volgens onderbuikend Nederland.

Ik hoop dat die Marokkaan de GS flink wat duiten armer gaat maken en een proces aanspant wegens smaad.

@101
Precies, de man had notabene enkele minuten ervoor een boete van de politie gekregen voor het rijden op de trambaan.
Het zaakje stinkt gewoon.

Alles wat je hier hoort zijn SUGGESTIES waarvoor geen enkel bewijs is.

GS had NOOIT maar dan ook NOOIT de inhoud van een vertrouwelijk politierapport met daarop de naam van een burger mogen publiceren, en evenmin de suggestie mogen wekken dat deze burger - enkel op basis van zijn Marokkaanse naam en zonder enige vorm van onderzoek/bewijs - een aanslagpleger is.

GS moet gestopt worden door het OM. We leven in een vrij land waar je pas schuldig bent als dat is bewezen. GS is geen rechter en gaat hier alle perken van een vrije rechtsstaat te buiten. Wakker worden OM en afsluiten die website. Dit soort praktijken heeft geen plek in een democratie.

@106

Of de politie is geschokt omdat dit een grove schending van de privacy is en ze een personeelslid hebben die lak heeft aan de rechtstaat.

Het is gewoon een complot en een doofpot, want nou eh, dat hep, dat hep Geen Stijl gezegd!

@111

U vergeet nog ... want dat zei iemand op Facebook.

@107
Had je het gemist? Wellicht omdat dader/omgeving in de gaten worden gehouden als terreurverdachten/-cel en informatie/bewijzen verzameld dienen te worden en banden met grotere terroristische cellen om ernstigere toekomstige aanslagen te voorkomen. Zo werkt dat bij informatiediensten.

@101 Vanaf de PH Kade linksaf het stationsplein op rijden is niet alleen verboden maar ook vrijwel onmogelijk. Je hebt te maken met tegemoetkomend verkeer, fietsers en overstekende voetgangers. Op zaterdagmiddag staat het daar helemaal vast. Zou het jou lukken om middenin een hypo hier met je auto geduldig tussendoor te laveren? Om vervolgens honderd meter verderop vol gas zeven voetgangers omver te rijden.

@110
Dat ook.. de politie vindt het vervelend dat binnen de dienst er een lekt zit en dat het niet de eerste keer blijkt. Het schenden van de privacywetgeving laat de politie over aan de rechter en verdachte.

@113
Volgens mij is er zelfs huiszoeking gedaan bij die man...
Als de politie na onderzoek zegt dat het een ongeluk betreft, dan ga ik ervan uit dat het klopt.

Is zo langzamerhand een gewone geworden dat de media/politie geen nationaliteit vermelden!

Waarom/hoezo zou dat toch komen.!

@113
https://www.volkskrant.nl/binnenland/wat-gebeurde-er-bij-de-aanrijding-bij-amsterdam-centraal~a4501279/

@117
Is het dan een gewoonte dat er persoonsgegevens bij ongelukken op straat komen? NEE!

@109 Het gaat om de combinatie van inrijden op een menigte met een motorvoertuig en het zijn van moslim. We weten inmiddels dat IS deze methode veelvuldig heeft toegepast om terroristische aanslagen te plegen. Het is niet voor niets dat iedere keer direct na een dergelijk ongeluk de media denken aan terroristische aanslag. Dat komt omdat het in de meeste gevallen ook daadwerkelijk het geval is.

In dit geval had de politie open en eerlijk kunnen zijn en vermelden dat het Marokkaanse man gaat maar dat desondanks er niet voldoende bewijs is dat het daadwerkelijk om een aanslag gaat. Dat is heel wat anders dan dat de politie stellig beweerd dat het om een hypo gaat terwijl daar ook geen bewijs voor is.

Het is al eerder gebleken dat de politie stelselmatig gegevens over de aard van misdrijven onder de pet probeert te houden. Dan hebben we het niet over persoonsgegevens van individuele daders of verdachten maar gewoon over statistieken over criminaliteit vanuit AZC's terwijl ze die gegeven wel voor interngebruik bijhouden.

Het probleem is dat als de politie stelselmatig om de hete brei heen draaien dat de burger de beweringen van de politie niet meer gaat geloven. Dan ben je namelijk veel verder van huis want dan heeft iedereen met een dikke duim gelijk want niets is meer te controleren.

@120 Ik vraag me nog af, wat een aantal dagen geleden in Keflavík gebeurd is met de auto, die tegen het gebouw van het vliegveld (Keflavíkurflugvöllur). Een vluchtende crimineel lijkt me sterk, want je rijdt naar de punt van een schiereiland.

@86
Laten we maar hopen dat je gelijk hebt. Echter om geen voorbeeld voor anderen, podium voor de daad en geen onrust te veroorzaken sluit ik een doofpot ook niet uit

@73 Wilt u het nog eens proberen, maar dan in het Nederlands? Ik snap namelijk geen hol van wat u schrijft...

Ik vind het bijzonder goed van Geenstijl dat ze dit gevalletje doofpot met naam en toenaam openbaar gemaakt hebben. De politie had namelijk direct openheid van zaken moeten geven. Driekwart van Nederland vermoedde diezelfde avond in juni al dat er zo'n zuigmoslim achter het stuur van de "suikerspiegel-Peugeot" gezeten had. Wees eerlijk en zeg dat dan gewoon. Puntje komt toch wel bij paaltje, zoals nu ook weer blijkt.

@124
Het is alleen volgens u een doofpot
Wat gs deed was de naam openbaar maken
En omdat hij marokaan was, plaktte gs het label van terrorist erop

Hoe bekrompen zijn uw gedachten?

Politie hoeft helemaal niet de identiteit vrij te geven

"Driekwart van Nederland vermoedde diezelfde avond in juni al dat er zo'n zuigmoslim achter het stuur van de "suikerspiegel-Peugeot" gezeten had."
Nee,dat wasmaar 1%,degene die graag complotten aanhouden

U maakt ervan 'omdat het een Marokaan was (dat het een Moslim was iis al lang bekent) is het dus een terroristische aanslag

Hoe bekrompen is uw wereld

Massa hysterie.
Afgelopen weekend gebeurde een vreselijk ongeluk op Lauwersoog op de parkeerplaats bij de veerboot naar Schiermonnikoog.
Zonder dat er nog maar iets bekend was werden er al reacties geplaatst van mensen die zeker meenden te weten dat het om een terroristische aanslag ging en dat het wel weer de doofpot in zou gaan.

In Amsterdam ging het om een ongeluk. Dat wil men maar niet vatten.